當代體育史學研究發展與展望

宋秀平，李 揚

（成都體育學院 體育史研究所，四川 成都 610041）

當代體育史學研究發展與展望

宋秀平，李 揚

（成都體育學院 體育史研究所，四川 成都 610041）

20世紀90年代后期，由于歷史學科呈現夕陽西下的頹勢，對我國的體育史學研究也產生了很大的影響，出現了明顯的衰退現象。進入新世紀之后，體育史學界緊緊抓住北京舉辦奧運會的良好機遇，加強了對奧林匹克史學和體育文化等熱點問題的研究，體育史學研究的專著不斷問世，研究領域逐步擴展，研究內容日益深入，參與現實、貼近現實的意識進一步增強，促進了體育史學研究呈現出新的發展。未來幾年，體育史學界應抓住新一輪發展機遇，努力尋求學科新的生長點，進一步推動體育史學科的復興與發展。

體育史；體育文化；發展；展望

Abstract: By using of documentary analysis and expert interview, this article tries to explore the current situation of the study of sports history in China and discuses its new tendency in future. The results indicate that there have been many positive changes in the study of sport history in china from 2000, which should be attributed to development of the Olympic history study and the research upsurge of sports culture in China during Beijing Olympic Games period. In the next few years, we should continue doing a good job in the research of sports culture, strength the research of social history and regional history, and try hard to find new growing points to promote the development of this discipline towards a higher level.

Key words: Sports history; Sports culture; Development; Prospect

CLC number: G811.9 Document code: A Article ID: 1008-2808(2010)06-0027-04

眾所周知，體育史學研究曾于上個世紀80年代在中國形成了一個發展熱潮，可是到了90年代后期，受歷史學科在全世界范圍內出現萎縮趨勢的影響，我國體育史學研究也出現了衰退現象，成為“夕陽下的一抹余暉”。對此，體育史學界也是發出了“中國體育史學研究是否已漸入低潮，或是兩個高潮之間的間歇期”的疑問［1］。進入新世紀的頭十年，體育史學界緊緊抓住北京舉辦奧運會的良好機遇，圍繞體育發展歷史的重點、熱點和難點問題，積極開展基礎理論研究和應用對策研究，體育史學為體育事業服務、為社會政治服務的作用進一步發揮。同時，廣大體育史學者加強了對奧林匹克史學和體育文化等熱點問題的研究，課題數量不斷增加，研究領域逐步擴展，研究內容日益深入，國內外的學術交流得到加強，推動了我國體育史學出現新一輪的發展趨勢。當代體育史學研究已不再僅僅“敘述歷史”，而是著眼于回答歷史現象和歷史事件中的種種“為什么”以及它們對歷史、社會和體育活動本身發展的影響［2］。文章擬對10年來我國體育史學研究主要進展與成果簡要的回顧和評介，著重分析其基本特征及動態，并在此基礎上指出我國體育史學研究發展存在的主要問題以及未來的發展趨勢和研究方向。

1 當代體育史學研究的進展與成果

1.1 研究視野與研究領域的拓展

進入新世紀的頭十年，我國體育史學研究在研究視野拓展和研究領域開拓方面取得了比較大的突破，既有《中國唐宋體育史》（王俊奇）這樣的斷代體育史，也有《中華蘇維埃共和國體育史》（蘇肖晴）、《中國古代體育文化史》（楊向東）、《中國體育經濟史》（易劍東）、《忘憂清樂:敦煌的體育》（李金梅、李重申）、《奧林匹克運動通史》（崔樂泉）、《中國奧林匹克運動通史》（崔樂泉）這樣的專史。其中比較重要的著作有崔樂泉、楊向東主編的《中國體育思想史》和《中國體育通史》。《中國體育思想史》分古代篇、近代篇、現代篇3部達百萬余萬字，集80年代以來體育思想史研究之大成，并廣泛吸收了體育史學研究的新成果，體育思想史研究正逐漸成為一個專門的研究領域。而國家哲學社會科學基金項目《中國體育通史》（1～8卷）出版則是云集國內體育史學界名家的一部力作，對于推動體育史研究發展將會產生積極的影響［3］。體育史學研究領域的拓展還表現在體育史學者對民俗體育、民族體育和民間體育方面的關注，我國“三民體育”研究逐漸形成研究熱潮，特別是上海體育學院的幾位學者，通過深入民間實地考察，寫出了一批很有價值的論文，引起了學術界的關注。而南昌航空大學的王俊奇教授從2003年開始收集民俗體育的史料，數次對江西各地甚至周邊地區進行田野考察，僅在2003-2005年就發表相關論文20余篇，發表著作《江西民俗體育文化》，不得不讓人佩服其敏銳的學術嗅覺和扎實的田野工作。

1.2 研究方法的進步與更新

人類學、民族學、民俗學、社會學、考古學甚至經濟學等學科理論與研究方法開始越來越多的學者應用到體育史研究當中，體現了交叉學科研究和多學科綜合研究的新進展，提升了體育史的研究水平。如《體育文化學》（易劍東）就是將構建一個相對合理的體育文化研究框架的著作。該書依據一般文化學的理論和方法的基礎上挖掘體育文化的意義,探索體育文化產生、發展和興盛的原因、機制和意義,對體育文化學結構與功能、類型與模式、比較與交流、沖突與變遷等進行了闡釋,并結合當前實際對體育文化傳統與現代化、體育文化整合與全球背景下的當代世界體育文化作了一番文化學的審視。再如《中國體育經濟史》從體育經濟現象入手進行了歸納研究，《體育人類學》延續了人類學研究的模式，結合體育文化本身的特點，注重實證性的分析研究，將其學科的研究方法融入到體育文化的研究中去［2］。還有《中西方民俗體育文化》（王俊奇）、《中國古代體育文化史》、《楊向東》等幾部著作,都是將歷史學、把文化學民俗研究以及比較研究等學科理論和研究方法引入體育史的典型代表作。近十年，圖說體育史越來越多，像劉秉果的《插圖本體育史》、李潤波的《中國體育百年圖志》,還有崔樂泉的圖說史的系列體育史研究專著，如《中國古代文物圖錄》、《圖說中國古代游藝》、《圖說中國古代體育》等已經成為體育史學研究的一個新的特色。通過研究方法的更新使體育史學的研究成果走出書齋走向社會，加大了體育史學研究成果轉化力度，推動了我國傳統體育文化向大眾傳播。

1.3 貼近現實、參與現實意識的增強

隨著我國體育事業的不斷發展，體育史學者進一步認識到體育史研究必須進一步貼近現實,參與現實,為我國體育事業的改革發展服務，一大批體育史學者開始從古代體育史研究轉向當代體育史研究，體現出了一種開放型的和外向性的史學觀，實現了體育史學功能的轉變，體育史學研究的現實性進一步增強。以紀念改革開放30周年和慶祝建國60周年為標志，出版《改革開放30年的中國體育》，召開“新中國體育60年”理論研討會，推動了體育史學界關注中國體育事業發展和改革的歷史與現實，掀起了一股當代中國體育史學的研究熱潮。

近幾年，國家體育總局社科基金開始在體育史方面立項，課題數量逐年增加，這些科研課題著眼于當今社會最熱點問題，涵蓋面廣，具有十分重要的理論指導意義。體育史學者憑借其良好理論研究功底，采用科研方法系統，完成質量優異，形成一批很有示范價值的代表性研究成果。如《21世紀奧林匹克運動發展研究》（周西寬，聶嘯虎等，2002），《當代中國社會階層與體育人口分層發展對策的研究》（肖煥禹等，2002）、《舉國體制與我國體育改革對策的研究》（郝勤等，2003）、《藏民族傳統體育文化的現代化價值與意義研究》（丁玲輝，2005）、《關于中國體育史學發展現狀與對策研究》（朱國平等，2005）《關于中國體育思想史研究》（譚華等，2006）《體育與中國文化》（王俊奇，2008）、《中國體育通史》（“十一五”國家重點圖書出版規劃項目，2007）等。通過中國自古至今的體育歷史文化進行了梳理,勾畫出體育發展和中國傳統體育文化演變的脈絡和軌跡。有針對性地對重大歷史問題和熱點難點問題進行全方位地探討研究和論述,包括來龍去脈、基本內涵、價值影響、實踐構想等,豐富和完善了體育史學理論和教學實踐,推動了中國體育史學研究的發展［4］。

2 當代體育史學研究的新趨勢

2.1 體育文化研究熱

上世紀80年代體育史學繁榮大發展，與當時的文化熱、文化史熱有著密切的關系。受當時西方社會出現 “尋根意識”社會思潮的影響，中國體育史學研究者對有著悠久歷史和豐富內容的中國傳統體育歷史文化進行深入地挖掘和整理，其成果主要表現在運用歷史學的研究方法對中國古代體育史研究。進入21世紀，面對“又一次文化熱潮”的到來，中國體育史學者把目光放遠，開始大量引入文化學來解讀歷史。在國際研究領域的文化思潮和人文奧運熱的推動下，中國體育史學者開始將研究視角投入到文化范疇。2006年2月，原國家體育總局體育文史委員會正式更名為體育文化發展中心，中國體育史分會所依托的主體正在從原來單純研究體育史學向史學和文化學兼而有之的方向邁進。從2007年開始，體育文化發展中心和全國40余所高校（包括上海交通大學等在內的綜合類院校20所、西安體育學院等在內的體育類院校6所以及陜西師范大學等在內的師范類院校18所）合作建設“體育文化研究基地”，吸引其他領域的學者從事體育史學和體育文化研究工作，取得了初步進展。蘭州理工大學的“絲綢之路”體育文化研究已經初步形成特色并取得了一系列研究成果，如《絲綢之路體育文化論集》、《忘憂清樂:敦煌的體育》、《中國馬球史》等著作都產生較大影響。絲綢之路體育文化研究真正形成了一個新的研究方向和新的學科領域，同時引起了國際奧委會的關注［5］。

2.2 體育博物館傳播先進體育文化

自1990年在北京成立中國首個體育博物館以來，南通體育博物館分館、杭州體育博物館分館、中國體育博物館·淄博分館（臨淄足球博物館），上海體育學院武術博物館、成都體育學院中華體育傳統文化陳列館也相繼成立開館。體育博物館作為一個兼具文物收藏、科學研究和社會教育三種基本屬性的文化教育場所，是展現體育事業發展水平以及社會文明程度的重要窗口，它的建立與發展不僅對體育文化的積累與弘揚有著極為重要的現實意義，而且對于提升國民整體素質、實現社會主義核心價值有重要的促進作用［2］。體育博物館為弘揚中華體育精神，傳承中華傳統文化，推動中國體育文化走向世界，拓展體育史學研究領域開辟了新的路徑。

此外，在這一時期，體育史人才培養也取得了較大發展。首先，由郝勤主編的體育院校通用教材和譚華主編的高師院校體育史教材先后出版，實現了教學內容的更新；其次，體育史專業的研究生培養得到了有力的鞏固，無論招生數量、專業方向等方面都實現新的發展，除成都體育學院外，北京體育大學、華南師范大學、蘇州大學等都已相繼開始招收體育史專業的研究生，從單一的體育史研究拓展到體育史與奧林匹克研究，民俗民間體育研究、體育文化研究。

3 當代體育史學研究的發展與展望

3.1 現狀與問題

近幾年來體育史學研究的發展勢頭良好，體育史學研究發展面臨的形勢也有了很大的改觀。在國家體育總局文化發展中心建設體育文化研究基地的有力帶動下，體育史與體育文化研究的隊伍得到了及時的擴充，且呈現年齡越來越輕，學歷越來越高的趨勢，這給體育史學研究未來的發展積蓄有生力量。但從發展整體上看，長期以來我國體育史研究隊伍逐漸萎縮、研究成果減少、研究質量與水平下降的狀況，直到現在并未發生明顯的改觀，體育史學科在取得重大進展及成就的同時,也面臨著種種問題和困難。主要表現在各級各類部門對體育文史工作的重視和投入程度下降；高校體育院系的課程改革過程中導致體育史教學課時減少；體育史學研究和教學的老前輩由于年齡原因紛紛隱退，中年的一批體育史研究骨干大多已是各大院系的領導，身兼數職，工作繁忙影響了學術研究。從體育史學研究本身來看也還存在研究方法和手段單一，對其它學科理論和研究方法綜合運用能力不足；缺乏對體育史料的挖掘和整理，實證性的調查、訪問工作沒有得到應有的重視；結合文物考古和民俗調查的研究實證研究明顯不足，對體育現象與社會環境的分析和比較研究力度不夠；研究選題范圍太廣，“知著”而不能“見微”，細致而深入的專題研究較少；對外國體育史的研究，僅僅是限于翻譯西方的有關著述上面［7］。以上幾個方面都是體育史學科發展必須要重視和克服的重要問題。

3.2 前景展望

在回顧和總結新世紀頭十年體育史學研究基本狀況的基礎上,對未來發展趨勢及重要研究方向進行展望是一件很有意義的工作,但同時又是一件十分困難的工作。

3.2.1 體育文化研究 美國一位政治學家曾經說過：對于一個社會的成功起決定作用的是文化，而不是政治。正在崛起的中國，絕不會甘心僅僅做一個政治大國或者經濟大國，而要做一個文化大國。在我國建設“文化大國”的步伐中,體育文化研究必將大有作為。原國家體育總局體育文史委員會正式更名為體育文化發展中心，以“可傳承的優秀體育文化價值觀為認識、傳播、弘揚的目標，并致力于其在全世界范圍內產生積極的影響”為宗旨，將帶領中國體育史學界致力于傳承與發展中華體育文化的歷史潮流當中。“體育文化繁榮發展、天地廣闊”，體育文化必將是新一輪的重點。

3.2.2 體育非物質文化遺產研究與保護 2005年，國務院印發了《關于加強我國非物質文化遺產保護工作的意見》明確了我國非物質文化遺產保護的目標、指導方針和基本原則。2006年6月國務院公布了第一批國家級非物質文化遺產名錄中，蹴鞠赫然名列在“雜技與競技”中，與體育有關的項目達到10余項，為發掘和整理體育非物質文化遺產如何為當代體育發展服務摸索出了一個很好的路子。除國家公布之外，各省、市、自治區也先后公布一批省級非物質文化遺產名錄，其中也有不少傳統和民族民俗體育項目［8］。今后各省、市、自治區還會建立一批非物質文化研究基地，自然也離不開體育院校（系）的參與，相信體育史學界也會將目光投射到這個領域當中，從中發現值得研究的問題。

3.2.3 地方史研究 隨著國家體育總局體育文化發展中心在全國高校合作建設“體育文化研究基地”的布局工作的持續開展，全國各省市自治區都將建立“體育文化研究基地”，這為開展各地區的體育史學研究工作提供條件。這項工作可以看作是對上世紀80年代地方體育文史機構的體育史料的收集整理工作中斷之后和中華人民共和國體育史（地方卷）出版結束之后對地方體育史研究工作的繼續，對于發掘、整理和研究地方體育史和體育文化工作，特別區域民族民間和民俗體育文化研究工作具有十分重要的意義和作用。預計在2～3年之內會有地方史研究成果開始涌現出來，3～5之內形成一個發展的熱潮。

4 結 語

中國體育史學研究曾于上個世紀80年代在中國形成了一個發展熱潮，但那是來源于當時政治和形勢的需要，是由政府行政部門為主導推動的研究活動。［9］而今天，在世紀之交,在全球化浪潮、中國社會轉型和中國體育進入后奧運時代的背景下，社會對體育史學研究提出了新的要求，即體育史學研究的社會功能開始由過去的重政治功能向重經濟、文化功能轉移。體育史學者必須去積極回應這種功能的轉變，這不僅是現實的需要，更是體育史學科生存與發展的需要。面臨體育史學研究新一輪發展機遇，體育史學界應繼續圍繞體育發展歷史的重點、熱點和難點問題，應用寬廣的理論基礎，以嚴謹踏實的學風，開展專門而有深度的體育史學研究,力爭解決一些疑難問題點，進一步推動體育史學科的復興與發展。

［1］谷世權.我國體育史研究工作的歷程、現狀與前瞻［J］.體育文化導刊, 2003, (11) : 58-62.

［2］孫大光.體育文化:繁榮發展天地廣闊［J］.體育文化導刊, 2009, (10) : 1-8.

［3］王俊奇,李舜薏.當代體育史研究的新趨向［J］.首都體育學院學報, 2010, (22) : 46-50.

［4］中國體育科學學會.體育科學研究現狀與展望［C］.北京:年鑒出版社, 2007: 295-315.

［5］絲綢之路體育文化研究所簡介［EB/OL］. http://yuanxi.lut.cn/tiyubu/tiyubu/sichou/110. htm/2009-5-5.

［5］王俊奇.再論體育史學的現轉與未來走向［J］.體育學刊, 2007, 14 (6) : 48-51.

［6］崔樂泉.中國體育史學研究的歷史與現狀［J］.體育文化導刊, 2002, (1) : 39-41.

［7］孫淑惠.從學科反思的角度看體育史學科的發展［J］.成都體育學院學報, 2008, (7) : 9-11.

［8］國家體育總局體育文化發展中心,陜西師范大學體育人文社會科學研究中心編.我國體育文化發展的傳統、現狀及未來——2009體育文化論壇論文集［C］.西安:陜西出版集團, 2010: 17-22.

［9］郝 勤.體育科學的發展與體育史學的復興［J］.成都體育學院學報, 2008, (7) : 1-3.

Research on the Current Situation of the Study of Sports History in China

SONG Xiu-ping, LI Yang
(Institute for Sports History of Chengdu Sport University, Chengdu 610041, Sichuan China)

G811.9

A

1008-2808(2010)06-0027-04

2010-09-06；

2010-12-02

宋秀平（1975－），女，副教授，碩士，研究方向為體育史與社會體育學。