記者，請少鬧法律“笑話”

□劉崢嶸 康美權

記者，請少鬧法律“笑話”

□劉崢嶸 康美權

最近，筆者在某網站上看到一則題為《小偷上演真人版〈越獄〉常州落網被執行死刑》的消息。本來這是一起普通的刑事案件，但在這篇新聞中卻出現兩處法律錯誤：一處是導語“……經江蘇省最高人民法院核準，常州中級法院依法對犯盜竊罪、搶劫罪、脫逃罪的艾牙生·巴拉提執行死刑”；另一處是結尾“……常州警方對案發現場進行了勘驗檢查，經過偵察將罪犯艾牙生·巴拉提捉拿歸案”。難道江蘇省還有個最高法院？而“偵察”一詞也使用不妥，刑事訴訟中專門調查活動叫“偵查”而不是“偵察”。在其他媒體的報道中，筆者也多次看到“偵查”與“偵察”，“審查起訴”與“提起公訴”不分等常識性錯誤。

無獨有偶，全國和地方的人大常委會經常要召開會議。然而，某報在一次報道中卻出現了這樣的標題“常委會閉會”。其實，這種提法是錯誤的。人大常委會的議事方式是舉行常委會會議，通常稱為“舉行第某次常委會會議”。人大及其常委會實行任期制，常委會作為常設機關其工作是連續的，只有期滿換屆，不存在“閉會”問題。在這里，“會議”兩個字是不能省略的。還有一篇報道，把一個地方通過了法規稱為通過了法律。別看法律與法規只一字之差，但里面涉及到我國的立法體制和法律規范的階位關系問題。之所以會出現這些錯誤，筆者認為主要原因是某些記者不懂法。

近年來，各種媒體對各類案件及新頒布的法律十分關注，但稍加注意，便可以發現很多提法上的錯誤，直接影響到宣傳效果。記者雖然不是法律工作者，不可能對法律知識完全清楚，但是，隨著網絡的普及，記者的作用、媒體的作用越來越受到人們的關注，很多新聞事件往往不僅僅涉及道德、倫理還涉及法律，涉法新聞更重要的意義在于法制教育和法制宣傳。如果記者的表述與現行的法律規范不符，甚至連基本概念都表述不清或者混淆概念，那么，他的報道不僅起不到法制教育和宣傳的作用，還會對受眾造成誤導。

記者的職責不僅僅在于客觀地向大眾傳播信息，某些情況下還要向大眾表述自己的觀點。記者只有熟悉法律，才能做到報道客觀、全面、準確，恰到好處地表述觀點，保持客觀中立的身份和公正的立場，從而不影響、干預司法。