不幸遇難的女童到底幾歲

□陳 明

4月10日，武漢一女童不幸從電動車后座跌落，命喪公交車輪下。武漢眾多媒體進行了報道，可是筆者發現，媒體報道的這個遇難女童的年齡卻不一樣。《武漢晚報》報道一名兩歲幼女在武昌臨江大道一丁字路口跌下騎行的電動車，死于公交車輪下。騎車男子、女孩的外公，目睹慘禍發生當場嚎啕大哭。《楚天都市報》報道一名五歲女童，原本坐在外公的電動車上，不知何故竟慘死在公交車輪之下。湖北本地民生新聞節目《經視直播》當日晚報道該事件，說該女童的年紀為四歲，記者采訪獲取該信息的來源是一位旁觀者。

一個不幸遇難的女童的年齡，三家媒體三個不同的說法，真是讓受眾不知道該相信誰。但這個細節至少說明了兩個問題：一、肯定有媒體記者采訪不深入，不到位。作為新聞學基本要素的幾個“W”，媒體記者都交代不清楚，確實讓人感到遺憾。其實，從記者獲取消息來源的上面，已經大概知道一些媒體在對新聞材料獲取的時候，沒有進行多方面的核實。上述三家媒體記者在現場獲取的都是第二手材料（目擊者的講述），而對第二手材料的真實性，記者一定要進行核實。如果不加核實就刊發新聞，出現錯誤就在所難免。二、小女童的年齡絕不是一個小問題。女童的外公將她放在電動車的后座，這個小孩是兩歲，還是四歲或者五歲，比較起來，性質是有很大差別的，這可能涉及到交通事故的責任認定。而且，讀者看到這條新聞心中也會有疑惑，這個電動車后面沒有護欄，如果是一個兩歲的小女孩坐在后面，根本坐不穩，那她外公是不是有很大責任，是不是太馬虎了？

新聞采訪決定新聞寫作，任何時候都馬虎不得！