拆遷和被拆遷的現(xiàn)代故事

文·沈威風(fēng)

（作者為財(cái)經(jīng)時(shí)尚女作家，出版有《唐駿日記》和《有錢(qián)好好花》等年度暢銷(xiāo)書(shū)）

地產(chǎn)界著名的“大炮”任志強(qiáng)，最近寫(xiě)了篇博客，標(biāo)題叫《關(guān)于拆遷條例的修改》，看了半天沒(méi)看懂，也沒(méi)看完。好在了解讀者心態(tài)和興趣的編輯把博客的標(biāo)題改為“過(guò)度補(bǔ)償拆遷戶是對(duì)他人的傷害”，終于令沒(méi)有耐心的讀者恍然大悟：哦，原來(lái)是開(kāi)發(fā)商表達(dá)了對(duì)釘子戶的仇恨。

當(dāng)然，再回過(guò)頭去看這篇博客，會(huì)發(fā)現(xiàn)即便是天不怕地不怕的任總，在表達(dá)這種情感時(shí)，用詞也還是很含蓄，以至于讓人看不太懂。他說(shuō)，“對(duì)拆遷中的過(guò)度補(bǔ)償實(shí)際上是對(duì)非拆遷戶的一種掠奪，這違背了自由不得侵犯他人權(quán)利的一種限制。而大量的釘子戶正在于不是用原有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和價(jià)值實(shí)施保護(hù)，而是用社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)或非自我財(cái)產(chǎn)權(quán)利去要求過(guò)度補(bǔ)償，從而讓法律變成了不能維護(hù)社會(huì)公平的傾斜。”

簡(jiǎn)單地說(shuō)，任總認(rèn)為，過(guò)度補(bǔ)償釘子戶，就是對(duì)非釘子戶的不公平，更是對(duì)非拆遷戶的不公平。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我似乎有點(diǎn)發(fā)言權(quán)，因?yàn)槲仪∏∈菍儆趶奈幢徊疬w，在可見(jiàn)之將來(lái)，也不太可能被拆遷的人群，也就是任志強(qiáng)筆下的那種正在因?yàn)榇罅酷斪討舻挠楷F(xiàn)而遭遇社會(huì)不公平待遇的那群人。

有意思的是，在我的老家，我們家屬于原住民，至少?gòu)奈覡敔數(shù)臓敔斈且惠呴_(kāi)始，就居住在當(dāng)?shù)亍６@個(gè)城市，這幾年房地產(chǎn)運(yùn)動(dòng)也是如火如荼，拆遷成為政府在寒冬中挽救支柱產(chǎn)業(yè)、在盛夏中烈火澆油的一項(xiàng)重要措施。可是我外公家一直挺窮的，做點(diǎn)小生意，賴以糊口而已。他住的房子臨街，有樓上樓下的兩層木屋，樓下可以當(dāng)?shù)昝妫€有一個(gè)房間，樓梯拐角是廚房，樓上是另外兩個(gè)房間。房子不是獨(dú)立的，與左右鄰居相連，格局都是一樣的。這種房子當(dāng)年在江南小鎮(zhèn)很常見(jiàn)，而現(xiàn)在則大約只能在影視劇中才能看得到。據(jù)我媽媽說(shuō)，她就出生在那里，但房子的產(chǎn)權(quán)不屬于我們家。記得我曾經(jīng)在家里翻出過(guò)外公租下這房子的憑證，第一頁(yè)上寫(xiě)著毛主席語(yǔ)錄，我想，再多留幾年，就成文物了。

過(guò)去漲過(guò)幾次租金，到我外公去世時(shí)，似乎是15塊錢(qián)一個(gè)月，應(yīng)該算是廉租房了。這么想來(lái)，我外公屬于一輩子沒(méi)有擁有過(guò)屬于自己住房的人，不過(guò)他去得很安詳，并未因此而內(nèi)心焦躁過(guò)。他去世之后，房子就被房管所收回去了。再后來(lái)，就被拆了。那條青石板路兩旁的兩層木屋，現(xiàn)在都已蕩然無(wú)存，變成了常見(jiàn)的那種外面貼瓷磚的房子。

我奶奶家住的是四合院，理論上是沈家的家族財(cái)產(chǎn)，不過(guò)經(jīng)過(guò)幾十年的變遷，現(xiàn)在這個(gè)四合院就是一個(gè)大雜院，住了好多戶人家。院子也老舊了，但因?yàn)槭且凰４嫱旰玫慕纤暮显海猿闪宋奈锉Ｗo(hù)單位，不會(huì)有拆遷問(wèn)題。這樣一來(lái)，想靠拆遷發(fā)財(cái)，我們家算是指望不上了。

以前我坐在院子的天井里，曾異想天開(kāi)地說(shuō)，等我有錢(qián)了，就把這院子買(mǎi)回來(lái)，修整一下自己住，多美。但聽(tīng)的人都說(shuō)，現(xiàn)在每個(gè)廂房都住了不同的人，一聽(tīng)說(shuō)你要買(mǎi)，估計(jì)就會(huì)抬價(jià)。也就是說(shuō)，不是政府征地，不是拆遷，即使是我個(gè)人行為，也毫無(wú)意外地將會(huì)遭遇同樣的釘子戶問(wèn)題。

我的四合院居所夢(mèng)破滅了，甚至我都不知道，有朝一日當(dāng)我奶奶西去之日，她所住的那間偏房，產(chǎn)權(quán)究竟屬于誰(shuí)。就像洪晃前幾日打的那場(chǎng)官司那樣，因?yàn)樯鐣?huì)變遷而產(chǎn)生的房產(chǎn)糾紛，只是整個(gè)社會(huì)的一朵小小浪花而已。

可是，我仍然是理解拆遷戶的。任志強(qiáng)認(rèn)為非拆遷戶被不公平待遇了，是因?yàn)獒斪討舻牡挚故欠欠ǖ模驗(yàn)槲覀冎粨碛械孛嫔系慕ㄖ粨碛型恋兀虼巳魏稳硕紱](méi)有理由當(dāng)“釘子”。然而我理解的釘子戶，從近處說(shuō)，是最好的改變生活的機(jī)會(huì)；從遠(yuǎn)處說(shuō)，如果我們對(duì)私有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人意志有足夠的尊重，人家的房子，即便只是地面上的建筑物，他也擁有完全的權(quán)利——賣(mài)或者不賣(mài)。

我作為一個(gè)非拆遷戶，并未因此而感受到絲毫的不平。