王皓在與直、橫板選手對決時(shí)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的研究

張 寧，許彩明

（中國礦業(yè)大學(xué)，江蘇 徐州 221116）

王皓在與直、橫板選手對決時(shí)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的研究

張 寧，許彩明

（中國礦業(yè)大學(xué)，江蘇 徐州 221116）

采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、三段指標(biāo)等方法，對王皓在與幾位世界優(yōu)秀水平的直橫板選手對決時(shí)的技、戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究認(rèn)為，王皓在對直板選手時(shí)，發(fā)球搶攻階段的得分率為不及格，而對橫板選手發(fā)球搶攻得分率是優(yōu)秀；在接發(fā)球搶攻階段，王皓對直板選手的接發(fā)球搶攻使用率較高，對橫板選手的接發(fā)球搶攻使用率不及格，得分率均為良好；在相持階段，對直橫板選手的相持使用率均較高，但是得分率均不及格。

乒乓球；王皓；技戰(zhàn)術(shù)；直、橫板

1 前 言

目前，我國的直、橫板技術(shù)均已領(lǐng)先世界水平，中國的乒乓球?qū)κ澜缙箟兄顝?qiáng)的影響力。我國優(yōu)秀直板選手王皓在近幾年國際賽事上表現(xiàn)突出，加之他的直拍橫打技術(shù)已臻完善，改變了以往直板選手反手力量弱、威脅性小的情況，日漸成為中國乒壇的領(lǐng)軍人物。本文選取若干個(gè)王皓與直橫板選手對決的國際賽事視頻，分析他的技戰(zhàn)術(shù)，研究其制勝因素，以期為以后我國直橫板選手的訓(xùn)練比賽提供相關(guān)依據(jù)。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本文以王皓2008年奧運(yùn)會(huì)男單決賽對陣馬琳、2007年法國公開賽對陣馬琳、2007年世界杯賽對王勵(lì)勤、2007年亞錦賽對馬龍、2006年日本公開賽對波爾和王勵(lì)勤，以及2008年世界杯賽對陣波爾的比賽為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法 本文檢索并參考了數(shù)篇有關(guān)乒乓球的相關(guān)文獻(xiàn)資料。

2.2.2 錄像觀察法 通過對視頻的觀察分析統(tǒng)計(jì)進(jìn)行詳細(xì)的研究。

2.2.3 三段指標(biāo)法 采用乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究中常用的三段指標(biāo)分析法[1]：發(fā)球搶攻階段、接發(fā)球搶攻階段、相持階段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

模式值評估指標(biāo)為：

發(fā)球搶攻段：得分率60% ～ 70%（及格60%，良好65%，優(yōu)秀70%）；使用率25% ～ 30%（及格25%，較高30%，高30%）。

接發(fā)球搶攻段：得分率30% ～ 50%（及格30%，良好40%，優(yōu)秀50%）；使用率15% ～ 25%（及格15%，較高20%，高25%）。

相持段：得分率45% ～ 55%（及格45%，良好50%，優(yōu)秀55%）；使用率45%～ 55%（及格45%，較高50%，高55%）。

3 結(jié)果與分析

3.1 王皓對直板和橫板比賽時(shí)三段技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析

3.1.1 發(fā)搶段 由表1、表2可以看出，王皓在發(fā)搶段對直板時(shí)的平均得分率是48.39%，使用率是22.07%，都屬于不及格。這說明，王皓在對直板選手時(shí)發(fā)球搶攻的戰(zhàn)術(shù)用的不多，得分率也不高。而在對橫板時(shí)的平均得分率是76.63%，為優(yōu)秀，使用率稍高于對直板時(shí)為25.4%，剛及格。該數(shù)據(jù)表明，王皓在對直板選手時(shí)發(fā)搶的得分率遠(yuǎn)不如對橫板時(shí)的高。王皓的發(fā)球以中路短球?yàn)橹?，對臺內(nèi)球控制的好，與直板選手對戰(zhàn)時(shí)，雙方都不得輕易上手，此時(shí)王皓的第三板多以搓球?yàn)橹?，借以緩沖為下一步的進(jìn)攻尋找機(jī)會(huì)，因此王皓的搶攻使用低，得分低。在對橫板時(shí)，王皓的發(fā)球遏制橫板的不靈活性，在對臺內(nèi)球的處理上占了很大優(yōu)勢，而橫板選手的回球多是臺內(nèi)轉(zhuǎn)球，這時(shí)王皓上手就比較容易了，無論是正手的挑、攻還是反手?jǐn)Q、直拍橫打都具有強(qiáng)烈的進(jìn)攻威力，得分率就高。因此，王皓應(yīng)該提高對直板選手時(shí)發(fā)搶的得分率，充分調(diào)動(dòng)對方的位置，利用自己嫻熟的技術(shù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻以取勝。而無論是對直板還是橫板，都應(yīng)提高發(fā)搶的使用率，發(fā)揮直板前三板的優(yōu)勢，開陣壓敵。

表1 王皓對直板三段技術(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表

表2 王皓對橫板三段技術(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表

3.1.2 接搶段 從表1、表2可以看出，王皓在接發(fā)球搶攻階段對直板的平均得分率是41.82%，是良好；使用率是11.6%，不及格。王皓在接搶段的使用率仍然很低，得分率有待提高。由此看出，對直板時(shí)，王皓的直接上手能力有所限制，對手發(fā)球時(shí)不敢輕易進(jìn)攻，只有在少數(shù)情況下可以把握機(jī)會(huì)上手得分。也能看出，王皓的手感是很好，只要上手便得分，提高了得分率。在對橫板選手時(shí)王皓的接搶得分率是59.92%，為優(yōu)秀；使用率是20.78%，為良好。相比較之下，王皓對橫板選手時(shí)的接搶就用得比較好，而且得分率也是相當(dāng)高。王皓接發(fā)球多以正手?jǐn)[短為主，成功率較高，落點(diǎn)多為中路，擺短的速度也快，能有效地控制對方的攻勢。另外，接發(fā)球擺短可以增加對對方小三角的控制，以及增加后面挑打的比率，為處理后面的球做好準(zhǔn)備[2]。當(dāng)王皓接發(fā)球用反手時(shí)，直拍橫打就顯示了它獨(dú)有的優(yōu)勢，速度快力量大，而且落點(diǎn)不一，有很大的殺傷力，同時(shí)側(cè)擰技術(shù)也很成功。由此可知，在接搶段，王皓必須提高對直板時(shí)的使用率，接球時(shí)做到快速正確的判斷，直接上手。

3.1.3 相持段 從表1、表2可以看出，王皓在相持段的平均使用率是很高的，對直板是61.73%，很高；對橫板是53.39%，較高。而平均得分率卻分別是41%和36.23%，均為不及格。王皓的正手攻球和拉球水平很高，反手的直拍橫打也可以與橫板叫板，所以在這個(gè)階段王皓的使用率就很高，尤其是對直板時(shí)，相持更多，但得分率卻都是不及格。因此，王皓應(yīng)提高自己在相持階段的得分率，增強(qiáng)技術(shù)的穩(wěn)定性。

表3 發(fā)搶段王皓對馬琳的技戰(zhàn)術(shù)情況表

表4 發(fā)搶段王皓對波爾的技戰(zhàn)術(shù)情況表

3.2 王皓對直、橫板選手具體技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況

3.2.1 發(fā)搶段王皓對馬琳的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況 在發(fā)搶段，王皓對馬琳的使用率是22.1%[3]很低，得分率是8.5%，失分率是13.7%。此段中得分最高的是正手位8.5%，反手位沒有直接得分情況。失分率最高的是正、反手的防守，均為4.2%，其次是直拍橫打斜線2.2%，剩下的正手打斜線，側(cè)身拉斜線和直拍橫打直線失分率都是1.1%，正手拉直線沒有失分率。此階段中使用率最高的是正手位的防守為11%，其次是直拍橫打斜線5.8%，正手拉斜線5.1%，反手位的防守3.2%。（表3）

上述數(shù)據(jù)說明，王皓在發(fā)球搶攻階段運(yùn)用的技術(shù)不多，技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)為：主要以正手位的防守為主，正手位拉斜線得分很高；反手位主要以直拍橫打斜線為主要進(jìn)攻手段，反手位的防守也有較高的使用率，但是失分率也很高。過多的防守使王皓在比賽中不能很好地利用發(fā)球的優(yōu)勢制造搶攻機(jī)會(huì)，導(dǎo)致在比賽中始終處于被動(dòng)地位。同時(shí)也看出，馬琳為了避免王皓的直拍橫打在接發(fā)球時(shí)故意將球擺短在王皓的正手位，不給王皓搶攻的機(jī)會(huì)。

3.2.2 發(fā)搶段王皓對波爾的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況 在發(fā)搶段，王皓對波爾的使用率是46%，很高，得分率是12%，失分率是6%。在此階段中，得分率最高的單項(xiàng)技術(shù)是正手位拉斜線5.0%，其次是直拍橫打斜線3.0%。直拍橫打的失分率為2%，正手位沒有失分情況。使用率最高的是直拍橫打斜線12%，直拍橫打直線和正手拉斜線均為9%，正手挑和反手位的防守使用率4%，反手?jǐn)Q占3%。（表4）

上述數(shù)據(jù)證明，王皓在對波爾的發(fā)搶段進(jìn)攻技術(shù)很豐富，正反手充分調(diào)動(dòng)。技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)為：直拍橫打斜線是主要的進(jìn)攻手段，也是得分的主要手段，直拍橫打直線使用率也較高，但是其失分率高于得分率。正手位的拉斜線具有同樣高的使用率，而且得分率最高沒有失分。正手位還輔以少量的挑球，反手位的防守和擰也常用。王皓在此階段使用的單項(xiàng)技術(shù)比較多，而且正反手都覆蓋全臺了，無論從距離還是角度上都有較大程度的調(diào)動(dòng)。

王皓在對波爾搶攻時(shí)比在對馬琳時(shí)變得主動(dòng)，占據(jù)了相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。在搶攻時(shí)勇敢穩(wěn)妥上手，爭取勝利。在對這兩名選手對決時(shí)，王皓采用的技戰(zhàn)術(shù)均已正反手位的拉斜線為主，輔以少量的直線。不同的是，在對馬琳時(shí)，王皓的防守戰(zhàn)術(shù)居多，而對橫板選手波爾時(shí)，防守占很少，積極攻球陣勢很猛烈。此外，還多了正手挑和反手?jǐn)Q的臺內(nèi)球，使波爾在處理臺內(nèi)球時(shí)顯示了橫板選手的妥協(xié)性，借此更好的發(fā)揮進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。失分率方面，對馬琳時(shí)王皓正手的失分率是5.3%，但是對波爾時(shí)正手沒有失分。但是在對直板時(shí)，王皓的正反手防守有較高的失分率，但是對橫板時(shí)，正反手的防守都沒有失分，這說明王皓的正反手技術(shù)和力量質(zhì)量能和直板抗衡了，是直板選手中的佼佼者。

3.2.3 接搶段王皓對馬琳的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況 在接搶段，王皓對馬琳的使用率是6.3%，較高，得分率是4.2%，失分率是3.2%。在這個(gè)階段中，反手位得分率最高3.3%，正手位1.1%，單項(xiàng)技術(shù)的得分率都不高。失分率最高的是反手位2.2%，正手位沒有失分率。使用率最高的是直拍橫打斜線11.6%，其次是正手位的防守9%，反手位的防守7.1%，直拍橫打直線1.9%，正手拉斜線1.2%。（表5）

以上數(shù)據(jù)表明，王皓在此階段的得分率、使用率和失分率都是最低的，說明各項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用得都不是很好。這段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)是：正手位大多數(shù)以防守為主要技術(shù)手段，正手位的搶攻只有拉斜線，很單一。反手位的技術(shù)運(yùn)用較多，主要是直拍橫打斜線為主，其次是防守，輔之以少量的打直線或側(cè)身拉斜線進(jìn)行進(jìn)攻。而且，王皓正反手的防守在此階段表現(xiàn)得很好，幾乎沒有失分。

表5 接搶段王皓對馬琳技戰(zhàn)術(shù)情況表

表6 接搶段王皓對波爾技戰(zhàn)術(shù)情況表

3.2.4 接搶段王皓對波爾的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況 王皓對波爾在接搶段的使用率是47%，得分率是10%，失分率是3%。使用率最高的是正手位的防守和擺短均為14%，其次正手拉斜線是5%，直拍橫打直線是4%，反手防守是3%。得分率最高的是正手?jǐn)[短4%，正手位防守3%。正手位打斜線、反手打直線和斜線均為1 %。失分率最高的是正手拉斜線2%，再就是反手的擰是1%，其余的單項(xiàng)技術(shù)沒有失誤。（表6）

這些數(shù)據(jù)說明，在這個(gè)階段王皓的正反手技術(shù)運(yùn)用的比較多，正手位的進(jìn)攻技術(shù)更為多樣化。王皓慣用的拉斜線在這使用的不頻繁，而駕馭此段的是正手的防守和擺短，且擺短的得分率還是最高的，沒有失分率。反手位沒有明顯的進(jìn)攻成果，打直線的使用率超過了打斜線。

在接搶段，王皓對馬琳和波爾的技戰(zhàn)術(shù)在正手位的防守都差不多，使用率和得分率都很高。但是在對橫板波爾的時(shí)候，王皓的正手進(jìn)攻技術(shù)明顯多了擺短，提高對橫板選手的控制力。而在對直板馬琳的時(shí)候王皓的反手又相比突出了很多，直拍橫打斜線的魅力在對馬琳時(shí)展現(xiàn)得很完美，而且反手的防守在馬琳這里也有更高的抗衡性。這些特性也證明了王皓作為直板選手對直板優(yōu)勢的嫻熟把握并合理運(yùn)用，從另一方面也提醒了王皓在對直橫板選手時(shí)應(yīng)該補(bǔ)充提高的技戰(zhàn)術(shù)。

3.2.5 相持段王皓的技戰(zhàn)術(shù)情況 由表1、表2可以看出，王皓在對直橫板選手對抗時(shí)，相持段的使用率是很高的，可是得分率全部為不及格。在錄像觀察中發(fā)現(xiàn)，王皓在相持階段技戰(zhàn)術(shù)最為豐富、失分率也很高。此段王皓的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)基本一致：正手位攻守均衡，大力扣殺和拉直線、斜線是最多的技術(shù)，同時(shí)這也是失分較多的。反手位的直拍橫打也表現(xiàn)得很突出，而且角度調(diào)動(dòng)很大，很有殺傷力，另外側(cè)身拉斜線也占了很大分量。但是，這些技術(shù)在相持時(shí)制勝率就不明顯，中遠(yuǎn)臺的距離使對方有緩沖的時(shí)間，王皓在這個(gè)階段表現(xiàn)得不是很好。

4 結(jié)論與建議

4.1 在發(fā)搶段，與對橫板選手相比，王皓對直板選手的使用率太低，因?yàn)橥躔┑陌l(fā)球無論轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)，落點(diǎn)都是近網(wǎng)，在第三板時(shí)往往處于以搓球?yàn)橹鞯姆朗氐匚?，接球質(zhì)量較低，這些導(dǎo)致王皓的得分率也很低。因此，在以后的訓(xùn)練和比賽中，王皓應(yīng)該注意練習(xí)積極上手，果斷進(jìn)攻的意識和技戰(zhàn)術(shù)，另外還要加強(qiáng)各個(gè)技術(shù)的實(shí)力，以免在比賽中出現(xiàn)發(fā)揮時(shí)好時(shí)壞的狀況。王皓拉直線的能力較為欠缺，在各段表現(xiàn)都不好，應(yīng)該加強(qiáng)這方面的訓(xùn)練和培養(yǎng)。在對橫板選手時(shí)王皓則發(fā)揮了直板的優(yōu)勢，精確的臺內(nèi)球處理使其在此階段占主動(dòng)地位，控制全局陣勢，進(jìn)而取勝。

4.2 王皓在接搶段對直板的使用率很少，主要的進(jìn)攻手段是反手的直拍橫打斜線。這也說明了王皓的反手技能突破了直板選手反手力量弱威脅性小的特點(diǎn)，與直板對抗時(shí)王皓準(zhǔn)確的運(yùn)用反手打斜線來遏制對方的反手，增加制勝的可能性，也對處理后面的球有益，這一戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得十分巧妙。但是在正手位的進(jìn)攻極少，而且單項(xiàng)技術(shù)比較單一，應(yīng)該增加正手位的進(jìn)攻手段，提高使用率和得分率。在此階段王皓對橫板選手則表現(xiàn)得相當(dāng)好，接搶段的使用率和得分率以后各單項(xiàng)技術(shù)都很優(yōu)秀。

4.3 相持階段，王皓對直板和橫板的使用率都十分高。這說明王皓的技術(shù)十分全面，在場上運(yùn)用得也很合理，無論從角度還是距離上都充分調(diào)動(dòng)的對方的位置，大力殺球、直線斜線、臺內(nèi)、出臺、半出臺都會(huì)給對方很大的攻擊力。但是，這個(gè)階段王皓的得分率卻很少，說明相持的穩(wěn)定性還不夠高，在技術(shù)全面的基礎(chǔ)上應(yīng)該著重提高相持的穩(wěn)定性，使王皓在場上對抗時(shí)，有扎實(shí)的后盾輔佐，增加制勝度。

[1] 單信海.運(yùn)動(dòng)技術(shù)診斷學(xué)[M ].濟(jì)南：齊魯音像出版社，2004：181-188.

[2] 趙霞.我國優(yōu)秀直拍反膠選手馬琳和王皓的技戰(zhàn)術(shù)分析[J ].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22（2）：79-88.

[3] 余方亮，溫陽，殷俊.對王皓在第29屆奧運(yùn)會(huì)乒乓球男單決賽中技戰(zhàn)術(shù)的研究[J ].遼寧體育科技，2009，31（1）：75-77.

[4] 中國國家乒乓球男隊(duì)封閉訓(xùn)練科研資料匯編[C ].2007：41-45.

[5] 郝哲等.第28屆奧運(yùn)會(huì)乒乓球男單決賽半決賽柳承敏技戰(zhàn)術(shù)分析[J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（2）：258-260.

G846

A

1674-151X（2010）08-008-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.08.003

投稿日期：2010-04-19

張寧（1986 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。