中國武術產業結構統計指標體系研究

張 杰，段晶晶，魏培雨

（1. 北京體育大學研究生院，北京 100084；2. 河北軟件職業技術學院，河北 保定 071051；3. 河北金融學院，河北 保定 071051）

中國武術產業結構統計指標體系研究

張 杰1，段晶晶2，魏培雨3

（1. 北京體育大學研究生院，北京 100084；2. 河北軟件職業技術學院，河北 保定 071051；3. 河北金融學院，河北 保定 071051）

運用產業經濟學原理，結合武術產業特點，采用文獻資料法、經驗選擇法和德爾菲法，對武術產業統計指標進行篩選。結果表明：武術產業結構體系的指標內容可以分為三級，一級指標為武術行業結構、武術產品結構、武術消費結構和武術市場結構；二級指標有武術服務產品生產部門、物質產品生產部門、有形產品、無形產品、需求結構、供給結構、收入結構、價格結構、消費市場結構和要素市場結構；根據經驗選取三級指標，共有36個，分別體現了武術產業結構體系二級指標的主要內容，為構建武術產業結構體系提供了基本素材。

武術產業；統計指標；結構

體育產業統計指標是反映體育產業這一特定經濟現象數量特征的概念。體育產業統計指標體系是由一系列相互聯系、相互補充的不同類型與層次的統計指標構成的完整的整體[1]。武術產業是中國體育產業的重要組成部分，由于其產業化進程起步較晚，與其他經濟產業相比，市場化程度不高，規模較小，地區之間發展不平衡，結構不夠合理，其管理體制、市場發育和運行不夠完善。所以，武術產業如何協調好與經濟產業之間的經濟利益關系，實現中國武術產業與其他體育產業的“雙贏”，甚至“多贏”，促進社會經濟的和諧發展，是我們需要研究解決的問題之一。但查閱各項研究文獻發現，對中國武術產業結構的研究尚不多見，且大多是簡單地嫁接其他產業結構的理論，沒有提出中國武術產業指標內容。因此，本研究運用經驗選擇法和德爾菲法來篩選武術產業結構評價指標，以期為構建中國武術產業結構體系提供理論建議。

1 武術產業結構釋義

體育產業屬于產業的一個部分，是以體育資源為基礎，以體育活動為載體，以向社會提供有關物質產品和服務為收人來源的經營性的各種行業的總和[2]。武術產業同體育產業一樣，是一種商業活動內容和過程，栗勝夫教授認為武術產業是指為滿足人們日益增長的武術需求而使武術用品（勞務)進入生產、交換、消費和服務的產業門類[3]。總結以上觀點可以看出，武術產業不僅包括武術經營活動，還包括與武術直接有關的一切經營和生產活動。武術產業結構是一個系統，這個產業結構系統就是產業結構體系，作為一個體系，它具有一般系統所具有的特性，而武術產業結構統計指標則是武術產業結構體系的具體分子，具有明顯的可操作性。

2 武術產業結構統計指標篩選方法

目前，對于指標的研究中，篩選方法主要包括經驗選擇法、德爾菲法。其原因有兩點，一是方便操作，一是可以科學地篩選出指標內容。因此，在對武術產業結構統計指標篩選過程中也采用了經驗選擇法和德爾菲法。

2.1 經驗選擇法

經驗選擇法主要是對現有指標進行有目的地分析綜合，選取適合研究所需要的指標。就是對綜合的指標體系，按不同的標準劃分為不同的若干子系統，并逐步細分，形成子系統及其功能模塊，直到每個子系統和模塊都可以用具體的指標來量化和解釋。武術產業內容的分類就是屬于這一方法，把武術產業內容逐級分類，對武術產業內容的內涵和外延做出一個合理的解釋，明確這一結構中的總體結構和子結構。

2.2 德爾菲法

德爾菲法是指讓專家對所篩選的指標按重要程度進行打分，根據打分的結構評價指標的價值。本研究所請的都是在體育經濟或者是武術經濟領域中知識相當豐富的專家，他們的打分結構很客觀地反映武術產業結構體系指標的內容。讓專家篩選指標，首先是把武術產業結構體系理論模型中的指標設計為專家問卷咨詢表，請專家們根據自己的看法進行判斷和選擇，根據統計結果，刪除一些不能反映武術產業結構體系的一些指標，保留專家打分較高的指標。問卷設計中，武術產業結構體系各指標按照“重要”“較重要”“一般”“較不重要”“不重要”分別給予5、4、3、2、1的分值，請專家按重要程度對各指標打分。如設指標體系中某層次有m個指標，請n位專家評議，假設表示第i個專家，第j個指標的打分。

2.3 數學分析法

收到專家的評議意見后，做3個方面的統計分析：（1）重要程度：指某個指標在整個結構體系中的涵蓋范圍和起作用的大小，用Mj表示，

第j個指標是指專家意見集中程度，它反映了指標重要程度的大小。

（2）離散程度：所謂離散程度，即觀測變量各個取值之間的差異程度。用標準差Sj表示，

專家對第j個指標重要程度評價的分散程度。

（3）相對離散程度：用變異系數Vj表示，

專家對第j個指標評價的協調程度，變異系數是指各個指標得標準差與其加權平均值之比，Vj越小，說明專家的意見越協調，專家評價結果的分散程度越小，一般Vj≥0.25則認為該指標的專家協調程度不夠。

在研究過程中，每輪調查后，都將對指標體系進行調整，并把調整的內容再反饋給專家，請專家再次給予評價，這樣專家的意見就會越來越集中，從而得到中國武術產業結構體系中所需要的指標。

表1 武術產業結構體系中一級指標重要程度表

表2 第二輪專家問卷一級指標的重要程度、離散程度、變異系數表

表3 第三輪專家問卷一級指標的重要程度、離散程度、變異系數表

表4 第一輪專家問卷中二級指標重要程度表

表5 第二輪專家問卷中二級指標重要程度表

表6 第三輪專家問卷二級指標的重要程度、離散程度、變異系數表

3 武術產業結構指標的篩選過程

根據系統論的觀點，世界是一個開放的系統，凡是系統必有結構和層次，武術產業結構體系亦是如此。因此，本研究篩選過程采用的是分級篩選方法，基于武術產業結構特點，篩選到三級指標。

3.1 武術產業結構體系一級指標的篩選

武術產業結構體系包括了武術產業的各級指標內容和結構，但從產業結構理論中，其主要武術產業結構內容包括4個方面，即武術行業結構、武術產品結構、武術人員結構、武術消費結構和武術市場結構。因此，把這4個方面設定為一級指標。經過專家的第一輪打分，并按上述公式進行計算，這些指標中重要程度小于7的指標，重要性比較差，研究中將這些指標剔除掉。

從表1可以看出，以上武術產業結構體系的指標中，武術人員結構的重要程度比較低，因此把該項剔除后。第一輪調查結果得出后，再次查閱有關文獻，結合第一輪專家的意見和建議，重新擬定武術產業結構一級指標內容。然后，將評價指標制成問卷，將調整后的結果請專家進行第二次評價，在第二輪專家調查篩選指標時主要依據有兩點：一是指標的變異系數小于0.25；二是所選指標的平均得分在3.5分以上。第二輪的專家調查結果中，武術產業結構一級指標的重要程度、離散程度和變異系數結果如表2所示。

經過剔除后的指標，經過第二輪專家打分，原則上不要求專家提出新的指標。結果顯示，重要程度基本與第一次打分相符合，從變異系數Vj來看，其值都小于0.3，說明各位專家對這些指標的意見差異不大。為再次驗證指標結果的客觀性，進行了第三輪專家問卷打分，所得到的武術產業結構體系一級指標的重要程度、離散度、協調度，如表3所示。

對比3次研究結果，重要程度具有較高的一致性，變異系數Vj值較小，專家們意見差異較小，反映出武術行業結構、武術產品結構、武術消費結構和武術市場結構在武術產業結構體系中作為一級指標非常重要。另外，專家反饋意見中提到人員結構雖然屬于產業結構的一個內容，但他們主要在市場中活動，應該放在武術市場結構層面，故武術產業結構體系的一級指標便確定為以上4種。

表7 武術產業三級指標內容表

表8 武術產業結構體系的指標內容表

3.2 武術產業結構體系二級指標的篩選

二級指標是是用來反映一級指標主體側面，并能代表一級指標的指標。在對武術分類和分級的基礎上，提取了15個武術產業結構體系的二級指標，經過三輪專家的篩選，剔除其中重要程度得分較低的指標，最后得到武術產業的二級指標內容，經過第一輪專家的打分，得出武術產業結構體系中二級指標重要程度。

表4顯示，武術運動員、教練員、科研人員、管理人員和武術行業商人的重要程度Mj均小于6，因此研究中將這幾項剔除，再進行第二輪專家問卷打分，得到武術產業結構二級指標的重要程度、離散程度和變異系數結果，如表5所示。

上述結果中，經過第二輪專家打分，其結果與第一次差別不大，各個指標的Mj值都在7以上，除去那些被剔除的指標，其他指標的Mj變化不大。將這些結果進行第三輪專家的問卷調查，結果如表6所示。

通過三輪專家問卷，從表6可以看出，重要程度Mj的值都在7以上，變異系數Vj值都小于0.3，說明專家們意見差異較小。因此，我們把得到了以上指標定位武術產業結構體系的二級指標體系。

3.3 武術產業結構體系三級指標的篩選

三級指標是用來反映二級指標的主體側面，并能代表二級指標的指標。由于武術產業結構體系的三級指標內容比較復雜。所以，沒有像對一級指標和二級指標篩選那樣請專家通過三輪問卷對其重要性進行打分，在篩選三級指標時，在已經研究成果的基礎上提取。但是，在口頭上廣泛征求了專家意見，對其存在的合理性進行分析，專家們也提出了許多意見，對其中的一些指標做了調整，使武術產業結構體系中的三級指標以能夠反映二級指標的主題側面、體現二級指標的內容特征為主，主要根據經驗的方法獲得三級指標，共獲得36項指標。（表7）

在征求專家意見時，各位專家也給出建議，主要有：（1）武術產業結構指標可以借鑒體育產業結構體系的指標內容；（2）提綱中羅列的36項指標均能反映出武術產業結構體系的內容；（3）建議把武術產業結構體系的三級指標內容統一歸類。

3.4 武術產業結構體系的指標內容

經過上述對武術產業結構體系的指標篩選，把得到的各級指標統一歸類，就可以得出整個武術產業結構體系的指標內容。

由表8可以看出，武術產業結構體系的指標內容可以分為三級，一級指標為武術行業結構、武術產品結構、武術消費結構和武術市場結構。武術產業的二級指標有10個，其中屬于武術行業結構的指標有2個，屬于武術產品結構的指標有2個，屬于武術消費結構的指標有4個，屬于武術市場結構的指標有2個。根據經驗選取的三級指標，共有36個，分別體現了武術產業結構體系二級指標的主要內容。

4 結 論

4.1 武術產業結構統計指標體系共分為三級，共同組成了武術產業結構體系的主要內容。

4.2 武術產業結構統計指標體系一級指標為武術行業結構、武術產品結構、武術消費結構和武術市場結構。

4.3 二級指標包括武術服務產品生產部門、物質產品生產部門、有形產品、無形產品、需求結構、供給結構、收入結構、價格結構、消費市場結構和要素市場結構。

4.4 根據經驗選取的三級指標共有36個，分別體現了武術產業結構體系二級指標的主要內容。

5 啟示與建議

需要指出的是，中國武術產業結構體系龐大，本研究僅運用經驗和德爾菲法來篩選，只能研究到武術產業結構統計指標的三級內容，很難將所有的指標內容全部囊括，建議研究者可以更加深入和詳細地研究中國武術產業結構統計指標體系。

[1] 林顯鵬.關于建立我國體育產業統計指標體系的研究[J].體育科學，2000，20（4）：1-5.

[2] 叢湖平. 試論體育產業結構及產業化特征[J]. 浙江大學學報：人文社會科學版，2000，30（4）：154-157.

[3] 栗勝夫.中國武術發展戰略研究[M].北京：人民體育出版社，2001：65.

G812

A

1674-151X（2010）11-003-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.11.002

投稿日期：2010-09-19

北京體育大學研究生科研基金項目（課題編號：2010B011）。

張杰（1983 ～），在讀博士研究生。研究方向：民族傳統體育。