千萬遺產紛爭：從武漢到上海

文/梁軍

千萬遺產紛爭：從武漢到上海

文/梁軍

兩個同學戀人好不容易“牽手”走進婚姻殿堂結了婚，可丈夫在婚后第三天就提出離婚。官司前后折騰了幾年，就在法院向雙方送達離婚判決書時，丈夫卻因車禍意外身亡，最后法院撤銷了判決。公公婆婆背著兒媳將兒子的房產過戶處理，兒媳無奈將公婆訴之法庭。官司也從武漢打到了上海。因女方不服一審判決，2010年3月1日，上海市第一中級人民法院對本案進行了二審開庭審理，法庭沒有當庭宣判。即使宣判，這場糾紛看來也不會輕易畫上句號。

疑點一：同窗結婚，為何不同床

今年36歲的李曉梅，生在一個知識分子家庭，她長得亭亭玉立，眉清目秀，氣質不凡。她與丈夫江天強都是武漢人，他們兩家住得很近，他倆又同在一所學校讀書，最后成了大學同班同學。

1992年9月30日，江天強20歲生日那天，突然提出要向李曉梅借雙卡錄音機。當晚，江天強送李曉梅回家取錄音機。在路上，這個羞澀的男孩吞吞吐吐地輕聲說：“希望以后每年的生日，你都能在我身邊。”

這句話卻深深地刻在了李曉梅心里。2000年，江天強考取了某大學MBA。他對李曉梅說：“做我女朋友好嗎？在這幾年里，我已經達到了你的所有要求：不抽煙、不喝酒，我現在也有了足夠養活家的能力，還考取了研究生……”李曉梅眼睛濕潤了，默默地點了點頭。其實為了男友的這幾句話，李曉梅等了很久。

2003年，江家正式向李家提親。可隨后江天強卻說只領結婚證，不辦婚禮慶典。2004年1月8日，江天強又匆忙回到武漢，約李曉梅1月9日去拿結婚證。這時，李曉梅已在考慮是否要放棄男友，便推說天氣不好，沒有拿成。幾個月，經過離離合合的兩個年輕人又重歸于好。

2004年5月8日，兩個年輕人終于登記結婚。男友在剛領完結婚證后，便以上海那邊工作忙為由，撂下美貌的妻子獨自走了。

三天后，李曉梅與江天強在網上遇見了。“曉梅，我們倆結婚是不是不合適呀，不行的話還是分開吧。”江天強半真半假地說。之后，盡管丈夫沒再提離婚分手的事，但李曉梅感覺，她和丈夫之間，好像總隔著一層說不清楚的東西。丈夫每次回武漢，都住在酒店，走時才打個招呼“我走了”。

丈夫為什么要這樣不冷不熱地對自己，難道是丈夫在上海有了新歡？李曉梅決定借到上海參加朋友的生日宴會之機，全面了解丈夫的情況。來到上海李曉梅發現，丈夫不僅與顧某、馮某兩人合伙辦有紡織公司，并擔任公司總經理，而且還在上海、成都等地購買多套房產，顯然已進入富人階層。同時，她也沒有發現丈夫和別的女性來往密切。不過，奇怪的是，雖然丈夫與兩個合伙人都有自己的房子，但三個大老爺們兒每天吃住在一起，形影不離。

2005年小兩口隨公公婆婆一起回天津老家，在那里，李曉梅第一次和丈夫住在同一間屋里，但當晚丈夫很反常，他對李曉梅說：“如果你敢碰我一下，我就大叫。”兩情相悅的兩個人，結婚后卻不愿有性生活。丈夫這種種奇怪的舉動，反常的態度，讓李曉梅苦苦思索卻找不到答案。

疑點二：婚前財產公證，簽了，還是沒簽

2006年2月1日，李曉梅與江天強終于就分手的事情進行了正式長談。江天強開出了兩個條件：“一是到民政局去辦離婚證，然后兩個人再重新開始。二是如果要到法院離婚，一分錢也不給，并要求李曉梅在2月份以內把事情辦完。”

2006年4月26日，江天強向武漢市漢陽區人民法院提出了離婚訴訟。

對于農村體育事業來說，經濟發展是一個重要的影響因素，發揮著決定性的作用。面對新的發展形勢和需求，應該客觀分析當前農村地區體育事業的特征。不斷探索和思考，為農村體育事業的發展構筑物質基礎、思想基礎和執行基礎，為農村體育事業各項工作的推進提供持續的動力來源。

接到法院的傳票，李曉梅在法官的辦公室里還是忍不住大哭一場。更讓她驚訝的是，法庭開庭時，丈夫提交了一份婚前財產約定書。自己當初簽字的那份約定書不是當著他面撕了嗎？怎么又冒出來一份？仔細再看，這份財產約定書跟撕掉的那份內容不太一樣，但白紙黑字確實簽著自己的名字，這讓李曉梅百口難辯。

記得當初結婚時，兩個人準備領結婚證的前一天，男友突然提出了一個出人意料的要求，讓李曉梅跟他簽一份財產約定。在江天強的再三央求下，對男友情有獨鐘的姑娘答應看看再說。第二天，李曉梅來到江家。在男友的房間，江天強拿出事先打印好的約定書，李曉梅認真看完后簽了名字，并在親眼看見江天強把兩張簽字的約定書撕后才放心離開。

2006年10月，武漢市漢陽區法院依據查明的事實，一審判決兩人離婚，江天強一次性給予李曉梅經濟補助費25萬元。判決后，原、被告雙方均不服，并向武漢市中級人民法院提起了上訴。

2007年5月16日，武漢中院開庭審理后，判決“駁回上訴，維持原判”。

疑點三：法院判決—宣判生效，還是送達生效

天有不測風云。2007年5月27日，也就在二審法院判決后的第12天，在海南三亞旅游的江天強，因車禍意外身亡。此時終審判決書尚未送至李曉梅手中。經法律咨詢后，李曉梅認為，本案另一方當事人已經死亡，根據《民事訴訟法》第一百三十七條的規定，就應該終結離婚訴訟。

可武漢中院并沒有采納李曉梅的意見，并駁回了李曉梅的再審申請。李曉梅不服，遂申訴到湖北省高級人民法院。省高院了解情況后責令武漢中院重審此案。2009年1月19日，武漢中院依法裁定“撤銷一、二審判決，終結訴訟”。

此時得知公婆將丈夫的房產過戶到自己的名下，并擅自處理后，李曉梅很氣憤。經過一番艱難調查取證并摸清丈夫的財產準確數字之后，考慮到丈夫的公司和大量財產都在上海，2009年3月9日，李曉梅委托律師將公婆訴至上海市徐匯區人民法院，要求繼承丈夫的遺產。

原告李曉梅訴稱：盡管江天強曾提出與自己離婚，但武漢中院重審后已經撤銷了一、二審判決，原判決離婚的文書并沒有生效，自己與江天強兩個人仍還是夫妻關系，依照我國《繼承法》的有關規定，即便是江天強的個人財產，自己也可以以第一繼承人的身份要求繼承屬于自己的份額。鑒于被告向其隱瞞江天強去世的事實，并擅自轉移、處分遺產，侵犯了其繼承權，要求分割繼承近千萬元的遺產，包括江天強在上海、成都、武漢三地共5套房產。

被告江天強的父母辯稱：李曉梅雖與自己的兒子結婚，但雙方并未共同生活。并說原告在婚姻關系存續期間，竟以未婚者的身份在外征婚，并與異性外出旅游。江天強名下的財產均是其個人財產，非夫妻共同財產。

2009年4月9日、11月10日，徐匯區人民法院先后兩次開庭審理了這起繼承糾紛案。由于婚前財產約定書以及江先生遺囑的真偽一直是本案爭論的焦點，故法官在審理中試圖調解結案無果。

2009年12月23日，徐匯區法院作出一審判決。判決上海市徐匯區龍華西路的一套房屋、武漢市漢陽區玫瑰園東路的一套房屋、成都市高新區神仙樹南路的一套房屋以及江天強在招商銀行的錢款歸江天強的父母所有；武漢市江漢區的一套房屋由李曉梅和江天強的父母各擁有三分之一的產權，但該房的剩余貸款及利息等相應費用也由三方各承擔三分之一；江天強名下的公積金9420.48元，李曉梅得3910.16元，江天強的父母各得2755.16元。

對這份判決，李曉梅當即表示不服并提出了上訴。其上訴稱，“婚前財產約定書很明顯是假的，因當時簽完字后當場就撕掉了，不可能又完好無損地出現。此前法院雖曾委托有關單位作過鑒定，但缺乏科學依據。今年元月，我拿著‘財產約定’，找到曾經為香港龔如心遺產案作筆跡鑒定的國內頂級筆跡專家詹楚材、白培元，兩位專家鑒定認為，約定書是偽造的。另外，江天強留下漏洞百出的遺囑同樣令人生疑，不可信。要求撤銷一審判決，重新鑒定，依法分割遺產。”

2010年3月1日，上海市第一中級人民法院對本案進行了開庭審理。庭審中，當事人對婚前財產約定書、遺囑的真偽，依然爭論得十分激烈。“其實我們兩家以前沒有什么矛盾，遇到這種事，大家都不情愿，官司打了這么長時間，對兩家人都是一種傷害，如果能調解，大家都退一步算了。”休庭時，李曉梅聽從了母親的勸說，表示愿意和公婆進行和解。但法官在征詢對方的意見時，卻被其拒絕。由于調解工作沒有成效，最后，法庭宣布擇日判決。即使有了第三份法院判決書，也解決不了這樁離奇的遺產案，更不能清除李曉梅心中的陰影。

（文中李曉梅、江天強均為化名）

法博士點評

因為民事訴訟是允許并鼓勵當事人在法律規定的范圍內自愿處分自己的訴訟權利和民事權利，而離婚訴訟的判決是決定當事人雙方身份關系的判決，更應尊重和保障當事人正當權利的充分行使，允許離婚訴訟當事人一方反悔或者以其他形式處分自己的權利。據此，本案中的李女士在沒有簽收二審判決書時，其丈夫就已經因車禍死亡，盡管二審判決書已經判決二人離婚，也不能發生離婚的法律后果，從法律上講李女士仍是江先生的合法妻子。按繼承法規定，李女士有資格作為第一順序繼承人繼承丈夫的遺產。

培根說過：“如果不是怨恨別人，而是包涵、寬容，不僅可以使生活中多一些相互關心和舒暢，而且也是對人的品格的提升。”經歷了一樁說不清楚的婚姻，失去一個自己深愛的丈夫，對于李女士來說無疑是錐心的痛。當悲劇來臨時，如果一方能夠考慮對方的感受，多一些諒解、寬容與信任，我們的生活或許會更加美好。畢竟，財產并不是人生最重要的。

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com