基于文獻(xiàn)計(jì)量的圖書(shū)館信息不對(duì)稱(chēng)研究綜述

李躍臣

信息不對(duì)稱(chēng)理論（asymmetric information）是由加利福尼亞大學(xué)的喬治·阿克爾洛夫（George Akerlof）、斯坦福大學(xué)的邁克爾·史賓斯（Michael Spence）和美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）3位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在20世紀(jì)70年代提出的，揭示了不對(duì)稱(chēng)信息對(duì)金融市場(chǎng)帶來(lái)的影響，提出了相應(yīng)的對(duì)策，并因此獲得了2001年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

圖書(shū)館作為一個(gè)收集、整理、儲(chǔ)存和開(kāi)發(fā)信息的場(chǎng)所，不可避免地也存在著信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的存在很大程度上影響了圖書(shū)館的工作和發(fā)展。筆者利用文獻(xiàn)計(jì)量法，通過(guò)CNKI中的高級(jí)檢索方式，以“信息不對(duì)稱(chēng)”[1]、“道德風(fēng)險(xiǎn)”[2]、“逆向選擇”[3]為檢索詞進(jìn)行精確跨庫(kù)檢索，查找2001～2009年期間所有發(fā)表的關(guān)于圖書(shū)館信息不對(duì)稱(chēng)方面的文獻(xiàn)135篇，經(jīng)過(guò)仔細(xì)篩選比較，最后用于統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)為113篇。對(duì)這113篇文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析和回溯研究，揭示了其年代分布、著者情況、來(lái)源期刊、著者所在機(jī)構(gòu)和研究主題分布情況等，并對(duì)未來(lái)的研究趨勢(shì)和存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。

1 論文發(fā)表時(shí)間統(tǒng)計(jì)

對(duì)于某一學(xué)科領(lǐng)域一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表論文數(shù)量的統(tǒng)計(jì)可以很大程度上反映該學(xué)科領(lǐng)域研究的速度變化與發(fā)展高峰期，也可展示該學(xué)科學(xué)術(shù)理論水平的發(fā)展情況。113篇論文發(fā)表的時(shí)間分布情況如圖1。

圖1

從圖1可以看出，信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象在圖書(shū)館領(lǐng)域的年代分布應(yīng)用研究在2001～2008年這7年間呈上升趨勢(shì)，由2001年的1篇到2008年的22篇達(dá)到研究的鼎盛時(shí)期。2009年18篇是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)中論文的錄入存在滯后期，檢索時(shí)只檢索到2009年11月，故此并不能表明該研究已進(jìn)入衰退期。

2 作者發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析

2.1 合著率統(tǒng)計(jì)分析

由于一篇論文有適度的合作者，在研究問(wèn)題的理論深度、科學(xué)方法及作者本身具有的知識(shí)結(jié)構(gòu)方面可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，充分發(fā)揮群體智慧，提高研究效果和研究水平，所以研究論文的合作情況是衡量學(xué)科發(fā)展程度的重要指標(biāo)，也是研究學(xué)科交叉、滲透，以及衡量論文研究深度、廣度的重要因素。有研究表明，合作研究的論文比一般獨(dú)立完成的論文要獲得更多的引用。

圖2 合著率比例圖

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2001～2009年這9年間共有139位作者、147人次參與了113篇論文的創(chuàng)作，論文合著度為1.30篇/人，其中獨(dú)著論文86篇占論文總數(shù)的76.11%。從圖2可以看出論文的合著率不高。

2.2 個(gè)人發(fā)文量的統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)論文作者的系統(tǒng)分析，可以了解該學(xué)科的核心作者，確定該領(lǐng)域研究的核心人士。核心作者對(duì)推動(dòng)學(xué)科發(fā)展、開(kāi)拓研究領(lǐng)域的深度和廣度起著決定性的作用。

表1

9年間共有139位作者參與發(fā)表了相關(guān)研究論文113篇，作者統(tǒng)計(jì)如表1。從表1可知，絕大多數(shù)作者只發(fā)表了1篇論文，占作者總數(shù)的94.96%；發(fā)文兩篇的作者占總數(shù)的5.04%。根據(jù)洛特卡定律[4]和普賴(lài)斯定律[5]可知，在該領(lǐng)域并沒(méi)有形成真正的核心作者，大部分作者只是偶而涉及，沒(méi)有后續(xù)研究。

表2

3 論文來(lái)源期刊統(tǒng)計(jì)

113 篇文獻(xiàn)發(fā)表在53種期刊上，這些論文大多數(shù)刊登在圖書(shū)情報(bào)類(lèi)刊物上，另外一些論文零散地分布在大學(xué)學(xué)報(bào)、其他專(zhuān)業(yè)類(lèi)和非學(xué)術(shù)類(lèi)期刊上。其中82篇文獻(xiàn)（72.57%）發(fā)表在24種期刊（45.28%）中，31篇文獻(xiàn)（27.43%）發(fā)表在29種期刊（54.72%）中，依據(jù)核心期刊評(píng)定方法中的累積百分比法，可以認(rèn)定這24種刊物為近幾年來(lái)信息不對(duì)稱(chēng)研究的核心期刊，見(jiàn)表2。

在“信息不對(duì)稱(chēng)”研究論文中，排在前24位的期刊，核心期刊有12種（加*號(hào)者），共計(jì)發(fā)文42篇，占發(fā)文總量的37.17%，其中《情報(bào)雜志》為CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index）來(lái)源期刊，說(shuō)明信息不對(duì)稱(chēng)已成為學(xué)術(shù)界比較關(guān)注的一個(gè)課題。

4 論文作者所在機(jī)構(gòu)分布

對(duì)作者所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究可以確定該課題有沒(méi)有形成集中研究區(qū)域，通過(guò)作者所在機(jī)構(gòu)可以了解其研究方向和研究水平。在信息不對(duì)稱(chēng)領(lǐng)域發(fā)文較多作者所在的機(jī)構(gòu)中，以圖書(shū)館為主，共發(fā)文67篇，占總數(shù)（113篇）的59.29%。說(shuō)明圖書(shū)館是研究信息不對(duì)稱(chēng)在圖情領(lǐng)域應(yīng)用的核心群體，同時(shí)也表明該研究群體分布的局限性。

表3

5 論文研究主題分布

論文主題是確定論文內(nèi)容的直接標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)論文主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有利于掌握我國(guó)“信息不對(duì)稱(chēng)”研究的發(fā)展現(xiàn)狀和水平，了解當(dāng)前人們對(duì)圖書(shū)館信息不對(duì)稱(chēng)研究的熱點(diǎn)和方向，認(rèn)識(shí)現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)和不足，明確今后研究的重點(diǎn)和方向。通過(guò)對(duì)113篇論文的統(tǒng)計(jì)分析，大致可以劃分以下幾個(gè)研究主題（見(jiàn)表4）。

表4 論文主題分布示意圖

圖3 論文主題分布折線(xiàn)圖

信息不對(duì)稱(chēng)與圖書(shū)館服務(wù)相結(jié)合的論文有71篇，占全部論文總數(shù)的62.83%?？梢缘贸?，信息不對(duì)稱(chēng)在圖書(shū)館界的應(yīng)用主要是改變服務(wù)方式，具體體現(xiàn)在圖書(shū)館、數(shù)字圖書(shū)館的個(gè)性化服務(wù)上。從圖3可以看出與文獻(xiàn)采購(gòu)相結(jié)合以及與館員素質(zhì)相結(jié)合呈上升態(tài)勢(shì)，是目前研究的熱點(diǎn)；模型及系統(tǒng)很少有人涉及，目前沒(méi)有深入研究。

6 存在的主要問(wèn)題

信息不對(duì)稱(chēng)在圖情領(lǐng)域應(yīng)用研究的文獻(xiàn)數(shù)量在9年間的直線(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)說(shuō)明我國(guó)對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的研究方興未艾，并日趨激烈，表明這一學(xué)科處于迅速發(fā)展階段。而文獻(xiàn)量的逐年增長(zhǎng)率先快后慢，從2006～2009年的增長(zhǎng)趨勢(shì)漸緩，表明該領(lǐng)域的研究處于成熟階段。通過(guò)對(duì)論文主題進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)其存在的問(wèn)題，具體表現(xiàn)為：

6.1 研究地區(qū)分布不均衡

我國(guó)信息不對(duì)稱(chēng)在圖情領(lǐng)域應(yīng)用研究的地區(qū)分布極不均衡，呈明顯的集中與分散態(tài)勢(shì)，圖書(shū)館成為該領(lǐng)域的研究集中區(qū)域，高校緊隨其后。當(dāng)前，我國(guó)專(zhuān)業(yè)的信息情報(bào)研究機(jī)構(gòu)也相繼出現(xiàn)，如南京大學(xué)信息管理系、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心等，但其對(duì)該領(lǐng)域的研究相對(duì)缺乏。

6.2 缺乏高質(zhì)量的綜述文獻(xiàn)

對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)文獻(xiàn)的主題和關(guān)鍵詞詞頻分析發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)研究集中在信息不對(duì)稱(chēng)與圖書(shū)館的具體情況相結(jié)合。同時(shí)也應(yīng)看到，我國(guó)國(guó)內(nèi)綜述與基本理論類(lèi)文獻(xiàn)數(shù)量明顯偏多，但缺乏高質(zhì)量的關(guān)于信息不對(duì)稱(chēng)的綜述文獻(xiàn)，基于文獻(xiàn)計(jì)量方面的甚至為零。

減少圖書(shū)館信息不對(duì)稱(chēng)，既是一個(gè)理論課題、又是一個(gè)實(shí)踐課題。從113篇涉及圖書(shū)館“信息不對(duì)稱(chēng)”研究論文的統(tǒng)計(jì)分析中可以看出：實(shí)踐探索多于理論研究，實(shí)際應(yīng)用多，空泛而談少，但內(nèi)容重復(fù)多，高水平研究少。因此，圖書(shū)情報(bào)界的學(xué)者們應(yīng)該在已有研究成果的基礎(chǔ)上，積極進(jìn)行實(shí)踐調(diào)查，研究方向應(yīng)該注重理論聯(lián)系實(shí)際，尋求各種方法和途徑，建立與公共圖書(shū)館、高校圖書(shū)館相結(jié)合的合作機(jī)制，成立圖書(shū)館聯(lián)盟[6]，并積極與信息弱勢(shì)群體[7]及時(shí)溝通，努力探求創(chuàng)建減少“信息不對(duì)稱(chēng)”的新思路、新方法，最終形成一個(gè)有效的社會(huì)保障體系，為我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建擔(dān)負(fù)起圖書(shū)館應(yīng)有的責(zé)任。

[1] 靖繼鵬.信息經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：清華大學(xué)出版社，2004.

[2] 趙伯興.論非道德現(xiàn)象對(duì)知識(shí)管理的影響和規(guī)避研究.情報(bào)雜志，2003（9）.

[3] 孫國(guó)霞.基于信息不對(duì)稱(chēng)條件下的高校圖書(shū)館讀者服務(wù)工作研究.現(xiàn)代情報(bào)，2007（3）.

[4] 張賢澳.洛特卡分布擬合方法的比較研究.情報(bào)學(xué)報(bào)，2000（4）.

[5] 劉婧.文獻(xiàn)作者分布規(guī)律研究——對(duì)近十五年來(lái)國(guó)內(nèi)洛特卡定律、普賴(lài)斯定律研究成果綜述.情報(bào)科學(xué)，2004（1）.

[6] 梁曉天，陳嵐，周彌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館際間橫向資源共享的問(wèn)題與對(duì)策.圖書(shū)情報(bào)工作，2005（12）.

[7] 宋立娟.公共圖書(shū)館為弱勢(shì)群體服務(wù)的思考.圖書(shū)館建設(shè)，2004（3）.