中蒙貿易互補性分析①

中南財經政法大學 呼倫貝爾學院 董銳

蒙古僅有中國、俄羅斯、哈薩克斯坦三個鄰國，與中國的邊界線最長，達到4676公里，中蒙經貿合作具有很好的地緣優勢。中蒙早在1949年建交， 20世紀60年代中期關系經歷了曲折，1989年恢復正常，并不斷深化，往來日益頻繁。1999年以來，中國超過俄羅斯成為蒙古第一貿易伙伴國。蒙古雖然其市場狹小，但它作為聯接中國與俄羅斯腹地的橋梁，倍受越來越多的學者關注。有的學者從政治關系、雙邊經貿合作現狀，指出中蒙合作面臨良好的歷史機遇(曹海波，2009)；有的學者對中蒙經貿現狀特點、存在的問題進行SWOT分析，并進行了戰略規劃(李俊江等，2008)；有的學者對中蒙對外貿易依存度進行對比分析，提出通過雙邊或多邊協議穩定雙邊關系并控制貿易風險(保建云，2007)；有的學者就東北振作對中蒙合作的影響以及東北與蒙古合作的重點領域和前景進行分析(張廣翠等，2007)。以上學者對中蒙貿易的互補性有所提及，但基本上以“默認值”來對待，對中蒙雙邊貿易缺乏實證研究。本文為了探求中蒙間貿易的互補性及雙邊貿易發展潛力，通過貿易結合度指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數、經常市場份額模型等指標和模型對中蒙貿易進行實證分析。

為統一統計口徑，減少誤差，本文所用的數據主要來源于聯合國商品貿易統計數據庫。具體分類方法是以聯合國國際貿易標準分類第二次修訂標準為基礎，無法直接獲得的，經筆者整理計算而成。由于在聯合國統計司無法獲取2008年蒙古對外進出口總額數據，所以實證分析大都截至2007年底。

1 中蒙貿易現狀分析

1.1 中蒙貿易平穩增長，已進入快速增長期

中蒙間貿易額穩步增長，雙邊貿易額由2000年的3.2億美元增長到2008年的24.3億美元，年均增長28.8%。其中，2000～2004年，增幅相對較小，2005年，隨著《中蒙聯合聲明》的發表和中國《關于促進東北老工業基地進一步擴大對外開放的實施意見》的出臺，中蒙間貿易增速大幅提升，貿易額一躍超過10億美元；2006年中蒙進出口同比增長83.85%。雖然近兩年受全球金融經濟危機的影響，中蒙間進出口增速放緩，但總體上中蒙間貿易已進入快速增長軌道。

1.2 中蒙貿易結合度分析

(1)中蒙兩國貿易結合度極高，兩國貿易聯系十分緊密。2000～2007年，中國對蒙古出口結合度指數、蒙古對中國進口結合度指數均大于3.5；中國對蒙古進口貿易結合度指數、蒙古對中國貿易結合度指數均值超過10。

(2)中蒙貿易受俄羅斯經濟波動影響較大，2000～2007兩國貿易結合度指數呈M型曲線變化。2000年、2001年俄羅斯經濟受1997年亞洲金融危機影響，經濟處于恢復期，國內商品供應不足，與蒙古貿易往來減弱，蒙古急需從我國進口商品；而中國對易貨貿易實行了一系外優惠措施促進了雙邊貿易的快速發展；此后，在世界能源價格走強的帶動下，俄羅斯經濟恢復較快，蒙俄貿易往來有所加強，從而使中蒙貿易相對減弱。

(3)動態地看，近幾年中蒙間貿易結合度指數均又呈現下降趨勢，這主要有兩個方面原因，一是俄羅斯經濟在能源價格上漲的帶動下恢復較快，從而使俄蒙貿易有所加強；別一方面是受全球金融危機影響，導致了資源需求減少，減緩了蒙古收入增長和中國制成品出口，雙重效應下使中蒙貿易結合度減弱。

(4)中國對蒙古貿易結合度指數波動較大，而蒙古對中國貿易結合度指數波動較小，以中國出口反映的貿易結合度不及進口反映的貿易結合度、以蒙古進口反映的貿易結合度不及出口反映的貿易結合度。這種現象的出現主要是因為蒙古屬貿易小國，而中國屬于貿易大國，蒙古的進出口占世界出口總額較少，因此，中蒙間貿易額變化對貿易結合度影響幅度相對更大。

(5)中國對蒙古的出口強度(進口強度)和蒙古對中國的出口強度表現出一低一高。這說明：蒙古對中國出口市場的依賴強于中國對蒙古出口市場的依賴，中國對蒙古進口市場的依賴強于蒙古對中國進口市場的依賴；中蒙間產業內貿易水平較低。

2 中蒙貿易比較優勢分析

(1)中國具有比較優勢的產品類依次為SITC8(雜項制品)、SITC7(機械及運輸設備)、SITC6(按原料分類的制成品)，顯性比較優勢指數依次為2.53、1.46、1.43；其中，SITC8、 SITC6為資金技術密集型產品類，SITC7屬勞動密集型產品類。

(2)蒙古具有比較優勢的產品類為SITC2(非食用原料，燃料除外)、SITC9(未分類產品)，顯性比較優勢指數分別為22.94、3.37。其中，SITC2為初級產品，比較優勢十分顯著，SITC9屬于勞動密集型產品，也具有極強的比較優勢。需要注意的是，SITC9包括黃金，而蒙古的黃金儲量和開采量居全球前列；因此，在勞動密集型產業方面，兩國比較優勢并不重疊。

(3)中蒙間具有很強的互補性。以蒙古為出口國的SITC2，貿易互補性指數高達91.36；以中國為出口國的SITC8 、SITC6、 SITC7 、SITC0產品類貿易互補性指數依次為2.73、1.71、1.34、1.15。其中，SITC0(食品及活動物)，中蒙兩國都不具備比較優勢，但貿易互補性指數仍大于1，這是因為，以蒙古在農產品上的比較劣勢方面遠大于中國在農產品上的比較劣勢，這也與蒙古從中國大量進口糧食、蔬菜等農產品的事實相符。

(4)中蒙間綜合貿易互補性指數，以中國為出口國看是2.99，以蒙古為出口國看是0.11，這說明中國對蒙古出口市場的依賴程度不如蒙古對中國出口市場的依賴程度，這與中國是蒙古的主要貿易伙伴而蒙古不是中國的主要貿易伙伴的事實相符。

通過顯性比較優勢指數和貿易互補性指數分析，我們可以清晰地看到：中蒙兩國比較優勢交錯，中國具有比較優勢的產品，恰恰是蒙古具有比較劣勢的產品；中國具有比較劣勢的產品，恰恰是蒙古具有比較優勢的產品。剔除中國是貿易大國、蒙古是貿易小國的因素，中蒙間的互補性很強。按照資源稟賦理論、比較優勢貿易理論，中蒙兩國可以在優勢互補基礎上，發展自由貿易，實現雙贏。

3 中蒙貿易互補的潛力分析

通過經常市場份額模型計算結果(見表1、表2)，可以看出：

(1)2000～2007年間，中蒙兩國出口的累計增長率相近，蒙古累計出口增長率略高于中國。

(2)2000～2007年間，中國對蒙古出口的累計增長率為517.83%，其中，市場擴大效應為244.51%，競爭力提升效應為273.32%。競爭力提升效應中市場份額的增長79.34%，相互作用效應為193.99%。可見，市場擴大效應與競爭力提升效應對中國向蒙古出口增長貢獻都很顯著，競爭力提升效應的貢獻相對更大。

(3)2000～2007年間，蒙古對中國出口的累計增長率為537.35%，其中，市場擴大效應為324.69%，競爭力提升效應為212.66%。競爭力提升效應中市場份額的增長50.07%，相互作用效應為162.58%。可見，市場擴大效應對蒙古向中國出口增長貢獻比競爭力提升效應的貢獻顯著的多。

表1 2000～2007年中國對蒙古出口增長因素分析(%)

總的來看，中蒙雙邊貿易的增長中國主要靠競爭力提升效應，蒙古主要靠市場擴大效應。而按照宏觀經濟理論，影響市場擴大效應的強彈性因素主要是目標市場的收入增長水平；影響競爭力提升效應的強彈性因素主要是國內需求程度、生產力技術水平。而這些影響因素的改善取決于中蒙兩國經濟的持續增長。中蒙兩國近年來GDP增長速度都較快，中國連續多年增速超過8%；蒙古GDP增速也是高速增長，2004年、2006年增速分別超過10%、11%。2008年，中國人均GDP超過3000美元，GDP總量居世界第三位；蒙古人均GDP接近2000美元。中蒙兩國經濟快速發展已經得到了世界的認同，中國GDP的持續快速增長已經創造了奇跡，全球金融危機爆發，聯合國稱中國為“綠色經濟巨人”，在全球經濟恢復問題上寄厚望于中國；蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關注，如許多發達國家也紛紛到蒙古來投資，看好蒙古未來經濟發展。伴隨兩國經濟的持續增長，中蒙兩國未來貿易將會持續增長，且發展的潛力巨大。

表2 2000～2007年蒙古對中國出口增長因素分析(%)

[1]聯合國商品貿易統計數據庫[EB/OL].http://comtrade.un.org/db/default.aspx.(訪問時間:2009年10月30日).

[2]曹海波.中蒙合作面臨良好歷史機遇[J].東北亞論壇,2009(1):78～83.

[3]李俊江,宋博.中蒙經貿合作的現狀與發展前景[J].東北亞論壇,2008(2):3～7.

[4]保建云.中蒙國際貿易依存度比較分析[J].東北亞論壇,2007(5):19～23.

[5]張廣翠,于瀟.東北振興過程中的對外開放:中蒙合作[J].東北亞論壇,2007(5):46～49.

[6]楊希燕,王笛.中俄貿易互補性分析[J].世界經濟研究,2005(7):71～77.