中國經濟增長的結構分析：1978-2009

王碧英 黎貴才

（1.長春職業技術學院，吉林長春130033；2.吉林財經大學，吉林長春130117）

中國經濟增長的結構分析：1978-2009

王碧英1黎貴才2

（1.長春職業技術學院，吉林長春130033；2.吉林財經大學，吉林長春130117）

中國自改革以來經濟增長一直保持高速增長勢頭，增長的質量也在不斷改善。從產業結構上看，第一產業對GDP增長的貢獻趨于下降，第三產業趨于上升，第二產業基本穩定，而且一直占主導地位；從所有制結構看，中國的所有制結構已從單一公有制的所有制結構轉變為以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的格局。公有制經濟在整個國民經濟中所占比重在不斷下降，非公有制經濟所占比重在不斷上升。但從效率特性看，公有制經濟一直表現出比非公有制經濟更強的動態規模效益，是技術進步的主要載體。

經濟增長；產業結構；所有制結構；增長質量；增長效率

1978年的經濟體制改革，標志著中國經濟體制開始從過去的計劃經濟向市場經濟過渡。在這改革開放以來的30余年，中國的經濟增長表現令世界矚目。中國經濟在保持高速增長的同時，經濟結構也在發生巨大變化。本文試圖從總量和結構角度對中國經濟增長特征進行分析。

一、快速的中國經濟增長

1978年以來，中國經濟體制改革取得了巨大成就。在這改革開放的30余年來，年均GDP增長速度達9.9%。圖1描述了1978-2009年間中國國內生產總值的變動情況。從圖1中可以看出，自1978年到2009年間，按可比價格計算，中國的國內生產總值增長了17倍多。由于人口增長相對平穩，中國的人均GDP與GDP保持同步增長（見圖1）。

圖1 1978-2009年中國GDP增長率的變動趨勢圖

中國的經濟增長在世界范圍內也是令人矚目的。表1描述了中國與世界其他經濟體經濟增長的對比情況。從表1中可以看出，不論是與發展中國家相比，還是與發達國家相比較，中國的經濟增長速度都是最高的。從總體經濟實力國際比較看，經過幾十年的快速增長，中國的經濟實力發生了顯著變化。據統計，在改革年代，2000年以前中國經濟實力除個別年份外世界排名基本穩定在第7位，2000年上升到第6位。2006年躍居世界第4，僅低于美國、日本、德國。2008年超過德國位居世界第3。從人均GDP變動趨勢看，1978年中國的人均GDP不足200美元，1990年上升至343.7美元。2001年突破1000美元，進入中低收入國家行列。2008年達3266美元，突破3000美元大關。2009年繼續上升至3680美元。在1978-2009年的31年間人均GDP的年均增長率除個別年份外（但都在6%以上）超過了8%。像中國這樣能夠在這么長的時期內保持如此快速的增長，在世界經濟發展史上實屬罕見。

當然，人均GDP增長在一個較長時期內保持在6%以上的國家，中國并不是首例。在世界范圍內，有過這樣經歷的，在此之前有日本和東亞幾個國家。日本在1955-1973年間的人均GDP的增長率年均在8%以上，并持續了18年之久。其后保持約為4.6%中等的增長速度，一直維持到20世紀80年代末期；在1982年至1996年的14年間，幾個東亞經濟體也出現過高速增長。在此期間韓國的人均GDP增長率年均為7.4%，臺灣為7.1%，泰國為6.8%。然而到了1996年這些國家和地區的經濟急劇萎縮，其后一直處于低迷狀態。這說明，這些國家1996年以前的這種增長是不可持續的。與此相對，中國自1978年至今一直保持高速增長勢頭，并在1996年成功地抵擋住了禍及東亞地區的金融危機。根據統計年鑒，在整個80年代，中國的人均GDP年均增長8.8%，90年代上升至9.3%，遠優于同期世界范圍后進發展的佼佼者即東亞地區的平均表現，即使在2008和2009年全球普遍遭遇世界性經濟金融危機的情況下，中國仍保持了9%以上快速增長速度，創造了又一個世界奇跡。

表1 國內生產總值及增長率的國際比較

中國經濟在保持高速增長的同時，其增長的質量也在不斷改善，表現為增長速度趨向穩定，波動逐漸呈現出收斂趨勢。從圖1可以看出，以1992年為界，中國經濟增長的穩定性發生很大的變化。1992年以前，經濟增長的波動性很大，1978-1992年的15年間，GDP年均增長9.6%，其中最高年份達15.2%，最低年份僅為3.8%，峰谷之間相差達11.4個百分點。而1993-2009年的17年間，GDP的平均增長率為10.1%，其中最高年份的增長率為14.2%，最低年份的增長率為7.6%，極差為6.6%。GDP增長率的這些數字特征說明，中國經濟增長的質量在不斷提高。

但另一方面，也應看到，中國經濟增長還是存在一定的不穩定性，尤其在90年代以前，波動十分明顯。根據經濟波動情況，中國經濟大致可分為六個時期：1979-1984年間；1984-1989年年間；1990-1995年間；1995-2000年間；2000-2005年間；2005年至今。其間，在1984-1991年間兩個時期，是改革的調整時期，經濟增長的總趨勢下降十分明顯；在1990-1995年間，1990年開始復蘇，到1992年人均GDP增長率為12.8%，是改革年間人均GDP增長的第二個峰值（第一個峰值是1984年的13.9%）。其后雖有所下降，但人均GDP增長率一直維持在9%以上。1997年亞洲金融危機爆發，出現了相對過剩，經濟增長速度開始放緩，并持續到21世紀初。進入21世紀后中國經濟增長才恢復上升勢頭，而在近兩年，即2008年和2009年，由于受世界經濟金融危機的影響，增速又有所放緩。在這六個時期中人均GDP的增長率還有一個比較明顯的峰值是1987年的9.9%。這三個明顯峰值的經濟增長，幾乎每一次都給經濟帶來一定程度的負面影響，如通貨膨脹、部門增長的瓶頸等，隨之而來的就是通貨緊縮和蕭條。這說明短期的高速增長并不一定是理想的。不過，盡管中國的經濟增長在一定時期表現出相當的不穩定性，但這并不意味著中國快速的經濟增長是不可持續的，因為中國經濟在每一次的緊縮和蕭條以后，都出現了更有生機的新一輪快速增長，而且穩定的持續時間越長，波動越小。

二、中國經濟增長的產業結構特征

隨著改革的深化和經濟的快速增長，產業結構也發生了顯著變化。從產業結構的變異度來看，1979年、1985年、1993年是中國產業結構變動較大的年份，這些年份與中國政府經濟體制改革步伐的進程基本是一致的。1978年中國開始在農村實行家庭聯產承包責任制；1985年中國將經濟體制改革的重心從農村轉移到城市；1992年中國政府提出建立社會主義市場經濟體制；自1994年以后產業結構的變動進入相對穩定時期。這說明，中國的經濟政策在推動產業結構的升級起到了重要作用。[1]

從各產業增加值的總量結構來看（見表2），第一產業增長最為緩慢，第二產業增長最快，第三產業的增長速度居于其中。尤其是自1990年以來，第二產業增長明顯加快。同時，各次產業在國內生產總值中所占比重也發生了很大變化，第一產業所占比重明顯下降，由1978年的28.2%下降到2009年的10.3%，總共下降17.9個百分點；第三產業在國內生產總值中的比重有所上升，由1978年的23.9%增加到2009年的43.4%，上升了19.5個百分點；第二產業在GDP中的份額一直相對較高，所占比重基本穩定，1978年所占比為47.9%，而在2006年仍保持在47.9%水平，近幾年有所下降，2007年為47.4%，2009年為46.4%。但如果將1991年作為分界線，將改革至今分為兩個時期，即1978-1991年間與1992-2009年間，可以看出這兩個時期的產業結構變動情況并不是一致的。其中1978-1991年，第一產業比重下降了3.7個百分點，第二產業下降了6.1個百分點，第三產業比重上升了9.8個百分點；而在1992-2009年間，第一產業比重下降了11.5個百分點，第二產業上升了2.9個百分點，第三產業比重上升了8.7個百分點。以上材料顯示，中國的產業結構變動總體上符合產業結構升級的一般趨勢。但從改革期間前后兩個時期的產業結構變動來看，又與世界各國工業化過程的“一般模式”存在明顯差別。這主要是因為在改革開放的前段時期，農村經濟體制的改革，極大促進農村勞動生產力的提高，使得農產量有所上升。更重要的是，改革開放后原有體制下第二產業畸高的不合理產業結構在正逐步得以調整，因此第二產業比重出現大幅下降。但在第二時期，第二產業比重又迅速上升，這種變動趨勢，與20世紀90年代以來中國作為“世界工廠”的地位日趨明顯、第二產業重工業化趨勢的加強有關。

表2 1978-2009年國內生產總值構成

在第二產業中工業比重的變動情況與第二產業基本相同，從1978年的44.1%下降到1991年的37.1%，然后從1992年的38.2%上升至2009年的39.7%。工業部門在整個經濟中占有較大比重并且這一比重在90年以后基本保持上升，表明在中國當前的發展階段，工業增長的速度和質量很大程度上決定著經濟增長的速度和質量。從速度方面的影響看，1978-2009年，國內生產總值年均增長9.9%，工業增加值增長了11.5%，工業增長速度對經濟增長的貢獻率達到45.7%，而第一產業和第三產業的同一指標值僅分別為9.7%和35.9%。

從各產業增加值的增長率看（見圖2），各產業增加值與國內生產總值變動情形基本相同，在1992年以前波動較大，1992年以后表現相對平穩。從各次產業增速來看，上世紀80年代第二產業的平均增速快于第一產業，第三產業的平均增速快于第二產業；而進了90年代以后，第二產業的增長十分明顯，大大快于第三產業的增長速度，第三產業的增長速度大于第一產業，第一產業增長緩慢。這一變動趨勢使得第二產業所占GDP比重不斷擴大，說明中國產業結構的工業化程度在不斷提高。

圖2 1979-2009年各產業增長率變動情況

三、中國經濟增長的所有制結構特征

經過了30余年的改革，中國的所有制結構也發生了重大變化，已從單一公有制的所有制結構轉變為以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的所有制結構格局。公有制經濟與非公有制及其內部構成的比重均已發生變化，非國有經濟的增長速度快于國有經濟的增長速度，非公有制經濟的增長速度快于公有制經濟的增長速度。現階段中國所有制結構的轉變和優化也是促成中國經濟增長的重要原因之一。在現階段中國經濟發展中，工業部門對經濟增長的作用不僅是最重要的，也是所有制結構變化最大的領域。本節將主要討論中國工業部門所有制結構的變動情況。

表3 1978-2009年全部國有及規模以上非國有工業企業工業總產值構成

表3反映了自改革開放以來中國規模及規模以上工業企業所有制結構的變動情況。盡管統計口徑不一致，各年份數據可能缺乏可比性，但也能基本反映出所有制結構的變動趨勢。從表3中可以看出，自改革開放以來，國有及國有控股企業工業總產值的比重在相對下降，集體經濟趨于消失，個體私營經濟獲得了長足發展。而其他經濟成分，如聯營經濟、股份制經濟、外商投資經濟、港澳臺經濟等經濟比例，從無到有，并開始占有相當重的比例。這充分反映出中國的工業經濟在所有制形態上發生了質的變化。[2]

從各所有制的總產值占工業總產值的比重看，中國所有制結構的變動表現出一定的階段性。根據所有制產值比重特征，大致可分為三個階段：1978-1990年間，1991-1997年間，1998-2009年間。1978-1990年期間，中國的公有制企業的產值占工業總產值的比重均在90%以上，且國有及國有控股企業所生產的總產值占工業總產值的比重在50%以上；1991-1997年期間，中國公有制企業創造工業總產值的比重均在70%以上，國有及國有控股企業創造工業總產值的比重在30%以上；1997年以后，非公有制企業所占工業總產值的比重在逐年上升，尤其是2000年以后混合所有制企業創造的工業總產值的貢獻率在迅速上升，2003年升至總產值的3/4（李楠，2006）。[3]由此可以看出，日益具有私人性質的經濟已經成為中國工業增長的重要影響因素。

然而，中國的公有制部門尤其是國有企業部門，在改革的前后兩個階段，即不論是在90年代以前還是在90年代以后，對中國持續快速的經濟增長始終起著重要作用。一方面，尤其是在前一階段，公有制部門是維持全社會平均化的收入分配模式的主要力量，而正是這個模式促成了同期快速增長的大規模消費；另一方面，公有制部門尤其是國有部門中的大型企業，在整個改革年代一直是技術革新主要承載者。[4]從微觀層面看，公有制部門的效率特征同樣不容忽視。中國經濟增長的動力之一就是各種大規模生產企業的快速膨脹所帶來的動態規模效益。在20世紀90年代初期，公有制部門仍然占了整體工業產出的絕大部分。盡管隨后數年的市場化改革深入，公有制部門雖有所收縮，但在整個90年代的下半期，國有企業在整體工業部門中所占的產出份額還能基本穩定在34%左右，國有經濟在整個改革期間對中國經濟的快速增長依然發揮著重要的作用。

四、結語

本文主要對自改革開放以來中國的經濟增長的總量和結構特征作了一個簡單的概括。從總量上看，自改革以來中國的經濟增長一直保持高速增長勢頭，增長的質量也在不斷地改善。在改革的前半期增長的波動略為頻繁，但在后半期基本穩定，并保持上升趨勢；從產業結構上看，在總趨勢上，第一產業對GDP增長的貢獻趨于下降，第三產業趨于上升，第二產業基本穩定，而且一直占主導地位。而在第二產業中工業占絕對地位，工業與第二產業保持同步增長。說明當前的工業的增長是經濟增長主要推動力量；從所有制結構來看，中國的所有制結構已從單一公有制的所有制結構轉變為以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的所有制結構格局。公有制經濟所占的比重在不斷下降，非公有制經濟所占的比重不斷上升。但從增長的效率來看，公有制經濟、尤其是國有企業是技術進步的主要載體，而且大型的國有企業具有生產的動態規模效益，這種動態規模效益正是改革后半期經濟增長的重要動力之一。

注：

［1］徐冬林.中國產業結構變遷與經濟增長的實證分析[J].中南財經政法大學學報,2004,(2).

［2］謝武等.我國工業經濟所有制結構的變化與工業經濟增長的關系[J].企業經濟,2002,(9).

［3］李楠.現階段所有制結構演變與中國經濟增長[J].漢江論壇,2006,(9).

［4］黎貴才,盧荻.中國經濟增長演進的就業效應[J].經濟理論與經濟管理,2009,(12).

F015

A

1672-0547（2010）06-0010-03

2010-09-01

王碧英（1981－），女，長春職業技術學院圖書館教師，研究方向：西方經濟學；黎貴才（1971－），男，吉林財經大學馬克思主義研究中心副教授，研究方向：西方經濟學。

吉林省教育廳“十一五”社會科學研究項目《長春市經濟增長與南大學城推進策略研究》（吉教科文合字[2009]第29號）階段性成果。