用恐怖主義描述國家力量，這不合適（社評）

美國總統特朗普8日宣布將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，這是美國首次將一個主權國家的武裝力量定性為恐怖組織。伊朗隨即做出報復，將美國中央司令部及其所有附屬部隊列為恐怖組織。

華盛頓這樣給外國的國家武裝力量貼標簽，是不嚴肅的。恐怖主義這個概念最早被西方使用，后來其他國家大體支持了這一定義，聯合國等國際組織廣泛使用了它，在這個概念中凝聚了一些很重要的國際共識。美國濫用這個詞匯，將它工具化，打擊自己不喜歡的國家，是對這種共識的一種破壞，也構成了對整個國際社會的不尊重。

伊朗伊斯蘭革命衛隊有12萬多人，那些人按照伊朗法律服役，把這支武裝力量整體列為恐怖組織，也是對那些軍人人格的羞辱。

美國當下的中東政策十分激進，幾乎顛覆了過去幾十年政治進程留下來的全部積累。用實力壓服所有反抗，這似乎就是美國新中東政策的基本信條，也是它縱容以色列接下來去做的事情。美國自詡是西方民主社會的標桿，但它的國際觀卻滲透著如此徹頭徹尾的強權主義，這很扭曲。

然而美國和以色列怎么可能壓服整個中東，美國挑動中東國家之間爭斗又怎么可能長期按照華盛頓的劇本走下去。很多人擔心將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織會成為中東動蕩又一新的催化劑，美以同樣是潛在的受害者。

很多分析認為，華盛頓將伊朗伊斯蘭革命衛隊列入恐怖組織，就像日前美國宣布支持以色列對戈蘭高地擁有主權一樣，有策應以色列總理內塔尼亞胡在

9日的選舉中實現連任的短線意圖。這讓人想到，西式選舉制度向中東和平又一次釋放了破壞力。

近年來，中東局勢總體上是降溫的，伊朗核協議是促進這種降溫的重要線索之一。特朗普政府將中東局勢攪翻，用實力規則重新塑造中東秩序，其戰略收益高度不確定，其可延續性同樣是不確定的，我們甚至高度懷疑這樣的政策是否經過了嚴格論證。它至少在相當程度上更像是對美國選舉形勢進行評估的即興之作。

在中東這么敏感復雜的地區進行領土調整，開展觸動區域地緣政治格局的政策大擺動，而做這一切的主要依據是對一次選舉是否有利，這不能不說是對歷史沉淀力量表現出的一種輕率。

強大如美國，其實也經不起一場泥潭式危機的折騰。這方面歷史上有過很多教訓。客觀說，沒有什么力量能夠徹底理順中東，那一地區是各種野心的墳墓。中東需要勸和促談，以及維持現狀的耐心。美國去中東展示自己的力量和說一不二的派頭，很可能選錯了地方。

其實在世界各地，美國的力量可以產生很大的威懾力，但它未必能成為實際有效的解決力和征服力。因此保持克制對美國這樣的大國來說同樣至關重要。▲