警察誤打官太太的看點在哪？

! 文/邵建

警察誤打官太太的看點在哪？

! 文/邵建

此次打人事件不僅是一個法治事件，也是擺在當地官方面前一個嚴峻的政治考驗。當下，只有公開依法處理此事件，或許才能還權力以清白，還公眾以信心。

近日，武漢市武昌區六名警察在湖北省委門口暴打該省一位副廳級干部的夫人，致成重傷。在醫院探望時，該區分局政委對受害人連聲說：“誤會，純屬誤會，沒想到打了這個大領導的夫人。”該事是否真的誤會，或背后是否有人指使，非本文所欲追究。如果打人不是誤會，問題的癥結又在哪里，這倒不妨是警察打錯人的看點。

我們知道，受害人是被當作上訪者而被打的。目睹打人現場的還有一對上訪夫婦，六名打人警察則是當地公安設在省委里的“信訪專班”人員，工作就是對付上訪。據報道，當那位分局政委連聲說誤會時，在場者就有人反問：“領導的夫人不可以打，老百姓就可以打了？”這是對誤會很精彩的批駁。

該報道最初緣于網帖，發帖人的評論也深中肯綮：所謂誤會，無非三點：“一是打人是正常的，只不過今天打錯了，所以稱誤會；二是因為你不是一般上訪群眾，而是省委大院領導家屬，所以誤會了；三是打人也是工作任務。”因此，這件事不是錯在打人，而是錯在打錯人。如果此婦不是省委高官的家屬，打也就打了。非但不存在誤會，而且還能找到正當理由。這理由的正當，不妨到它鄰省的一則報道中去尋找。

前幾天，湖南省長沙市某區一位房產局副局長的工作日記被《南都周刊》披露，日記中記載了一位區長在大會上的發言：“對待上京上訪人員，‘請公安按敵對勢力辦’。”權力的思維是相通的，這句話最完好地提供了湖北老婦被打的確切答案。該受害者正是被當成了上訪者，既然上訪對象是敵對勢力，又為什么不能打呢？而面對敵人的舉措，憲法里說得很清楚：專政。因此，那位政委的誤會邏輯其實沒錯：我們打的不是人民，而是敵人。公安正是無產階級專政的機關，只是這次“專政”到自家人身上了，所以，地地道道是誤會。

長期以來，我個人養成一種習慣，看一個人說話時特別注意他使用的語詞，用以判斷這是一個什么樣的人，或接受過什么樣的教育。所謂“稱名也小，取類也大”（劉勰），別小看只是一兩個詞，這恰恰表征了他的思維類型，同時也多少可以揭示他的行為取向。一個敵情觀念嚴重的人，一碰上事，活躍在他腦際的，只有敵人、專政之類，那么，他如何應對此事或用什么方式應對，也就不難窺知。因此，打人事件固可怕，但更可怕的是權力思維深處那根深蒂固的“敵對勢力”的觀念。

既然上訪的人成了“敵對勢力”，那么，除了這次湖北打人，那本湖南房產局副局長日記中的各種應對舉措也就順理成章：“要主動出擊 請公安按敵對勢力辦。”“繼續發動打擊一批，判一批，教育一批”。“對組織策劃，上京，鬧事的，采取勞教處理”。“他們只是少數，我們有勝（盛）大的物質幾（基）礎和政法機構。全力一服（以赴）不容許 ”“在（再）有拆遷戶上訪，由街道和指揮部配合做工作，做好拆遷談話記錄，由袁正恒局長負責。打擊由陳大慶（區委常委、政法委書記）負責。”“到信訪局聯系處理。法制辦對達不到違法的拆遷戶，辦學習班。”以上文句多有不通，但原文如此。這是一份極為真實與難得的權力自白，它夠格存入國家歷史檔案館。讀了它，誰還會奇怪那位老婦挨打呢？

頗喜劇的是，受害人挨打后，當地公安不斷找受害家屬說情，請求法外開恩，從輕處理，甚至不處理。求情的玄機不在于不能處理那六名打手，問題是，如果這樣處理，以后工作怎么辦？

本來沒有敵人，但有一種思維（出于自己的利益需要），卻會制造敵人。恰恰是這種思維以及由此導致的行為，極易造成社會不穩。于是，只好用納稅人無償提供的公帑去維穩，什么時候，我們才能走出這怪圈？

聯系編輯：caiyalin@blogweekly.com.cn