國內遺產旅游研究綜述

喬恩鳳,朱江群

【摘 要】以世界遺產為焦點的遺產旅游活動已經成為遺產價值展示和遺產經濟產業的重要內容。通過對相關文獻的查閱和整理,文章對國內遺產旅游的研究進展及主要內容進行了總結,并在此基礎上探討了我國遺產旅游應進一步研究的問題。

【關鍵詞】世界遺產;遺產旅游;遺產價值;原真性;商品化

中圖分類號:F590文獻標識碼:A 文章編號:1009-8283(2010)07-0049-01

1 有關遺產旅游的概念

遺產旅游(heritage tourism)的概念,在國外是有爭論的,囊括了自然和人文兩方面的遺產。國外還有許多學者對遺產旅游的起源進行過探討[1],總體上是從其文化屬性進行界定的。總之,國外學者更傾向于遺產的旅游產品屬性及旅游者的體驗感受。而國內學者的定義更多的是傾向于解釋性說明和保護開發。劉慶余等(2008)認為:遺產旅游是以遺產資源(目前主要是世界級遺產)為旅游吸引物,到遺產所在地去欣賞遺產景觀,體驗遺產文化氛圍的一種特定形式的旅游活動,使旅游者獲得一種文化上的體驗[2]。羅佳明(2004)從概念內涵上分析了遺產旅游與一般旅游的區別:遺產是歷史保存下來的,不是為旅游者而建的;遺產旅游僅僅是實現遺產價值的一種形式,而不是全部;遺產旅游是一種高品位的回歸自然和歷史的旅游[3]。

2 國內遺產旅游的相關研究進展

通過對中國知網(CNKI),以“遺產”和“旅游”作為檢索主題,共檢索到時間跨度從1979年到2010年1月10日的相關文獻9893篇。從時間分布上看:2000年-2009年文獻最多,占總文獻量的95.5%;1990年-1999年為369篇,90年代前僅62篇。所以,我國有關遺產旅游的研究在近十年期間出現了爆炸式增長。

縱觀我國有關遺產旅游的相關研究,其研究內容主要集中在以下幾個方面:

2.1 關于遺產旅游的保護與開發研究

旅游開發與遺產保護之間的關系是目前遺產旅游發展中最大的矛盾,因此成為中國遺產旅游研究的重點,也是研究的熱點。

徐嵩齡(2001)認為處理二者關系必須解決4個問題:遺產的旅游經營、地方旅游業的發展條件、地方經濟與遺產保護的投入、遺產保護專家在旅游經營中的作用[4]。魏小安(2002)[5]提出了科學規劃、適度開發、依法保護的對策,具體的措施有功能分區(謝凝高, 2002)、采用先進技術(楊銳, 2002)、建立遺產管理者和經營者間的合作模式(阮儀三,2003)[6]、遺產教育(侯沛蕓等,2005)[7]等。

2.2 關于遺產價值研究

徐嵩齡(20030認為:遺產的價值涉及多種領域,包括美學、思想史、宗教、社會學、歷史、科學與技術等。就單個遺產而言,它們所具有的價值類型彼此并不完全

一致。張成渝(2004)指出,真實性和完整性原則是衡量遺產價值的標尺[8]。宋瑞(2005)把世界遺產的審美、科研、生態和經濟等多重價值分為經濟價值和非經濟價值的存在價值,認為不同價值在現實中對應不同的實用功能和不同的利益主體[9]。

2.3 關于遺產地經營模式與管理體制研究

自20世紀90年代后期以來,關于我國遺產經營管理改革的爭論主要有兩種觀點:一種是主張移植美國的國家公園管理體制;另一種是提出遺產所有權與經營權分離(徐嵩齡, 2003)。王興斌(2002)提出遺產所有權歸國家,管理權歸行政主管部門,經營權由市場運行,并建立監督保護體系,實行“四權分離”,其實質就是經營權轉移[10]。但是徐嵩齡(2003)認為“四權分離”是不恰當的,提出遺產區內的遺產展示類服務應由遺產單位進行非營利性經營;區外的非遺產展示類服務可交由旅游公司、當地政府、社區進行營利性經營[11]。而張朝枝等(2004)認為政府干預與產權明晰化是解決問題的兩種途徑,關鍵在于合適的制度安排。

2.4 關于遺產旅游者行為研究

國內學者對遺產地旅游者的行為研究多為結合某一實例而進行的實證研究。陸林(1996)以黃山、九華山等地的旅游者為例,運用旅游地空間使用曲線等技術,闡述了山岳風景區旅游者的空間行為及其影響因素。

也有部分學者研究了遺產地旅游的客流情況,并通過對客流變化情況的闡釋分析了游客的行為特征。聶獻忠、張捷等(1998)通過實際問卷調查分析,揭示了九寨溝旅游流的結點特征與現狀以及國內旅游者的行為特征,提出開拓客流市場的建議性措施。陸林、宣國富等(2002)分析了普陀山等海濱(島)型旅游地與黃山等山岳型旅游地的國內客流季節性特征及其影響因素。

2.5 關于文化遺產旅游中的原真性與商品化問題研究

大多數學者都認為:旅游的商品化破壞了文化的本真性,使得文化意義流失。國外關于這方面的研究很多。Hughes(1995)在研究蘇格蘭旅游局對當地烹飪文化遺產實施的旅游開發后,感嘆旅游業已經摧毀了可以作為當地原真文化遺產基礎的任何概念。Zeppel(1998)認為舞蹈表演經常按照旅游者對該舞蹈的“前理解”進行調整,從而導致當地民族文化的商品化和過于簡單化或本土性的同質化。Go(2003)等人也發現旅游產品被包裝開發和出售導致目的地商品化和當地文化瓦解。

げ慰嘉南:

[1] HEWISON R. The Heritage Industry: Britain in a Climate of Decline M].London:Methuen,1987.

[2] 劉慶余等.中國遺產資源的保護與發展[J].中國軟科學, 2005, (5).

[3] 羅佳明.中國世界遺產管理體系研究[M].上海:復旦大學出版社, 2004.

[4] 徐嵩齡.文化和自然遺產保護與地方經濟發展:協調而不對立,促進而不障礙[A].張曉,鄭玉歆編.中國自然文化遺產資源管理[C].北京:社會科學文獻出版社, 2001. 289~301.

[5] 魏小安等.中國世界遺產保護、開發與旅游業發展的相互關系[J/OL].中國網, 2002-11-19.

[6] 阮儀三.尋求遺產保護和旅游發展的“雙贏”之路[J].城市規劃, 2003, (6).

[7] 侯沛蕓.生態旅游與世界遺產教育策略擬定之研究[J].旅游科學, 2005, (5).

[8] 張成渝.《世界遺產公約》中兩個重要概念的解析與引申[J].北京大學學報(自然科學版), 2004,(1).

[9] 宋瑞.對中國世界遺產門票問題的思考[A].張廣瑞,魏小安,劉德謙主編. 2003~2005年中國旅游發展:分析與預測[M].北京:社會科學文獻出版社, 2005.

[10] 王興斌.中國自然文化遺產管理模式的改革[J].旅游學刊, 2002, (5).

[11] 徐嵩齡.中國遺產旅游業的經營制度選擇——兼評“四權分離與制衡”主張[J].旅游學刊,2003,(4).