非持續室速患者心率震蕩和心率變異的預測價值

安 毅,白 梅,彭瑞華

竇性心率震蕩(HRT)是自主神經對單發室早后出現動脈血壓波動的反應,與壓力反射的敏感性密切相關[1]。心率變異(HRV)可作為評估自主神經損害及評價交感神經副交感神經系統張力及其平衡的指標,亦可作為預測心血管疾病惡化的重要指標。本文對75例原發性高血壓伴非持續室速患者與52名正常人群進行對照分析,旨在探討高血壓伴室速患者與正常人的HRT、HRV的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據1999年WHO對血壓水平的定義和分級,隨機選經臨床確診的原發性高血壓伴非持續室速患者75例(室速組),男性31例,女性44例。高血壓 3級51例,高血壓 2級24例;合并糖尿病3例。年齡57歲～87歲(71.87歲±9.64歲)。排除有其他器質性心臟病,伴有心房顫動,安裝永久性起搏器患者。所有入選者均有室性早搏出現且室早后至少有連續20個竇性心搏存在。選取除外有高血壓、器質性心臟病、糖尿病、嚴重心律失常者52例為正常對照組,男33例,女19例,年齡42歲～76歲(68.13歲±9.87歲)。

1.2 研究方法 入選者全部進行24h Holter記錄分析,Holter記錄儀為美國DMS-TOP,儀器具備HRT、HRV分析功能軟件。

1.2.1 HRT參數 TO值:表示室早(VPB)后初始階段竇性心率的變化現象。TO值的判別標準:0為中性值,正常TO＜0,TO≥0為異常,TS值是定量分析VPB后是否存在竇性心率減速的參數。TS判別標準為:2.5 ms/RR為中性值,正常值TS＞2.5ms/RR,表明竇性心率存在減速現象,TS≤2.5ms/RR為異常,表明竇性心率不存在減速現象。

1.2.2 心率變異性分析 由計算機HRV軟件處理,采用頻譜法定量測定交感神經和迷走神經張力,LF反映交感神經張力,HF反映迷走神經張力。LF/HF反映交感神經和迷走神經平衡狀態。采用Cripps等[2]方法計算 HRVI,HRVI=24 h總心搏數/24 h中最多的R-R間期頻數。HRVI正常值＞25。

1.3 統計學處理 兩組間均數比較采用t檢驗,陽性率的比較采用χ2檢驗,各組間以 t檢驗評估。

2 結 果(見表1～4)

表1 室速組與對照組HRT、HRVI值比較(±s)

表1 室速組與對照組HRT、HRVI值比較(±s)

組別 n TO TS(ms) HRVI對照組 52 -0.025±0.038 10.60±10.98 36.77±10.90室速組 75 -0.004±0.0441) 3.84±5.241) 32.26±14.761)與對照組比較,1)P＜0.01

表2 室速組與對照組 HRT、HRVI陽性率 %

表3 室速組與對照組 HRV頻域分析(±s)

表3 室速組與對照組 HRV頻域分析(±s)

組別 n LF(ms2) HF(ms2) LF/HF對照組 52 444.93±334.10 243.87±256.76 2.41±1.38室速組 75 256.89±246.711) 161.19±154.241) 2.22±2.141)與對照組比,1)P＜0.05

表4 室速組HRT與HRV靈敏度等指標分析 %

3 討 論

竇性心率震蕩通常出現在低危的缺血性心臟病患者或正常人,而這種現象的缺乏往往提示死亡風險的增加。臨床研究表明TO和TS與心肌梗死后死亡率密切相關,而單變量分析結果提示TS是最強的死亡率預測指標[3,4]。迷走神經在心率震蕩發生的過程中起重要作用,TO和TS具有高度的迷走神經依賴性,所以心率震蕩可以作為迷走神經早期病變的有效指標[5-7]。本文研究結果顯示:室速組的TO值明顯高于對照組,TS值明顯低于對照組,而TO、TS陽性率均明顯高于對照組。高血壓伴非持續室速患者室早后不僅存在著初始階段竇性心率增速減弱和消失的變化,同時伴隨著室早后竇性心率的減速現象的減弱和消失?？赡苁歉哐獕喊槭宜倩颊呤軆仍葱猿掷m或反復的刺激引發的自主神經平衡破壞的結果,而自主神經功能紊亂又促使惡性室性心律失常的發生和發展[8]。

HRV是評價人體自主神經系統對心臟和血管調節動態平衡的無創指標,對指導心血管疾病的治療及評價某些心血管疾病的預后有重要意義[9],同時HRV也是預測心源性猝死最有價值的指標之一[10]。本研究顯示,室速組的 LF、HF、低于對照組,原發性高血壓伴室速患者的心率變異性明顯減低,反映了患者心血管自主神經系統的調節功能失去平衡,表現為交感神經和迷走神經雙重受損,其中迷走神經受損更為嚴重。

作為反映自主神經系統功能狀況,評價人體自主神經系統對心臟和血管調節動態平衡的無創指標,HRT和HRV對原發性高血壓伴非持續性室速患者預后的預測均有很大價值,但二者仍有很大差別。HRT的兩個定量指標TO、TS值不但靈敏度、特異度都高于HRVI,而且陽性預測值、陰性預測值也均高于HRVI。HRT的單項預測值明顯優于HRV。HRV其參數反應的是自主神經系統調控心臟以及全身自主神經的相互影響情況,在評價自主神經調節心臟作用時會受到很多因素的影響[9],用心率震蕩檢測自主神經調控心臟情況更具特異性,更加器官化和系統化,受到的影響相對更少。此外TS值靈敏度、特異度又明顯高于TO,表明TS是比TO更強的單變量死亡預測指標,其陽性預測精度更高。與國外報道相符[11,12]。

迷走神經有抗心律失常的作用,構成了自主神經系統的抗心律失常的保護作用[13]。HRT最主要的機制就是迷走神經-壓力反射機制,自主神經平衡的破壞與心源性猝死有一定的內在連鎖關系,室性早搏本身就有致嚴重心律失常的潛在作用,而當保護機制又受到不同程度的破壞,預示猝死的危險度將會增加[4]。

因此,在治療高血壓病過程中除降壓治療外,更應積極改善心肌缺血狀態,監測其HRT變化情況,以利于指導臨床制定合理的治療方案。

[1]張兆國,張海澄.心率震蕩現象及其臨床意義[J].中華心律失常學雜志,2005,9(1):72-75.

[2]Crip ps TR,Malliy M,Farrell TG,etal.Prognostic value of reduced heart rate variability after myocardical infarction clinical evaluation of a new analysismethod[J].Br Heart J,1991,65:14.

[3]Schmidt G.Malik M,Barthel P,et al.Heart-rate turbulence after ventricular premature beats a predictor of mortality after acute myocardial infarction[J].Lancet,1999,353(9162):1390-1396.

[4]郭繼鴻.竇性心律震蕩現象[J].臨床心電學雜志,2003,1(2):49-54.

[5]Marine JE,Watanabe MA,Smith,et al.Effect of atropine on heart rate turbulence[J].Am J Cardiol,2002,89:767.

[6]Lin LY,Lai LP,Lin JL,et al.Tight mechanism correlation between heart rate turbulence and baroreflex sensitivity:Sequential autonomic blockade analysis[J].J Cardiovasc Electrophysio1,2002,13:427.

[7]Ribeim A L,Schmidt G,Sousa MR,et al.Heart rate turbulence in chagas disease[J].Pacing Clin Electrophysiol,2003,26:406-410.

[8]白梅,趙三明,張琳,等.高血壓伴惡性室性早搏患者心律振蕩分析的意義[J].中華內科雜志,2005,44(12):925-926.

[9]黃永麟,郝麗英.心率變異性分析及其臨床應用[J].心臟起搏與心電生理雜志,1994,8(2):103.

[10]陸再英.心率變異性分析的國外研究[J].動態心臟起搏與心電生理雜志,1994,8(2):101.

[11]Ghuran A,Reid F,La Rovere MT,et al.Heart rate turbulencebased predictors of fatal and nonfatal cardiac arrest[J].Am J Cardiol,2002,89(2):184-190.

[12]Jeron A,Kaiser.Association of the heart rate turbulenee with classic risk stratification parameters in postmy ocardial infarction patients[J].Ann Noninvasive Electrocardiol,2003,8(4):296-301.

[13]羅照林,祝善俊,文芳,等.老年患者心肌缺血和左心室肥大時的心率變異性分析[J].中華老年醫學雜志,1998,17(5):273-275.