酮咯酸氨丁三醇注射液治療急性膽絞痛的療效觀察

范小勇，付 明

（河南省新鄉市中心醫院急診科，河南新鄉 453000）

急性膽絞痛是急診科臨床上常見的急腹癥之一，因其發病急，疼痛劇烈使患者遭受極大痛苦，及時止痛是急診患者的首要問題。我科自2007年以來采用酮咯酸氨丁三醇作為主要止痛手段，并與奈福泮和鹽酸哌替啶肌內注射進行了對比，現總結報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2007年1月～2010年3月我科收治的180例急性膽絞痛患者。隨機分為酮咯酸氨丁三醇組60例，奈福泮組60例及鹽酸哌替啶組60例。其中，男101例，女59例，最小年齡19歲，最大59歲，平均（33.2±16.2）歲，三組一般資料比較，無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對就診的急診患者一旦確診后，治療組立即采用酮咯酸氨丁三醇注射液60 mg，肌內注射；對照組1立即采用奈福泮20 mg，肌內注射；對照組2立即采用鹽酸哌替啶100 mg，肌內注射。同時給予廣譜抗生素控制感染，糾正水電解質和酸堿平衡失調等常規補液治療，并觀察生命體征及腹部體征。

1.3 診斷標準

全部病例診斷按《外科學》6版，即以上患者均有，①典型膽絞痛癥狀和體征。②用藥前或緩解后B超等影像學證實有膽石癥和膽囊炎。

1.4 療效判斷標準

觀察三組病例用藥1 h后疼痛緩解情況。顯效為用藥1 h內疼痛消失，有效為疼痛在1 h內緩解，無效為用藥后1 h疼痛無改善。分別計算各組顯效、有效和無效例數，并統計三組24 h內的不良反應，并對以上統計進行比較。

1.5 統計學處理

應用SPSS 10.0軟件進行統計學處理，治療組與對照組1及對照組2之間率的比較采用χ2檢驗。不良反應采用t檢驗。

2 結果

2.1 臨床療效比較

酮咯酸氨丁三醇在鎮痛效果上與鹽酸哌替啶組比較，無顯著性差異 （P＞0.05），但與奈福泮比較有顯著性差異 （P＜0.01）。 見表1。

表1 兩組療效比較

2.2 不良反應比較

酮咯酸氨丁三醇的不良反應與奈福泮比較，無顯著性差異（P＞0.05），但與鹽酸哌替啶比較有顯著差異（P＜0.01）。見表2。

3 討論

膽絞痛多為膽管或膽囊結石而致的膽管梗阻或急性炎癥刺激引起的膽管平滑肌痙攣所致。臨床上患者常急診就診，疼痛劇烈，這類患者如無腹膜刺激癥或發熱，黃疸的情況下都可先止痛，緩解患者痛苦。臨床上常用奈福泮和鹽酸哌替啶進行治療，鹽酸哌替啶為一種常見的阿片類止痛劑，鎮痛效果已肯定，但其使用時，有成癮性及其他副作用，而奈福泮止痛效果一般。

表2 兩組不良反應比較

由表1可知，酮咯酸氨丁三醇在鎮痛效果方面，與鹽酸哌替啶無顯著性差異，但優于奈福泮。

由表2可知，不良反應比較，酮咯酸氨丁三醇與奈福泮無顯著性差異；兩者與鹽酸哌替啶比較，均有顯著性差異，且副作用小。即酮咯酸氨丁三醇兼顧鹽酸哌替啶的止痛效果和奈福泮副作用少的優點。

酮咯酸氨丁三醇是一種非甾體類抗炎藥，其右旋異構體具有止痛作用。其鎮痛機制是通過降低外周環氧化酶（COX）活性來抑制前列腺素生物合成，而減少痛覺神經對內源性炎性因子的反應，抑制外周敏感化，從而達到鎮痛的目的。此外，還可在不能夠達到足夠抑制環氧合酶濃度時，通過降低PG釋放來發揮其膜穩定作用；除了影響前列腺素合成來鎮痛外，酮咯酸氨丁三醇也能夠影響其他神經活性物質達到鎮痛的效果，如影響5-HT、多胺合成及活性，而這些物質在傷害性刺激向背根傳導過程中起到重要作用。從上述觀察，酮咯酸氨丁三醇治療急性膽絞痛時，鎮痛療效確切，不良反應少，值得臨床推廣。

綜上所述，需要指出的是針對膽絞痛的治療，只能是暫時減輕患者的疼痛，還應針對病因進行治療，從根本上杜絕膽絞痛的發作。

[1]費秀渠,牟旭日,廖捷,等.酮咯酸氨丁三醇對開胸患者超前鎮痛的研究[J].齊齊哈爾醫學院學報,2008,29(14):1683-1684.

[2]馬平勃.酮咯酸氨丁三醇治療外科疾病疼痛118例[J].醫藥導報,2002,21(12):781.

[3]吳階平,裘法祖.黃家駟外科學[M].6版.北京:人民衛生出版社,2003:1275.

[4]張葆,費衛東,惲偉方,等.酮咯酸氨丁三醇聯合舒芬太尼用于術后鎮痛的研究[J].中國老年保健醫學,2009,7(5):9-10.

[5]蔡茂生.鹽酸戊乙奎醚聯合酮咯酸氨丁三醇治療腎絞痛的效果觀察[J].右江民族醫學院學報,2009,(4):585-586.

[6]張勇,劉樹山.酮咯酸氨丁三醇用于手術后自控靜脈鎮痛的臨床研究[J].齊齊哈爾醫學院學報,2009,30(9):1040-1041.