王娟
(肇慶學院體育與健康學院,廣東肇慶526061)
對王皓直拍橫打技術運用的分析
王娟
(肇慶學院體育與健康學院,廣東肇慶526061)
對王皓直拍橫打技術在發搶段、接發搶段、相持段技術運用特點進行分析發現,反手發球搶攻是其主要進攻手段,相持中正反手均具有對拉、反拉實力,直拍橫打技術起重要作用.建議王皓加強以正手為主,反手為輔的戰術思想,進一步提高正手殺傷力.
直拍橫打;發搶段;相持段
直拍橫打是指直拍運動員用球拍反面發動進攻的方法,是我國乒乓球界獨創的一項反手擊球技術,可使直拍選手在原有推擋基礎上像橫板一樣具有彈、撕、拉的能力,彌補了反手無攻擊力的問題,使直拍進攻型打法的特點得以更好發揮[1];但即使有反手橫打技術,也要突出以正手為主的思想,不能喪失直拍快攻打法自身特點[2].筆者對王皓反手直拍橫打技術在比賽中的應用進行分析,找出其技戰術上存在的優勢與不足,為直拍選手在比賽中更好地運用直拍橫打技術提供參考.
1)研究對象:王皓的直拍橫打技術.
2)研究方法:運用錄像統計法,對王皓在2009年國際乒聯巡回賽和橫拍運動員王勵勤、吳尚垠、波爾的3場比賽中的反手技術分別按發球搶攻段、接發球搶攻段和相持段進行統計,計算其反手技術在三段中的上手率、得分率及失分率,以此對王皓直拍橫打的技術運用進行分析.
2.1 王皓對王勵勤比賽的技術分析
2.1.1 王皓三段反手上手率、得分率和失分率統計分析

表1 王皓三段反手上手率、得分率和失分率情況%
2.1.2 對王皓直拍橫打在發搶段和接發球段的技術運用分析
由表2可見,王皓在發搶段正手拉/沖占33%,反拉/沖和挑打均為2%,總計37%,而反手上手率占63%,以反手上手為主,但反手得分率僅15%,說明對王勵勤的比賽其反手并不占優勢.主要原因是2人同為中國國家隊隊員,相互較熟悉,對方對王皓的發球旋轉及落點變化較了解.第2板接發球的正反手使用率分別為2%和22%,控制技術占76%,有效地控制了對方攻勢,說明王皓反手位技術運用比較靈活.第4板反手位運用拉/沖、反拉反撕、側拉、彈擊,比例為67%,能利用反手進攻達到直接得分或與對手形成主動相持,故第4板得分率較高.

表2 王皓發球搶攻段和接發球段的技術分析%
2.1.3 對王皓直拍橫打在相持段的技術運用分析
從表1和表3看,相持段王皓反手上手率較高,占50%,但得分率并不高,僅為7%.主要原因是王勵勤正手對拉能力非常強,王皓很難在反手位與其形成對拉.因此,王皓在落點意識方面還有待加強.

表3 王皓的正反手相持效果
2.2 王皓對吳尚垠比賽的技術分析
2.2.1 王皓三段反手上手率、得分率和失分率統計分析
由表4知,王皓發球搶攻段的反手上手率高達85%,失誤僅5%,說明王皓在發搶段反手技術運用較成功.接發段王皓第2板反手上手率占43%,第4板為100%,由此看出,王皓接發段反手上手率很高,但相持段失分較多,占39%,說明王皓相持段不占優勢,主要得分在前三板.

表4 王皓三段反手上手率、得分率和失分率情況%
2.2.2 對王皓直拍橫打在發搶段和接發球段的技術運用分析
贛州澳克泰工具技術有限公司, 注冊資金16.5億元,主要生產硬質合金深加工產品,如硬質合金涂層刀片,硬質合金棒材等。公司具有技術領先的研發團隊,致力于開發高效率、優性能的車削刀具、銑削刀具和可轉位鉆削刀具。并可根據客戶需求,提供完善的加工解決方案。擁有世界一流的硬質合金刀具生產技術,產品廣泛應用于石油、電力、鋼鐵、數控機床等領域。強大的售后團隊,為客戶提供全方位服務。
從表5可以看出,王皓在發搶段主要是第1板正反手拉/沖從中路突破,正手技術使用偏多,占61%,反手技術僅占39%;接發球段,通過錄像觀察到吳尚垠的發球主要以正手偏中路短球為主,王皓在這個位置接發球較弱.王皓接發球多以控制性技術為主,正手搶沖和挑打臺內球的比例僅為12%,反手技術為11%.

表5 王皓發球搶攻段和接發球段的技術分析%
2.2.3 對王皓直拍橫打在相持段的技術運用分析
由表6可見,王皓相持段整體表現相對較差,正反手得分率都不高,特別是反手,失誤率達63%.主要原因是吳尚垠反手實力較強,速度快、力量大,而王皓在相持階段離臺過遠,被對方壓反手被動相持,對拉時處于劣勢.

表6 王皓的正反手相持效果
2.3 王皓對波爾比賽的技術分析
2.3.1 王皓三段反手上手率、得分率和失分率統計分析
由表7可見,王皓發球搶攻段反手的上手率達到了85%,且得分率很高,失分率僅為9%.比賽中王皓反手主動拉到波爾的反手位,這條直線看上去沒有特別大的優勢,但有效地牽制了波爾的正手.接發球段失分率較高,特別是第2板接發球,沒有得分.在相持段反手的上手率達到了57%,得分率相對較高,達33%.

表7 王皓三段反手上手率、得分率和失分率情況%
2.3.2 對王皓直拍橫打在發搶段和接發球段的技術運用分析
由表7和表8可見,發球搶攻段,王皓正手使用的比例達56%,反手使用比例為44%,說明王皓在對波爾的比賽中把正反手技術很好地結合在一起,并突出了正手的殺傷力.接發球段以控制為主,配合正手拉/沖和反手挑打.在反手位的接發球中,雖然使用比例達22%,卻沒有得分,因為其反手位的挑打對波爾的威脅非常小,很多球都是被對方直接反拉反撕,導致接發球段處于被動.在第4板球中王皓的正手使用率偏低,僅45%,反手使用率雖然高達55%,但得分率僅為25%,因回接球威脅不大,易被對手反拉,而使自己陷入被動.

表8 王皓發搶段和接發球段的技術分析%
2.3.3 對王皓直拍橫打在相持段的技術運用分析
由表9可見,在相持段中王皓總體上表現還可以.從錄像觀察到,由發球搶攻階段進入的相持,王皓可以占據主動,但由接發球段進入的相持,王皓相對比較被動;側身拉球雖然用的少,但成功率高;相持段正反手得分基本相當.

表9 王皓的正反手相持效果
2.4 對王皓直拍橫打在比賽中的運用分析
由表10可見,王皓在3場比賽中發搶段反手上手率為82%,得分率為25%,失誤率僅10%,說明發搶段王皓反手上手率高,效果好,直拍橫打搶攻運用自如.接發段第2板反手上手率不及發搶段高,但得分率仍達到21%,說明接發段反手技術運用較成功;在第4板攻防轉換中,由于兩面都能上手,反手位沒有漏洞,正反手的均衡給對方造成了較大壓力,特別是反手反面的搶攻,上手率高達93%,是三段中反手上手率最高的.相持段正手得分率高于反手,側身拉球成功率高,但運用次數較少,說明相持中王皓正反手都具備一定的對拉、反拉實力,尤其是反手反面進攻已基本可與橫板對抗,但相持中點、線的變化能力相對稍差,正手側身意識和中遠臺對抗實力尚需加強.

表10 王皓三段反手上手率、得分率和失分率情況%
1)王皓在發搶段反手上手率為82%,得分率為25%,失誤率僅10%.說明反手發球搶攻是其主要的進攻手段.
2)接發球段第2板反手上手率為51%,得分率為21%,第4板反手上手率高達93%,說明王皓接發段反手技術運用較成功,特別是反手反面的搶攻.
3)相持段反手上手率占49%,但失分率較高,且得分率低于正手,說明王皓正反手均具備一定的對拉、反拉實力,直拍橫打技術起到重要的作用.
1)建議王皓適當提高正手上手比例,特別是側身拉球,充分運用正手進攻的殺傷力,從而進一步提高發搶段得分率.
2)王皓在相持中反手運用比例偏高,可適當轉變過度依賴反手意識,加強以正手相持為主、反手為輔的戰術思想,提高落點變化能力.
[1]趙霞,蘇丕仁,張浩.對新規則下直板進攻型打法發展趨勢的研究[J].北京體育大學學報,2006(1):122-124.
[2]尹霄.直橫不是問題正手才是核心[J].乒乓世界,2004(10):62-63.
Analysis on Technical Application of Pen-hold Backhand of Wanghao
WANGJuan
(College of Physical EducationandHealth,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China)
By analyzing the techniques of pen-hold backhand of Wanghao,a top Chinese table tennis player,in attacking-after-service phase,attacking-after-receiving phase and equal phase,it’s found that backhand sound attack after serving is his main offensive feature.The techniques of pen-hold backhand play an important role in opposed-pulling and pull with forehand and backhand in equal phase.It’s strongly suggested that a tactical strategy mainly focusing onforehandshouldbe developedinorderto improve the forehandattacking power.
pen-holdbackhand;attacking-after-service phase;equal phase
G846
A
1009-8445(2010)05-0077-04
(責任編輯:徐生然)
2010-01-18;
2010-04-21
王娟(1982-),女,河南周口人,肇慶學院體育與健康學院助教,碩士.