2009年中國男籃亞洲籃球賽事結果評述

鄭尚武

（肇慶學院體育與健康學院，廣東肇慶市526061）

2009年中國男籃亞洲籃球賽事結果評述

鄭尚武

（肇慶學院體育與健康學院，廣東肇慶市526061）

通過對2009年亞錦賽、東亞運動會中國男籃在關鍵比賽場次的核心技術指標的比較、分析，解謎占有身高優勢和內線實力的中國男子籃球隊，在這些年的國際大賽中總是不能取得令國人滿意的競賽成績的深層原因.由此提出在籃球競技賽場上，追求各個“位置”技、戰術能力的平衡發展，形成內外結合的團隊優勢，是中國男籃在發展過程中應該注重解決的問題.

2009年；中國男子籃球；亞洲賽事；位置能力；平衡發展

在世界男子籃球賽事中，2009年真可謂是我國男籃比賽成績最差的一年.亞錦賽和東亞運動會，我國2支國字號的男子籃球隊，都遭遇了“滑鐵盧”！筆者不得不問：曾經稱雄亞洲男子籃球霸主近30年的中國男子籃球到底怎么了？這批國內賽場上的“蛟龍（選手）”湊到一起會“裂變”成“蟲”？

1 中國男籃在2009年亞洲籃球賽事中的表現讓人感到“驚悚”和“愕然”

任何人參加世界各類競技體育賽事，主觀目的都是為了奪取更好名次、獲得獎牌.東亞運動會前，中國男籃在亞錦賽的最后一輪失利，已讓國人感到西亞彪悍的球風將給中國男子籃球帶來長期的沖擊和麻煩，但我國球迷和業界人士依然抱著平常心，對參加東亞運動會的中國男子籃球二隊寄予厚望；然而，東亞運動會的賽事結果卻與國人的期望出現了太大的反差.

籃球運動在我國有著廣泛群眾基礎，960萬平方公里的國土上，癡迷籃球運動的人口數量堪稱世界之首.有著眾多籃球運動人口的籃球大國，卻在2009年的亞錦賽失利后，又在東亞運動會遭遇韓國男籃的血洗（以負32分的巨大分差敗給韓國隊），最后在3－4名的爭奪戰中不敵日本男籃，直落本屆東亞運動會男籃比賽第4名.這樣的比賽結果，猶如前些年NBA大牌球星構成的“夢5隊”和“夢6隊”，在世錦賽和奧運會上接連輸給阿根廷等國家隊引起世界轟動一樣，不僅讓國人，也讓海外球迷感到“震驚”！

2 亞錦賽部分比賽數據展示出來的中國男籃的比賽能力

參加第25屆亞洲男子籃球錦標賽的中國男籃，是由除姚明外的國內所有頂尖球員為班底來組建的一支隊伍，隊中不乏曾在NBA效力（王至郅、孫悅）和仍在NBA打球（易建聯）的優秀籃球運動員，全隊球員幾乎都是經過多年磨合，且多數都有（北京）奧運會和世錦賽比賽經歷的人.

從中國男籃與西亞3支有較強對抗能力球隊的比賽可見，我國的球員既沒表現出他們讓人稱道的身高、體重和有大賽經驗等比賽優勢，也沒讓我們找到解析相關問題時可以忽略他們這些貌似優勢的理由.

參加2009年亞錦賽的中國男籃有著控制內線的基本身體條件（見表1①文中圖與表的數據均采集自“中國籃球數據庫”,由作者分類、整合構成文中圖表.）[1]，平均身高和體重堪稱亞洲第1，但中國男籃這支缺少姚明的隊伍在亞錦賽的比賽結果（見表2、表3）卻不盡人意，最終在決賽中以負18分的較大分差敗給伊朗隊位居亞軍，這個較大比分輸球的結果讓國人“愕然”.

雖然中國男籃在亞洲錦標賽上，還未向東亞運動會的籃球賽事一樣被逐出決賽圈，仍然站在亞洲第2的位置上，但從中國男籃與西亞另外2支球隊（約旦、黎巴嫩）的比賽得分（表3）可見，我們獲勝的分差都很小，相反我們輸給伊朗的賽事卻有較大分差.這輸多勝少的分差，說明我們勝得不易、敗得可是掛不住臉.這也說明我們和伊朗隊之間的技戰術實力實際相差比較大，與約旦、黎巴嫩隊之間的技戰術實力相差卻很小；所以，筆者認為西亞幾支球隊將是今后若干年對中國男籃構成主要威脅的對手.

2009年的亞錦賽，最讓人感到“愕然”和“不解”的是，中國男籃這支有著亞洲最高身高和體重優勢的隊伍，在與進入前四強隊伍的比賽中卻輸掉了籃板球和內線的攻防能力，見圖1和表4.由圖1可見，中國男籃在搶獲籃板球的總數上與西亞三支球隊的總比值為91∶103，中國隊雖然在身體條件上占有優勢，但在這3場球賽的對決中，搶獲籃板球的總量卻比西亞三強差了12個，我們從表4更可見中國男籃在前場籃板球上的劣勢.

籃球比賽的規律告訴我們：任何一支球隊一旦搶獲前場籃板球后就有直接投籃得分的先天便利；所以比賽中某隊若有前場籃板球的優勢與保證，外圍投手的投籃信心定會增強，投籃命中率相應地就會有所提高.然而，從表4可見，有著身高、體重優勢的中國男籃在與伊朗隊爭奪冠軍的比賽中，前場籃板球之比為5∶19，輸掉14次.這一數據明確地告訴了我們，中國男籃在亞洲男籃錦標賽上與伊朗隊的決賽就輸在這里.同時，前場籃板球的量化數據也證明中國男子籃球隊在與強手的對抗過程中，不僅外線沒有表現出優勢，內線同樣也沒展示出與我們身高、體重相匹配的優勢.由表5可見，在亞洲男籃錦標賽上，中國男籃不僅前場籃板球總量不及西亞球隊，后場籃板球也沒得到什么便宜.表5反應的差值還表示，中國男籃搶獲的后場籃板球僅比身高處于絕對劣勢的黎巴嫩隊強，和身高較差的約旦隊持平，但卻比伊朗隊差了許多.一般意義上認為，造成這種情況的根本原因是中國球員缺乏勇猛頑強的作風，拼搶不積極，對抗能力差等.實際上，這些通常的評價僅僅只是點到其毛皮，還未深入地去分析該問題.

我們從中國男籃與伊朗男籃在亞錦賽冠亞軍爭奪戰中內線隊員與外線隊員搶獲籃板球的統計（見表6），就不難發現其暗隱的一個道理：我國青少年籃球運動員的啟蒙訓練，普遍過早和過分細化的分工與專門的位置技術訓練，造成了我國內線球員在成長過程中，因長期得不到全面技術的鍛煉而動作發力遲緩，完成技術動作的速率慢；外線隊員則因長期受戰術打法的約束而無意突入內線去錘煉自己的對抗能力，形成身體對抗的能力差、技術應用單調乏力的運動狀態.所以，這樣的內外結合，必然使全隊的技戰術合力沒因各位置的疊加而增大加強；反而因其單一的位置技術在強對抗中容易變形而使全隊配合不協調、不流暢，從而減弱團隊的集體力量.

人們在觀看中國男籃（包括有姚明的中國男籃）比賽時，總有這樣的感覺，中國男籃打得累，既無或很少有快攻、也沒或者少有前鋒突破的打法，在許多重大國際賽事中似乎總是依靠一個位（中鋒位）或一個人（姚明）打球.

從表6可見，在中國與伊朗隊的比賽中，中國男籃僅在搶獲籃板球這一環節上，就非常明顯地在依賴內線隊員.表中顯示，中國男籃內線球員和外線球員分別搶了19個和9個籃板球；而伊朗隊的內線隊員和外線隊員分別搶到21個和23個籃板球；顯然，中國隊的內、外線搶獲籃板球的量差較大，這不僅符合中國男籃長期都是由內線包辦的戰術打法，這組數據還用數理原理進一步證明，中國男籃過分依賴內線隊員的技、戰術方法和為達此戰術目的而采用的訓練模式.中國男籃這種落后訓練模式培養出來的球隊，必然導致在高強度的比賽過程中球隊內外配合和呼應不好，無力形成點、線、面相結合的整體進攻，因而在比賽中總是（也只能是）出現單一的進攻點（也就是一人進攻，其他人看熱鬧的局面），這或許也是中國男籃在這次亞錦賽和許多重大國際賽事中輸球的根本原因.

3 從東亞運動會中韓男籃賽事的核心技術指標看中國男籃的不足

參加東亞運動會的中國男籃二隊，是我國CBA賽場上各路優秀選手，經由國家體育總局籃管中心專家嚴格篩選，擇優組建而成的一支國字號隊伍；同樣，這次赴賽東亞運動會的韓國男籃，也是一支由該國軍人和大學生臨時拼湊起來的二線隊伍.通過東亞運動會中韓男籃賽事核心技術運用統計表（表7）可知，韓國球員在比賽中運用技戰術的效果非常優良，全場搶斷高達11次、助攻高達16次；與中國隊相比，這支身高較差的韓國男籃，搶獲籃板球的數量僅比中國隊少4次；他們積極主動的攻擊性防守，僅給他們帶來比中國隊多1次犯規的記錄.這些指標反映出韓國男籃這支二線隊伍不僅打出了一線隊伍的氣勢，而且還讓中國男籃出現大比分輸球的結果！相比之下中國球員在比賽中運用技戰術的效果卻非常差，全場僅有1次搶斷、5次助攻，高達24次失誤的數據卻比韓國男籃多了13次.

如果把中國男籃在與韓國男籃比賽中出現的失誤數據拿來扣除我國男籃貌似優勢的數據（多得的籃板和對方多1次犯規失去的1次球權），按籃球運動的競賽規律來算賬，我國男籃實際上在全場比賽中，自然而然就比韓國隊少了8次進攻機會，這組數據可是籃球賽場上一支球隊最致命、也最害怕的問題數據.

懂得籃球運動知識的人都知道：“搶斷”反映出積極防守的質量，“助攻”表現了各位置間相互配合的流暢程度，“失誤”顯現出進攻效能的低下.業界人士已有這樣的共識，造成籃球比賽過程中，某隊進攻失誤指標高踞不下的原因有二：一是對手防守技、戰術高你一籌；二是本隊進攻技、戰術質量低劣.如果我們要說中國球員在比賽場上的單個技術不如人，恐怕業界很多人士（包括筆者在內）都不會完全同意，但中國男籃的位置技術發展極不平衡，確實是一個不爭的事實.這其中不僅包含了內外配合的不平衡、前后配合的不平衡、左右配合的不平衡，就是相鄰位置之間的技術銜接和戰術配合也不平衡，這樣必然造成球隊整體技戰術能力不強.

翻開我國男籃的賽事記錄和技術指標統計，就不難看出：我國男籃的得分分布確實是過分依賴內線，而且特別偏重于通過內線中鋒站位后接外線來球的死扛硬打，很少有外線隊員通過突破、穿插、遛底、切入攻進內線得分的情況.

籃球戰術的基本理論認為：一次進攻過程中，進攻人離籃筐越近，投籃中的可能性就越大.上世紀50年代，我國曾進行過籃球運動發展模式的討論，最終認為培養具有高空威懾力的高大中鋒是我國籃球運動發展的出路.隨著籃球技、戰術理論與實踐的發展，高大、靈活的中鋒在一次攻防過程中的作用越來越顯示出其非凡的意義[2]，但是，筆者認為，現代籃球的發展已經突破了一個位置或一個明星球員操縱整個賽場的局面.事實上，一個位置上的明星球員，可能在決定勝負的關鍵時刻或關鍵球上有較大作用而成為“關鍵”先生，也可能在戰術方案的設計與實施上成為“靈魂”人物，但他絕不可能包辦一支球隊的各個位置，成為整場比賽的獨頭英雄.

縱觀NBA賽場的賽事發展，上世紀90年代初，當喬丹從單打獨斗、追求個人得分向著攻守兼備與全面組織的方向發展后，因為喬丹的超能力才將羅德曼、皮蓬等個人能力較強的球員組合成為一支夢幻球隊.喬丹的成熟不僅使“公牛隊”無人能敵，也把NBA賽場上的“摔跤似籃球”變成了依靠內外結合、多人配合的智慧籃球，因此他能名揚天下.“公牛隊”就是因為喬丹和他的同伴們精湛的內外結合，平衡、協調、自然的發展而成為NBA在上世紀90年代的領頭羊.

2003年，“活塞”王朝的成功，完美展現了籃球的團隊魅力與集體力量.他們平衡、匹配的各個位置聚合成為全隊的力量，使這支沒有一個球星的球隊變成了明星球隊，他們全攻全守的技戰術打法使他們不僅奪得NBA的年度總冠軍，更使其主力陣容榮升為被世人稱道的球星.近些年，凡是獲得世界大賽優異比賽成績的球隊和進入美國NBA聯賽東、西部決賽的球隊，無一不是一些注重內外結合、各個位置平衡發展、多點進攻、整體防守的球隊.

4 各個位置平衡發展才是中國男籃亟待解決的根本問題

開門見山地說，中國男籃在世界大賽中的得分分布一貫偏重于內線，特別偏重通過中鋒落位后接外線來球在內線死扛硬打，這在穆鐵柱時期和現在的姚明時代都無多大變化.雖然，姚明的個人攻防能力超過了當年的穆鐵柱，但現役國家隊的外線隊員卻少了當年中國人（吳忻水、郭永林、孫風武、李亞光、張勇軍等幾代球員）突破和中遠投的風采與霸氣.不僅如此，目前的各類賽事中，我們很少能看到現役國家隊前鋒或后衛球員通過中鋒獲得的籃板球直接適時、流暢發動快攻得分，更少見的則是賽場上（如西班牙球員——盧比奧）以個人技術能力獨當一面突破得分.

追溯上世紀70—80年代，中國男籃有了高大的巨人中鋒——穆鐵柱，但圍繞他的戰術方法卻是一招一式的進攻和縮回籃下防守的打法.其間因隊伍各位置和中鋒位置的發展不平衡、不匹配，不僅埋沒了速度快、技術優良的原國家隊一大批優秀后衛（吳忻水、郭永林、孫風武等），還使中國男籃的幾代人長期處于一種難言的尷尬.

同樣是上世紀90年代末期，我國男籃“三大中鋒”相繼出現，使我國男籃的內線實力大增，特別是三大中鋒的技、戰術風格逐漸趨于成熟與互補后，中國男籃的內線實力也從單一優勢轉化為組成全隊整體技、戰術優勢的基礎.在NBA賽場和（北京）奧運會上，姚明的表現已經證明中國男籃在國際大賽中有了可向歐美強隊“叫板”的內線攻防能力，這也足以說明我國男籃的中鋒能力和內線潛力已被世界籃壇所認可，但是，我們有可向歐美男籃強隊叫板的后衛和前鋒嗎？

由于籃球運動自身的發展規律特別講究團隊精神和集體力量，所以我們在造就一支國家籃球隊的時候，首先就應該考慮到怎樣去做好各個位置平衡發展的訓練工作.

早在日本世界男籃錦標賽上，時任國際籃聯主席程萬琪先生在比賽四強浮出水面時曾評價說：本屆男籃世錦賽的四強隊伍，美國隊的個人能力最強但美國隊最弱（最終獲得該屆世錦賽第3名），原因是美國隊的整體能力最糟糕[3]95.他還深入的闡述道：在世界籃球錦標賽這些強調整體作戰的高水平賽事中，個人的作用正在被進一步縮小，全局觀念和整體能力是一支球隊最重要的東西.目前的歐洲籃球，很好地做到了在充分認同自己的傳統價值理念（整體籃球）基礎上，吸收現代籃球的精華，最終導致他們在世界籃球大賽上有多支隊伍、多次擊敗狂妄的美國男子籃球隊，成為世界籃球冠軍[3]95.

事實上，中國男籃不僅沒有做好其他位置與中鋒位置的同步、平衡發展，反而因其在戰術打法上習慣性的依賴內線的獨頭作用而削弱了其他位置的發展，最終導致我國男籃的整體作戰能力滑落到了越來越差的窘境，所以接連出現亞錦賽與東亞賽事的失利.

5 結語

根據以上分析，筆者有理由認為：這些年來，中國男籃三大中鋒的出現，并沒讓中國男子籃球在世界大賽獲得比前8名更好的競技成績，也沒給中國男子籃球的競技水平帶來國人所希望的進步.他們的出現吸引了NBA這個商業聯盟和好與該聯盟聯姻的現代傳媒，不僅幫助NBA聯盟開發了中國乃至亞洲的籃球市場，擴展了世界籃球產業的市場，也給NBA聯盟和善用炒作來追求收視率的現代傳媒帶來無窮大的功利.然而，他們的出現并沒給中國男子籃球的技、戰術發展和競技能力的提高帶來可跟上世界男子籃球發展步伐的革命性變化.這些或許也是目前擁有世界頂級中鋒（姚明）的中國男子籃球，給欠理性的中國球迷和業界人士造成貌似“強大”的真實原因.

[1]東亞運動會中韓男籃賽事核心技術運用效果對比統計表[DB/OL].2009-12-10[2010-3-20].http://cba.sports.sina.com.cn/ look_scores.php?m_id=3472.

[2]袁明蓮,鄭尚武.對中國男籃近期發展和訓練的理性思考[J].北京體育大學學報：增刊,2002(25):192-195.

[3]王秀平.中國籃球文化建設的哲學思考[G].第二屆中國籃球文化論壇輯,2007.

Technical Analysis on Chinese Men Basketball Team Matches in Asian Basketball Championship of 2009

ZHENGShangwu
(College of Physical EducationandHealth,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China)

By comparing and analyzing the core technical indexes on Chinese men basketball team matches in Asian Basketball Championship of 2009 and East Asian Games,the reasons why Chinese men basketball team,with great advantages in height and interior-line,cannot gain better achievements in recent international basketball games are deeply comprehended.It’s proposed that balanced development in every position be the key solution to the problem.

the year of 2009;Chinese men basketball team;Asian games;position ability;balanced development

G841

A

1009－8445（2010）05－0068－05

（責任編輯：徐生然）

2010－05－10；

2010－06－11

鄭尚武（1955－）,男,重慶人,肇慶學院體育與健康學院教授.