復(fù)雜環(huán)境下影響巡邏犬鎖定目標(biāo)的因素探析

劉書明 水小宙

復(fù)雜環(huán)境下影響巡邏犬鎖定目標(biāo)的因素探析

劉書明 水小宙

在日常的城市街面巡邏過程中，應(yīng)對治安突發(fā)事件、現(xiàn)行治安違法犯罪或者在發(fā)現(xiàn)某個犯罪嫌疑人時，帶犬民警攜警犬進(jìn)行執(zhí)法，但在使用警犬對目標(biāo)進(jìn)行抓捕控制的過程中，使用時機(jī)及條件完全憑自身的感覺及經(jīng)驗，不符合科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)法要求。一旦造成誤傷、使用警犬失敗而導(dǎo)致犯罪嫌疑人逃脫，都直接影響了帶犬民警對警犬工作的信心。

警犬作為一種特殊的裝備，有其獨特的優(yōu)勢，也有一定的局限性，只有當(dāng)現(xiàn)場滿足一定條件的情況下，犬才能作為精確打擊犯罪的有力武器。實戰(zhàn)復(fù)雜情形下，警犬對鎖定效果起決定性作用的因素有哪些？什么條件下進(jìn)行撲咬成功率高、誤傷人次數(shù)最低？為探析以上問題，本文通過試驗研究，為增加使用警犬打擊犯罪的精準(zhǔn)度，體現(xiàn)警犬作業(yè)的優(yōu)越性和高效性提供數(shù)據(jù)，僅供參考。

一、實驗設(shè)計

（一）實驗內(nèi)容

在復(fù)雜環(huán)境下（行動中的人群6人～10人，基本生活噪音、人為干擾噪音等），假設(shè)敵單一的通過聲音、大幅度動作、順風(fēng)向3 m距離所散發(fā)出的氣味或綜合聲音、大幅度動作、順風(fēng)向3 m距離所散發(fā)出的氣味這三方面因素向警犬傳遞信息后，進(jìn)入30 m外的運(yùn)動人群，接著帶犬民警縱犬對假設(shè)敵進(jìn)行撲咬實驗，并記錄撲咬耗時（從帶犬民警發(fā)出“襲”口令并縱犬到犬撲咬到目標(biāo)——包括假設(shè)敵和整個人群）、撲咬過程中的誤傷人數(shù)（除了撲咬到假設(shè)敵以外的人數(shù)）、撲咬過程中的誤傷次數(shù)（除了撲咬到假設(shè)敵以外的所有犬所作出的撲咬反應(yīng)）三方面的數(shù)據(jù)，然后就所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)籌計算，得出犬在每個設(shè)定條件下的撲咬成功率。通過進(jìn)一步比較分析，最終獲得在假設(shè)敵以四種方式（單一的通過聲音、大幅度逗引動作、順風(fēng)向3 m距離所散發(fā)出的氣味或綜合聲音三方面因素）向警犬傳遞信息時，警犬就聲音特征信息刺激、圖象特征信息刺激、氣味特征信息刺激、綜合信息刺激作用下成功完成撲咬所憑借的傾向性因素，并進(jìn)一步推出影響警犬在復(fù)雜環(huán)境條件下鎖定撲咬目標(biāo)的傾向性因素。

（二）實驗方法

1. 對聽覺的測試：假設(shè)敵在下風(fēng)向只是發(fā)出聲音吸引犬的注意力，同時帶犬民警下“注意”口令讓犬鎖定假設(shè)敵，假設(shè)敵以正常步態(tài)進(jìn)入走動中的人群，與人群一起走動并發(fā)出聲響。帶犬民警縱犬進(jìn)行撲咬，并記錄犬撲咬識別的觀測值。假設(shè)敵及人群（6人組成）都著便服，6頭實驗犬分別進(jìn)行3次撲咬實驗。

2. 對嗅覺的測試：假設(shè)敵處于上風(fēng)向，帶犬民警下“注意”口令讓犬鎖定假設(shè)敵，使犬嗅到并記憶假設(shè)敵的氣味，假設(shè)敵以正常步態(tài)進(jìn)入靜止的人群，與人群一起開始走動。帶犬民警縱犬進(jìn)行撲咬，并記錄犬撲咬識別的觀測值。假設(shè)敵及人群（6人組成）都著便服，6頭實驗犬分別進(jìn)行3次撲咬實驗。

3. 對視覺的測試：假設(shè)敵在下風(fēng)向，積極跑動并做逗引動作，帶犬民警下“注意”口令讓犬鎖定假設(shè)敵，假設(shè)敵以正常行走方式進(jìn)入移動狀態(tài)的人群，并與人群一起移動。帶犬民警縱犬進(jìn)行撲咬，并記錄犬撲咬識別的觀測值。假設(shè)敵著裝區(qū)別于與人群著便服，6頭實驗犬分別進(jìn)行3次撲咬實驗。

4. 對綜合感覺（嗅覺+視覺+聽覺）的測試：假設(shè)敵處于上風(fēng)向，著與人群不一樣的服裝，發(fā)出聲響，并逗引犬，帶犬民警下“注意”口令。假設(shè)敵以正常行走方式進(jìn)入移動中的人群。接著帶犬民警下“襲”口令縱犬對假設(shè)敵進(jìn)行撲咬，并記錄犬撲咬識別的觀測值。假設(shè)敵著裝區(qū)別于與人群著便服，6頭實驗犬分別進(jìn)行3次撲咬實驗。

5. 觀察測量法和計算統(tǒng)計法。本實驗將在分析犬獲取外界信息途徑（嗅覺、視覺、聽覺、味覺、觸覺、第六感覺）的基礎(chǔ)上，將犯罪嫌疑人對警犬感覺器官的刺激，如圖像、氣味、聲音、及以上三種綜合信息的反饋進(jìn)行統(tǒng)計分析，通過對實驗數(shù)據(jù)的比較分析，得出在四種信息刺激作用下，警犬鎖定目標(biāo)成效最佳的信息刺激因素。本實驗依據(jù)具體實戰(zhàn)的需要，通過設(shè)定相關(guān)環(huán)境條件，縱犬對30 m外的假設(shè)敵進(jìn)行追擊撲咬，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)籌計算。通過帶犬民警以單一方式向犬傳遞的嗅覺、視覺、聽覺及嗅覺+視覺+聽覺感知信息，記錄犬對所感知到的信息帶來的相關(guān)刺激所做出的追捕及撲咬反應(yīng)（包括撲咬耗時、撲咬過程中的誤傷人數(shù)、撲咬過程中的誤傷次數(shù)），依據(jù)所記錄獲取數(shù)據(jù)，計算出撲咬成功率。

成功率：犬一次性準(zhǔn)確撲咬到目標(biāo)的數(shù)量值與放犬撲咬的總數(shù)值的百分比。即：成功率=犬一次性準(zhǔn)確撲咬到目標(biāo)的數(shù)量值÷放犬撲咬的總數(shù)值×100%

統(tǒng)計方法：多重比較（MC），最小顯著差數(shù)法（LSD，0.05水平）

（三）實驗對象及器材

隨機(jī)選取6頭具備撲咬基本能力的羅威納犬。內(nèi)護(hù)袖、鞭炮、秒表、牽引繩、Kestrel 3000手持氣象儀。

二、實驗結(jié)果

數(shù)據(jù)結(jié)果（見表1、表2、表3、表4、圖1）：

表1 聲音特征對警犬鎖定撲咬目標(biāo)的影響（注：表內(nèi)耗時為三次實驗數(shù)據(jù)的平均值）

表2 氣味特征對警犬鎖定撲咬目標(biāo)的影響（注：表內(nèi)耗時為三次實驗數(shù)據(jù)的平均值）

表3 圖像特征對警犬鎖定撲咬目標(biāo)的影響（注：表內(nèi)耗時為三次實驗數(shù)據(jù)的平均值）

表4 綜合信息特征對警犬鎖定撲咬目標(biāo)的影響（注：表內(nèi)耗時為三次實驗數(shù)據(jù)的平均值）

數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果（表5）如下：

表5 鎖定目標(biāo)嫌疑人耗時的多重比較（LSD，α=0.05）

圖1 數(shù)據(jù)分布

三、結(jié)論與分析

綜合以上數(shù)據(jù)，犯罪嫌疑人四種信息刺激對犬在鎖定目標(biāo)撲咬過程中的影響結(jié)果如下：

（一）撲咬成功率由高到低依次為：綜合信息100%、氣味特征83.3%、圖像特征50.0%、聲音特征33.3%。

（二）犬在辨析鎖定目標(biāo)時所需的平均耗時由高到低依次為: 聲音特征刺激22.17 s、圖像特征刺激17. 65 s、綜合信息刺激10.57 s、氣味特征刺激8.80 s。

（三）犬在實驗中誤傷人次由高到低依次為：氣味信息、綜合信息與聲音信息、圖像信息。

（四）四種信息刺激中，只有聲音特征信息與氣味特征信息對犬鎖定撲咬耗時的影響差異顯著。

（五）犯罪嫌疑人的單純氣味信息與綜合信息比較而言，單位時間內(nèi)的成功率表現(xiàn)出驚人的相近。所以得出在綜合信息中，起決定性作用的是犯罪嫌疑人氣味特征，犯罪嫌疑人的圖像及聲音特征作用不明顯。換言之,在復(fù)雜環(huán)境下影響巡邏犬辨析鎖定目標(biāo)的因素主要是警犬靈敏的嗅覺。

氣味特征對警犬來說是個仔細(xì)辨別的過程，要準(zhǔn)確鎖定撲咬目標(biāo)物，需要警犬依靠其嗅覺的靈敏來仔細(xì)識別人體。犯罪嫌疑人的聲音特征信息刺激最不能令犬準(zhǔn)確的識別個體，這個可以從聲音特征信息刺激過程中所記錄數(shù)據(jù)中的較長的平均耗時、較高的誤傷人次數(shù)以及較高的撲咬失敗率上可以得出；圖像信息特征對犬準(zhǔn)確識別個體所起的作用不明顯，這個可以從對實驗數(shù)據(jù)中平均耗時的多重比較結(jié)果中得出。

結(jié)合實驗結(jié)果，在實戰(zhàn)巡邏運(yùn)用中，尤其是攜犬?dāng)r截、盤查中，應(yīng)優(yōu)先考慮犬記憶犯罪嫌疑人的氣味特征作為先決條件，以備犯罪嫌疑人逃跑時，保證縱犬追擊撲咬的準(zhǔn)確性。

（作者單位：劉書明，公安部南昌警犬基地，330100；水小宙，江蘇省宿遷市公安局，223800）

（本文圖片由鄔勝利提供）

（編輯：李 力）