警犬鑒別“手部1分鐘氣味”的合理性與科學性研究

王力光 李金峰 劉鎖英 田家麟

警犬鑒別“手部1分鐘氣味”的合理性與科學性研究

王力光 李金峰 劉鎖英 田家麟

在警犬氣味鑒別訓練中，通常把手部觸摸(靜握)紗布1分鐘的氣味作為鑒別犬訓練的基礎氣味量，可以用做已知嗅源來鑒定未知被鑒物氣味，也可以用未知嗅源鑒定已知的1分鐘所求物氣味。盡管長期以來在我國警犬訓練中，手部觸摸紗布1分鐘的氣味（簡稱：手部1分鐘氣味）是約定俗成的一個標準氣味量，并且寫進全國警犬鑒別訓練考核指標中。我所警犬氣味物證實驗室多年來也以此標準進行訓練和考核。但是“手部1分鐘氣味”的氣味量究竟有多大，對氣味鑒定的鑒別犬是大氣味還是小氣味抑或是中等氣味，一直以來都沒有一個較科學準確的說法。在全國各警犬使用單位的鑒別犬訓練中，有用手部觸摸2分鐘氣味量，也有用手部5分鐘氣味量，甚至還有用手部10分鐘氣味量作為基礎氣味量訓練的。在采集手部氣味的過程中，通常認為在一定時間內采集氣味量隨時間延長而增加，如果“1分鐘氣味”量偏小或接近鑒別犬所能分辨的平均水平下限值，對鑒別犬作業就意味著難度增大，就容易造成失誤率的增加，最終影響氣味物證鑒定的準確性。為此，我們針對上述問題進行了相關研究，旨在使警犬氣味鑒定更規范更科學，推動我國警犬氣味物證鑒定工作不斷提高水平。

一、材料條件和方法

1、實驗材料：采集氣味用的紗布為未開包的10 c m寬繃帶紗布。鑒別罐為直徑20 c m、高20 c m的鋁合金罐，用高壓清水反復沖洗，控干水后干燥備用。

2、實驗環境條件：本所氣味物證實驗室的鑒別室，潔凈水泥地面。鑒別罐用特制小車運入鑒別室，每頭犬各用一套7個鑒別罐。實驗操作時間，早晨7∶00～8∶00，室溫25℃，濕度70%。

3、實驗用犬：本所5頭氣味鑒別犬，性別為雄性，年齡5～7歲，都經過3年以上鑒別訓練，并通過考核，精神狀態良好，無異常表現。實驗時為空腹狀態。

4、實驗方法：用鑷子夾繃帶紗布，用剪刀剪15 c m長繃帶紗布塊，每塊紗布面積為150 c m2，大小相同。同一人采集手部10個2分鐘氣味紗布塊，每頭犬用2塊，1塊做嗅源，另1塊做所求物，同時配品另取5人手部2分鐘氣味，把5頭鑒別犬鑒定結果記錄下來。相同方法再進行手部1分鐘氣味、手部40秒氣味、手部20秒氣味及手部10秒氣味的平衡條件實驗。5頭犬每天做同一個平衡條件實驗，連續進行50天。

模擬案件現場氣味與手部1分鐘、2分鐘氣味的比較，根據犬對平衡氣味條件較易反應的特點。取戴過2小時的手套1只，用150 c m2繃帶紗布塊分別吸附1小時、12小時、24小時。做嗅源，以該人手部觸摸1分鐘新鮮氣味做所求物，同時再取5人的手部觸摸1分鐘新鮮氣味做配品，進行氣味鑒定。每次用5頭鑒別犬進行同一條件實驗，每天1次，連續進行30天，記錄結果。同樣方法，嗅源氣味相同，所求物為該人手部觸摸2分鐘新鮮氣味，進行對比實驗，每天1次，連續進行30天，記錄結果。

二、結果

以嗅源氣味與所求物氣味都相同的平衡條件進行實驗，結果如表1所示。

表2實驗中的嗅源氣味與所求物氣味是非平衡條件，因而在其它條件相同的情況下，接近平衡條件的嗅源與所求物，鑒別犬較容易正確反應。

三、討論

1、警犬氣味鑒別是警犬各訓練科目中難度最高的作業之一，是警犬嗅覺能力的最集中體現。到目前為止，尚沒有哪種先進儀器可以替代警犬氣味鑒定工作。我所氣味物證實驗室多年來一直堅持氣味鑒別犬的訓練，并常年保持有5頭以上合格鑒別犬處在備勤狀態，隨時接受需要氣味物證鑒定的送檢案件。在沒有案件時，穿插進行了本實驗研究。

2、通過實驗證明，手部觸摸紗布1分鐘的氣味量并不是小氣味，因為手部40秒的平衡氣味和手部20秒的平衡氣味鑒定，5頭鑒別犬都能正確反應，成功率可以達到100%（10/10）。而手部10秒鐘的平衡氣味有的犬不能完全正確反應出來，正確率為76%（38/50）。手部1分鐘氣味量要比手部20秒氣味量多幾倍，是比較大的的氣味量。我所氣味物證實驗室在日常的訓練中，把手部靜握紗布1分鐘的氣味量作為基礎氣味量，對犬的鑒別能力不是臨界下限，因此是可靠的。

3、對于警犬氣味物證鑒定來說，毫無疑問，氣味物證的氣味量越大越好。手部2分鐘氣味要比手部1分鐘氣味好，手部5分鐘氣味要比手部2分鐘氣味好。但是，對于鑒別犬氣味鑒定訓練并非氣味量越大越好。因為鑒別犬對大氣味適應以后會對小氣味不適應，而且恢復適應過程尚需要一段時間。從實戰角度出發，通常案發現場遺留下來的氣味源都是較小的氣味。由實驗表2的結果可以看出，模擬案件現場的手套吸附時間短（1小時）時，手部1分鐘所求物和手部2分鐘的所求物氣味鑒定準確率都不高，只能達到50%～60%。吸附時間長達12小時或24小時的準確率才可達到84%以上。用吸附12小時和吸附24小時材料做嗅源，所求物為手部1分鐘和手部2分鐘的比較實驗中可以看出，兩種條件下手部1分鐘的準確率都比手部2分鐘的準確率高，說明手部1分鐘的氣味條件更接近模擬現場的氣味條件。因此，手部觸摸1分鐘氣味作為基礎訓練的氣味條件更貼近實戰。而且取樣方便，節省取樣時間，有利于訓練。用相對較小氣味量進行訓練有利于提高鑒別犬的實戰作業能力。但是在平時訓練中，也要穿插一些大氣味訓練以保持鑒別犬對大氣味有一定的適應性。

4、本實驗對手部觸摸1分鐘氣味與手部觸摸40秒、20秒及10秒氣味量進行了對比，并對模擬案發現場氣味量進行交叉對比，初步比較出手部觸摸1分鐘繃帶紗布塊的相對氣味量，這為以后的訓練研究標定出一個基準數據，對進一步模擬實戰貼近實戰訓練，并對科學訓練都具有非常重要的意義。我們將進一步深入開展相關的不同條件研究，找出具有規律性的數據，不斷提高警犬氣味物證鑒定的科學性。

表1 手部觸摸紗布不同時間的氣味鑒定比較

表2 手套吸附不同時間與手部1分鐘、2分鐘鑒定比較

（作者單位：公安部南京警犬研究所，210012）

（編輯：李 冰）