“警犬加儀器”安檢模式中的注意點(diǎn)

陳 磊 于星輝 石連山

“警犬加儀器”安檢模式中的注意點(diǎn)

陳 磊 于星輝 石連山

安檢是一種必不可少的預(yù)防打擊爆炸犯罪的手段。傳統(tǒng)爆炸裝置安檢器材基本采用金屬探測器、炸藥檢測器、x光檢測儀等，其設(shè)備雖然靈敏，但普適性差，操作復(fù)雜，局限性很大，很難直接運(yùn)到現(xiàn)場，對于安檢及突發(fā)涉爆案件，不能及時處理。

在爆炸案件逐年增加與儀器使用不方便矛盾加深的情況下，摩爾炸藥探測儀等手持炸藥探測器出現(xiàn)了。摩爾炸藥探測儀的工作原理就是分子共振、人體靜電和超低頻傳導(dǎo)技術(shù)等。

盡管有了各種高科技的安檢搜爆手段，但是利用警犬安檢搜爆并沒有被其他技術(shù)手段代替。因?yàn)椋矙z有著獨(dú)特的優(yōu)勢：警犬對爆炸物的反應(yīng)相當(dāng)準(zhǔn)確，炸藥一般情況下是裸露的，即便有密封好的包裝，但其引信和引爆裝置所滲透出的微量氣味也足以被警犬嗅認(rèn)發(fā)現(xiàn)。正因?yàn)榫夹g(shù)的高效、簡便、快速、謊報(bào)率低等特點(diǎn)，使其仍然成為一項(xiàng)重要的必不可少的安檢手段。

為了提高安檢工作的效率與準(zhǔn)確性，近年來又出現(xiàn)了利用警犬技術(shù)與摩爾炸藥探測儀相結(jié)合的安檢模式。首先利用摩爾炸藥探測儀對現(xiàn)場檢測，確定是否有爆炸物及大概的方位，再利用警犬細(xì)致搜索，進(jìn)行定位，優(yōu)勢互補(bǔ)，提高工作效率。

在“警犬加儀器”的工作模式下，并沒有削弱警犬的搜爆作用，從整體上看，這種模式對于警犬技術(shù)有了更高的要求，尤其是對于帶犬民警的要求，包括帶犬民警對整個現(xiàn)場的分析、帶犬民警的心理、情緒以及判斷能力等，都必須有更高的要求。

一、帶犬民警及時了解情況，做好準(zhǔn)備工作。

警犬與摩爾炸藥探測儀不一樣，基于生理特性而具有有效工作時間，所以帶犬民警要在趕赴現(xiàn)場前及時與現(xiàn)場人員溝通，了解現(xiàn)場情況，以便決定出勤搜爆犬的數(shù)量與種類，注意在警犬搜爆作業(yè)前充分散放，防止警犬在現(xiàn)場便溺，破壞污染現(xiàn)場。帶犬民警還要消除自身恐懼等緊張心理，保持清醒頭腦，使人犬都調(diào)整到最佳工作狀態(tài)。

二、帶犬民警戒除“效仿”心理，仔細(xì)勘查現(xiàn)場。

摩爾炸藥探測儀的工作方式以及受干擾的因素與警犬并不一樣，帶犬民警使用警犬不能效仿摩爾炸藥探測儀那樣“走一圈”工作就結(jié)束。帶犬民警應(yīng)該仔細(xì)勘查現(xiàn)場，了解現(xiàn)場的結(jié)構(gòu)組成，掌握現(xiàn)場重點(diǎn)部位，現(xiàn)場的風(fēng)力風(fēng)向，然后制定出搜索方案。在警犬搜爆作業(yè)過程中注意“人犬結(jié)合”，帶犬民警注意犬的表情，記住犬漏搜的部位，在第二輪搜索時重點(diǎn)搜索遺漏部位。

三、帶犬民警不要過分依賴摩爾炸藥探測儀。

（一）摩爾炸藥探測儀未發(fā)生反應(yīng)，安全不能絕對保證。

摩爾炸藥探測儀作業(yè)空間以儀器為頂點(diǎn)，以50度立體平面夾角為扇面的空間部分，它可以穿透墻、金屬等遮擋物，但存在死角、死面。另外，摩爾炸藥探測儀的反應(yīng)與炸藥氣味大小無關(guān)，只要炸藥在其有效距離內(nèi)，越遠(yuǎn)反應(yīng)越強(qiáng)烈，距離近則不易反應(yīng)。這也就意味著，摩爾炸藥探測儀未發(fā)生反應(yīng)，未必現(xiàn)場就是安全的。因此，帶犬民警在使用摩爾炸藥探測儀檢測時，不能無所事事，而是要仔細(xì)觀察儀器的工作情況，找出摩爾炸藥探測儀安檢后遺留的死角，進(jìn)行細(xì)致搜索，這樣利用警犬在空間上的優(yōu)勢，有效排除有爆炸物的可能。

（二）摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后，帶犬民警應(yīng)謹(jǐn)慎而不緊張。

摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后，并不能準(zhǔn)確定位，而警犬在作業(yè)時善于捕捉空間氣味，并且興奮地順著氣味尋找到濃度最大的氣味源，做到精確定位。實(shí)戰(zhàn)中，往往是摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后，讓警犬進(jìn)一步搜索進(jìn)行定位。

有的帶犬民警在摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后使用警犬搜索時，就會緊張甚至慌張，心里可能會想：摩爾炸藥探測儀已經(jīng)發(fā)生了反應(yīng)，警犬如果沒有發(fā)生反應(yīng)，我該怎么辦等等一系列的問題，從而導(dǎo)致情緒異常波動或者先入為主，進(jìn)一步干擾到警犬的正常搜索，以致犬的錯反應(yīng)。

帶犬民警應(yīng)該清楚，摩爾炸藥探測儀的反應(yīng)不一定正確。因?yàn)椋栒ㄋ幪綔y儀使用多次后精度會降低，還有它會對一些心臟藥、香煙、香水、化肥、滅火器等有反應(yīng)。所以，帶犬民警仍要以一種平和的心態(tài)進(jìn)行搜索，像平時搞未知訓(xùn)練那樣，做到謹(jǐn)慎而不緊張。

四、帶犬民警應(yīng)注重警犬的示警反應(yīng)，不可主觀臆斷。

案例1：在青島市某體育中心門前，工作人員對一輛中巴客車進(jìn)行安檢，摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后，使用警犬進(jìn)行搜索，結(jié)果3頭警犬在車前右側(cè)作出示警反應(yīng)。之后，技術(shù)人員進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)反應(yīng)位置為一空氣濾清器。盡管空氣濾清器氣味混雜，可能會使警犬發(fā)生錯誤反應(yīng)，但還是對空氣濾清器進(jìn)行了進(jìn)一步檢測，發(fā)現(xiàn)里面含有硝化甘油成分。

案例2：在青島市某體育中心門前，工作人員對一輛貨車進(jìn)行安檢，摩爾炸藥探測儀反應(yīng)后，使用警犬進(jìn)行搜索，警犬在貨車電瓶處作出示警反應(yīng)。經(jīng)車主介紹，電瓶是剛剛換的。帶犬民警判斷是電瓶粘有新鮮人體氣味，造成了犬的反應(yīng)。

從這兩個案例看，案例1的做法是正確的，盡管空氣濾清器存放炸藥可能性小，但是在沒有完全把握排除危險(xiǎn)的情況下，必須要檢測，直至確定安全。案例2，雖然過后對車進(jìn)行了進(jìn)一步的檢測，但是帶犬民警憑主觀判斷是不合適的，手部氣味可能誤導(dǎo)犬，但是并不能排除新?lián)Q的電瓶有做手腳的可能。

所以，只要警犬作出示警反應(yīng)，帶犬民警就要如實(shí)反應(yīng)情況，不可主觀臆斷是否存在爆炸物，以致造成工作失誤。

（作者單位：陳磊，青島市公安局刑警支隊(duì)，266000；于星輝，威海市公安局警犬訓(xùn)練基地，264200 ；石連山，山東省淄博市公安局張店分局刑偵大隊(duì)，255000）

（本文圖片由康丕勇、胡旭東提供）

（編輯：周肖鵬）