黃沙坪鉛鋅多金屬礦成巖成礦年齡測定及地質意義

雷澤恒, 陳富文, 陳鄭輝, 許以明, 龔述清, 李華芹,梅玉萍, 屈文俊, 王登紅

1)湖南省湘南地質勘察院, 湖南郴州 423000; 2)宜昌地質礦產研究所, 湖北宜昌 443005; 3)中國地質科學院礦產資源研究所, 北京 100037; 4)國家地質實驗測試中心, 北京 100037

黃沙坪鉛鋅多金屬礦成巖成礦年齡測定及地質意義

雷澤恒1), 陳富文2), 陳鄭輝3), 許以明1), 龔述清1), 李華芹2),梅玉萍2), 屈文俊4), 王登紅3)

1)湖南省湘南地質勘察院, 湖南郴州 423000; 2)宜昌地質礦產研究所, 湖北宜昌 443005; 3)中國地質科學院礦產資源研究所, 北京 100037; 4)國家地質實驗測試中心, 北京 100037

黃沙坪鉛鋅多金屬礦位于南嶺多金屬成礦帶湘南礦集區。自危機礦山接替資源勘查項目執行以來,又探明資源量達大型的含鐵鎢錫多金屬礦及達中型的銅多金屬礦, 為開展科學研究提供了豐富的資料。筆者在前人研究的基礎上, 通過采用鋯石SHRIMP U-Pb和輝鉬礦Re-Os等時線定年方法, 對分別對礦區56 m中段的石英斑巖體以及礦石中共生的輝鉬礦進行了精確定年, 獲得石英斑巖體鋯石SHRIMP U-Pb年齡為152 ±3 Ma, 三組同一中段不同位置的輝鉬礦Re-Os等時線年齡為159.4±3.3 Ma, 157.5±2.4 Ma和157.6±2.3 Ma。測定結果為厘定黃沙坪鉛鋅多金屬礦成巖成礦作用多期多階段性特點提供了重要的依據。

鋯石SHRIMP U-Pb年齡; 輝鉬礦Re-Os等時線年齡; 成巖成礦; 黃沙坪

黃沙坪鉛鋅多金屬礦位于湖南省桂陽縣境內,距桂陽縣城 9 km, 地理坐標為: 東徑 112°39′57″～112°44′40″; 北緯25°38′02″～25°43′30″。該礦處于南嶺構造帶中段北緣, 耒陽-臨武南北向構造帶中段,郴州-藍山北東向基底構造巖漿巖帶與郴州-邵陽北西向基底構造巖漿巖帶的交匯部位(圖1), 成礦地質條件優越。黃沙坪礦是一個大型規模的鉛鋅銀多金屬礦, 已探明鉛鋅礦體 528個, 危機礦山接替資源勘查項目執行以來又探明資源量達大型的含鐵鎢錫多金屬礦及達中型的銅多金屬礦, 表明其深部邊部找礦潛力巨大。礦區地質研究程度較高, 前人對該礦的地質特征及成礦規律進行了總結, 對區內巖漿巖的特征、成巖年齡其與成礦的關系進行了研究(楊世義等, 1986; 童潛明等, 1986, 1995; 朱恩靜等, 1995; 姚軍明等, 2005), 對該區深部找礦潛力進行了分析(許以明等, 2007), 對礦區同位素年代學開展了測試和研究工作(谷利, 1997; 馬麗艷等, 2007; 毛景文等, 2007; 姚軍明等, 2007)。

圖1 黃沙坪礦區域構造位置圖Fig. 1 Regional tectonic position of the Huangshaping ore district

童潛明等(1986)通過研究鉛同位素組成特點,認為黃沙坪礦床的形成主要受花崗斑巖的制約, 其成礦物質也主要來源于以 301花崗斑為代表的巖漿結晶分異的成礦熱液。石英斑巖與區內測水組泥質巖石一起, 形成一種有利于阻礙礦質分散的屏障,石英斑巖也提供一些成礦物質, 但只是被淋溶析出的結果。區內與成礦有關巖漿巖的成巖年齡測定數據相差較大, 目前僅對礦區內花崗巖進行了精確定年(姚軍明等, 2007), 沒有對石英斑巖的侵位年齡精確測定。要討論成礦與巖漿巖的關系, 測定成巖年齡及成礦年齡是很有必要的。

本次在前人工作的基礎上, 對黃沙坪礦區的石英斑巖進行鋯石 SHRIMP U-Pb和礦石中輝鉬礦Re-Os同位素年代學研究, 其成果為進一步精確厘定黃沙坪鉛鋅多金屬礦的成巖成礦時代以及成礦期次、成礦階段的劃分提供了依據, 對深入研究成礦機制、建立成礦模式和找礦模型具有重要意義。

1 地質背景

1.1 礦區地質概況

礦區出露有泥盆系上統和石炭系下統地層(圖2)。泥盆系上統出露于礦區的東部, 面積小, 巖性以灰巖、白云質灰巖及白云巖為主, 次為鈣質粉砂巖。石炭系下統為一套海相—淺海相碳酸鹽巖夾陸源碎屑巖沉積建造, 巖性以灰巖為主, 少量的砂頁巖,其中石磴子組是區內最為有利的賦礦地層, 測水組既是良好的遮擋層, 也是次要的賦礦層位。當石磴子組處于背斜軸部, 其上有測水組構成穹狀“帽蓋”時, 對成礦最為有利。

礦區構造骨架由一系列近南北向的復式褶皺和逆沖斷層構成。褶皺構造為坪寶復式向斜的一部分,主要由寶嶺—觀音打座復式倒轉背斜、上銀山向斜和上銀山背斜組成。區內斷裂構造極為發育, 按先后關系可分為3期7次。按其方向可分為近南北向(F1、F2、F3)、東西向(F0、F6、F9)、北東向、北西向四組。印支運動形成的近南北向斷裂構造與近東西向斷裂構成圍限構造; 燕山運動遷就和改造先期構造,產生了以北北東向為主的褶皺和斷裂構造。區內的斷裂構造與倒轉褶皺構造既是控巖, 又是控礦構造。

區內巖漿巖主要有英安斑巖(επ)、石英斑巖(λπ)、花崗斑巖(γπ)及微細粒斑狀鉀長花崗巖, 其中英安斑巖、石英斑巖出露于地表, 花崗斑巖、微粒花崗巖為隱伏巖體。

英安斑巖: 地表出露有十余個小巖體, 組成呈東西向展布的巖體群, 巖體傾向北或北北東, 傾角75°～88°, 單個巖體呈陡傾斜巖墻或不規則巖脈產出,脈幅變化大, 常有分支、復合、尖滅、再現的現象。

石英斑巖: 分布在觀音打座、寶嶺一帶, 即λπ51和λπ52巖體, 巖體形似啞鈴, 侵入石炭系梓門橋組白云巖中。λπ51南北長約560 m, 東西寬約480 m, 面積0.23 km2; λπ52南北長640 m, 東西寬420 m,面積約0.29 km2。兩巖體向深部相連并變小, 形似漏斗。巖體產狀: 東部陡向西傾, 傾角 70°左右; 西部緩向東傾, 傾角 50°左右; 南部北傾, 北部南傾, 在200 m標高以下, 逐漸變成不規則的脈狀, 分支、膨縮頻繁。

花崗斑巖: 隱伏于礦區東南部F1、F2斷層之間,呈巖群產出。南北長約1000 m, 東西寬200～500 m,傾向東, 傾角 68°; 呈小巖株狀產出, 略向北東東和南東傾伏, 傾伏角約50°, 與石炭系石磴子組地層呈侵入接觸。巖體形態有橢圓狀、扁豆狀、瘤狀、脈狀等, 大小一般為100 m×400 m, 隱伏最高點為380 m標高, 深部已延伸到?462 m標高。巖體向深部規模變小, 產狀變陡。

微細粒斑狀鉀長花崗巖: 為危機礦山接替資源勘查項目工作的鉆孔所揭露, 隱伏于地表以下1000 m處, 目前產狀還不清楚。巖性為: 灰白色, 似斑狀結構, 塊狀構造。斑晶由鉀長石(3%～4%)、石英(3%±)組成, 次為斜長石(1%±), 含量約 3%～10%; 基質主要由鉀長石(55%～60%)、石英(30%±)、斜長石(5%～10%)組成。礦物顆粒很細, 一般為0.05 mm左右。

礦區內蝕變種類繁多, 分布廣, 強度大。主要有:矽卡巖化、硅化、鉀長石化、螢石化、絹云母化、綠泥石化、綠簾石化、黑云母-金云母化、鐵白云石化、方解石化、高嶺石化、菱鐵-菱錳礦化、大理巖化和灰巖重結晶作用等。與礦化關系密切的主要有矽卡巖化、硅化、綠泥石化、鉀化、螢石化、黃鐵礦化、碳酸鹽化等。

1.2 礦床地質概況

黃沙坪鉛鋅多金屬礦床主要成因類型有熱液充填交代型(充填交代型鉛鋅礦體、充填交代型銀鉛鋅礦體、充填交代型銅礦體)、矽卡巖型(矽卡巖型鉛鋅礦體、矽卡巖型銅鋅礦體、矽卡巖型鎢鉬礦體、矽卡巖型磁鐵(錫)礦體)兩大類。礦區內已圈定熱液充填交代型鉛鋅礦體528個(其中301礦帶434個、304礦帶94個), 以1、2號礦體群規模最大, 礦體呈脈狀、似層狀、扁豆狀、透鏡狀產出; 礦體走向長500 m, 傾斜延深斷續可達1000 m, 平均厚約8 m; 該類礦體0 m標高以上已探明鉛鋅資源量為172.6萬t,且大多數礦體已被開采。危機礦山接替資源勘查項目中, 新圈出矽卡巖型鎢鉬多金屬礦體17個, 規模最大的為W1、W2、W216等, 分別分布在礦區的中部和南部; 礦體長數十米至數百米, 厚度數米至數十米, 鉆孔最大穿礦厚度為325 m。礦體呈帶狀、扁豆狀、透鏡狀、不規則狀等; 礦體平均含 WO30.135%～0.550%, Mo0.019%～0.24%。初步估算鎢錫鉬鉍資源量17.74萬t(WO38.80萬t、Mo 3.50萬t、Bi 1.62萬t、Sn 3.82萬t)。

圖2 黃沙坪礦區地質略圖Fig. 2 Geological sketch map of the Huangshaping ore district

不同類型的礦體, 其礦石具有不同的礦物組合。區內礦石中已發現的礦物共有一百多種, 主要和次要的金屬礦物種類不多, 微量礦物種類繁多。熱液充填交代型礦體的鉛鋅礦石中主要礦物為方鉛礦、閃鋅礦、鐵閃鋅礦, 次要礦物有黃銅礦、黝錫礦、毒砂、磁黃鐵礦、斑銅礦、硫錫鉛礦等。矽卡巖型鎢錫多金屬礦體的礦石中主要金屬礦物為磁鐵礦、白鎢礦、輝鉬礦、輝鉍礦、錫石, 次要礦物為毒砂、閃鋅礦、黃鐵礦、黃銅礦、方鉛礦、黝銅礦、自然鉍等, 脈石礦物為鈣鐵榴石、鈣鐵輝石、透輝石、次透輝石、螢石等。

2 樣品采集及測定方法

2.1 樣品

本次開展同位素年代學研究中的鋯石 SHRIMP U-Pb年齡測定樣品和輝鉬礦Re-Os等時線年齡測定樣品, 分別采自黃沙坪礦區 56中段的石英斑巖(HSP-1)和 56中段的石門(SM11/56、SM15/56、SM19/56)附近的鎢鉬礦石, 其具體位置標注于圖3。石英斑巖巖石呈灰白色, 斑狀結構, 基質球粒狀結構,塊狀構造。主要礦物成分為石英 15%, 鉀長石5%～10%及長英質70%左右。副礦物主要有鋯石、榍石、磷灰巖(含量均小于0.1%)。鎢鉬礦石為塊狀構造,半自形結構－它形結構, 白鎢礦呈細粒浸染狀分布,輝鉬礦呈星點狀、細脈狀分布。進行實驗的輝鉬礦主要采集自礦石中結晶相對粗大的輝鉬礦單礦物。

2.2 測定方法

2.2.1 鋯石SHRIMP U-Pb法

鋯石SHRIMP U-Pb年齡分析方法, 采用宋彪等(2002)所報道的實驗流程。按常規方法分選出晶形完好、無裂紋和包體少的鋯石顆粒與標準鋯石樣品(91500)一起粘接在環氧樹脂靶上。在年齡分析之前,對樣品靶上的待測鋯石進行透射光、反射光和陰極發光圖像分析, 據此選定被測鋯石微區分析的靶位。鋯石微區原位U-Pb同位素定年在北京離子探針中心用 SHRIMPⅡ儀器完成, 對測定結果應用標準鋯石TEM(417 Ma)進行年齡校正。應用另一標準鋯石SL13(572 Ma, U含量為238 μg/g)標定所測鋯石的U, Th和 Pb含量。普通鉛用實測的204Pb校正。數據處理采用Isoplot程序(Ludwig, 2001)。

圖3 黃沙坪礦區56中段地質圖及取樣位置圖Fig. 3 Geological map of 56 level, showing sampling locations

2.2.2 輝鉬礦Re-Os等時線法

輝鉬礦Re-Os同位素組成的測定及等時線年齡的計算方法參見杜安道等(1996)、屈文俊等(2003)等文獻資料。本次測定的數據是在國家地質實驗測試中心的電感耦合等離子體質譜儀 TJA X-series ICP-MS進行測量而得到的。普Os是根據原子量表(Wieser, 2006)和同位素豐度表(Bohlkea et al., 2005),通過192Os/190Os測量比計算得出的。Re、Os含量的不確定度包括樣品和稀釋劑的稱量誤差、稀釋劑的標定誤差、質譜測量的分餾校正誤差、待分析樣品同位素比值測量誤差。置信水平 95%。模式年齡的不確定度還包括衰變常數的不確定度(1.02%), 置信水平95%。

3 測定結果

3.1 鋯石SHRIMP U-Pb測定

表1列出了黃沙坪石英斑巖體的鋯石SHRIMP U-Pb測試數據, 圖4為被測鋯石的陰極發光(CL)圖像及測定點位, 相應的206Pb/238U視年齡。由表1數據可看出, 所有測定點的 Th/Ub 比值在 0.28～0.40之間, 在陰極發光圖像中, 被測鋯石內部結構均顯示出變生鋯石特征(圖4)。其巖漿鋯石的有序結晶狀態已基本消失, 而呈玻璃質狀態, 即發生了蛻晶質化作用。在206Pb/238U—207Pb/U235和諧圖上, 樣品點均投影在諧和線上或諧和線附近(圖5), 在9個測點中, 除測點(7.1)明顯偏年輕(143±3.8 Ma)外, 其余的8個測點的206Pb/238U年齡值變化于 148.7～157.0之間。由8個鋯石測點數據計算的206Pb/238U年齡統計權重平均值為 152±3 Ma(95%可信度, MSWD= 0.94), 與中國有色礦產地質研究院全巖 Rb-Sr年齡149.7Ma對比，在誤差范圍內。鋯石樣品的陰極發光圖像顯示, 在鋯石結晶或固結以后可能受到后期地質事件的擾動。盡管鋯石的陰極發光圖像過暗,其圖像特征仍然顯示其結晶過程是連續的, 即其結晶后即使有后期的地質事件發生, 也不至于影響到鋯石內 U-Th-Pb體系。此外, 由于此年齡數據點在協和線上, 其加權平均年齡結果可代表石英斑巖的侵位年齡。

表1 黃沙坪石英斑巖體鋯石SHRIMP U-Pb年齡測定結果Table 1 SHRIMP U-Pb dating result of zircon from quartz porphyry in the Huangshaping ore district

圖4 黃沙坪石英斑巖鋯石陰極發光圖像及點位和視年齡Fig. 4 CL images and206Pb/238U apparent ages of zircons from quartz porphyry in the Huangshaping ore district

3.2 輝鉬礦的Re-Os等時線法測定

三組樣品Re-Os同位素年齡測定數據見表2。

圖5 黃沙坪礦區石英斑巖鋯石U-Pb諧和圖Fig. 5 Zircon U-Pb isotope concordia diagram of quartz porphyry in the Huangshaping ore district

表2 黃沙坪輝鉬礦Re-Os同位素數據Table 2 Re-Os isotope data of molybdenite from the Huangshaping ore district

圖6 黃沙坪輝鉬礦Re-Os同位素等時線(其中SM11樣品中的SM11/56-6號樣未參加等時線年齡計算)Fig. 6 Re-Os isotope concordia diagram of molybdenite from the Huangshaping ore district

4 討論與結論

4.1 成巖成礦年齡問題

前人對本區的成巖年齡研究較多, 如童潛明等(1986)測得石英斑巖K-Ar年齡為125.2 Ma和146.1 Ma, 花崗斑巖中的長石K-Ar年齡為118.4 Ma; 有色238隊測得花崗斑巖中黑云母的 K-Ar年齡為 163 Ma(湖南冶金238隊, 1977); 中國有色礦產地質研究院采用全巖 Rb-Sr法獲得石英斑巖的形成年齡為149.7 Ma; 楊世義等(1986)獲得花崗斑巖全巖Rb-Sr年齡為134±3 Ma; 谷俐(1997)的花崗斑巖形成年齡為 162～165 Ma(沒有注明測定礦物及測定方法); 姚軍明等(2005)采用LA-ICPMS鋯石U-Pb法, 獲得了花崗斑巖的侵位年齡為162 Ma。區內同一巖性其測定數據相差較大, 其原因可能與研究者選擇的定年方法對樣品的適用性、樣品的代表性及早期儀器測定精度及實驗條件等諸多因素有關。如全巖 K-Ar法測年很難獲得燕山期前花崗巖類的精確定年數據,傳統的鋯石 U-Pb定年法也無法排除源區繼承鋯石對年齡測定結果的影響(陳富文等, 2008)。前人對花崗斑巖的精確定年開展了工作, 本次對石英斑巖采用鋯石SHRIMP U-Pb精確定年, 獲得其侵位的等時線年齡為 152±3 Ma, 平均模式年齡為 151.5±2.8 Ma。雖然在結晶或固結后受到后期地質事件的擾動,但基本上年齡值是可靠的, 因此可以作為石英斑巖的精確年齡值。

本礦床的成礦時代研究也不少, 谷俐(1997)獲得的矽卡巖中金云母為 153～157 Ma、磁鐵礦為150～160 Ma和方鉛礦的年齡90～170 Ma(均沒有提供測試原始數據及測試方法); 馬麗艷等(2007)測得的 20中段矽卡巖型礦石中輝鉬礦成礦的等時線年齡 153.8±4.8 Ma; 毛景文等(2007)測得的輝鉬礦Re-Os模式年齡為157.5±2.1 Ma～159.4±3.3 Ma; 姚軍明(2007)測得的輝鉬礦Re-Os等時線年齡為154.8 ±1.9 Ma; 本次對礦區內56中段矽卡巖型鎢錫多金屬礦中的輝鉬礦 Re-Os同位素定年, 獲得三組等時線成礦年齡為159.4±3.3 Ma, 157.5±2.1 Ma, 157.6 ±2.3 Ma。

以上可以看出, 如果將測年結果的誤差考慮進去, 前人測得的矽卡巖型鎢多金屬礦床中輝鉬礦的年齡為149～162.7 Ma, 本次測得的輝鉬礦成礦年齡為155.3～162.7 Ma, 兩者的成礦年齡值很吻合。同樣考慮測定結果誤差, 本次石英斑巖的等時線年齡為149～155 Ma, 平均模式年齡為 148.7～154.3 Ma, 姚軍明等(2005)測得花崗斑巖的侵位年齡為 162 Ma,它們均與輝鉬礦的形成年齡相近, 在誤差范圍內基本一致, 說明輝鉬礦與石英斑巖、花崗斑巖在時間、空間上能很好耦合, 矽卡型鎢錫鉬鉍多金屬礦與兩類斑巖具有成因上的聯系。

4.2 成礦物質來源

輝鉬礦中的 Re含量可以作為指示成礦物質來源的參考。Mao et al. (1999)在綜合分析、對比中國各種類型鉬礦床中輝鉬礦的錸含量后, 總結認為從地幔到殼幔混合再到地殼, 礦石中的錸含量呈數量級下降, 從與幔源、I型至S型花崗巖有關的礦床, Re的含量從 n×10?4→n×10?5→n×10?6變化。劉逸群等(1991)認為, 與深源火成物質有聯系的礦床中輝鉬礦含錸量比較高, 而與淺源沉積物有成生聯系的礦床中輝鉬礦含錸量比較低, 但同時強調與成巖成礦機制有關。本次研究中獲得矽卡巖型鎢錫多金屬礦體中輝鉬礦的 Re含量為 0.4347×10?6～20.192×10?6,平均為7.6125×10?6, 與馬麗艷(2006)測得20中段矽卡巖多金屬礦中輝鉬礦 Re含量(3.107～46.826)× 10?6、姚軍明(2007)測得輝鉬礦Re含量(0.46～7.02)× 10?6(沒有注明采樣的具體位置)基本一致。該含量級別相當于Mao et al.(1999)所總結的殼源級。因此我們認為黃沙坪礦成礦物質主要來源于地殼, 這一觀點與前人(童潛明等, 1986; 楊世義等, 1986; 鐘正春, 1996; 姚軍明等, 2005)提出的黃沙坪花崗斑巖屬于S型花崗巖, 成巖物質來源于地殼物質部分熔融的觀點吻合。

黃沙坪矽卡巖型鎢錫多金屬礦體中輝鉬礦的Re含量與柿竹園鎢錫多金屬礦輝鉬礦的Re含量相近(Re含量 1.04×10?6～1.34×10?6, 李紅艷等, 1996;毛景文等, 2004), 說明它們的成礦物質來源相似。黃沙坪礦輝鉬礦中的 Re含量遠低于與花崗閃長斑巖有關的寶山銅鉬多金屬礦中輝鉬礦的 Re含量(95.2～338.6×10?6, 平均為 190.2×10?6, 據路遠發等, 2006), 說明兩個相鄰礦床的成礦物質來源是有明顯差異的, 其中寶山多金屬礦的成礦物質有相當數量的地幔物質加入。另外, 從成巖成礦年齡來看, 石英斑巖與矽卡巖型鎢錫多金屬礦在時間和空間上耦合較好, 故黃沙坪礦床的成礦物質來源并不象以前認為的主要來源于花崗斑巖, 石英斑巖的成礦物質只是被動的淋溶析出, 研究證明石英斑巖與矽卡巖型鎢錫多金屬礦的形成具有成因聯系。

4.3 結論

本次研究, 通過對石英斑巖中鋯石U-Pb年齡測定, 確定該巖體的侵位年齡為 152±3 Ma; 矽卡巖型鎢錫鉬礦體中三組輝鉬礦Re-Os同位素年齡分別為159.4±3.3 Ma, 157.5±2.1 Ma, 157.6±2.3 Ma, 說明石英斑巖與矽卡巖型鎢錫多金屬礦床在時間和空間耦合較好, 它們均屬于燕山早期大規模成巖成礦的產物, 研究結果也為成巖成礦多階段的厘定提供了重要依據。

黃沙坪鉛鋅多金屬礦, 礦種較復雜, 成礦類型多, 雖然前人和本文對花崗斑巖、石英斑巖、輝鉬礦等進行了成巖年齡、成礦年齡的測定工作, 獲得的成果進一步厘定了該區的多期多階段的成礦作用,但是隨著地質找礦工作往礦區的深部和邊部的開展,更多的地質現象的揭露為研究礦區的成巖和成礦作用提出了新的問題, 一個非常值得進一步工作和關注的問題是, 在危機礦山接替資源勘查項目工作中,在地表 1000 m以下揭露到了隱伏的微細粒斑狀花崗巖, 在本區是一個新的發現, 該花崗巖的成巖年齡、與成礦的關系如何？該花崗巖體與目前礦區淺部的花崗斑巖、石英斑巖體關系怎樣？它對本礦區如此大規模的成礦作用有什么貢獻？因此, 本區內各類巖漿巖與成礦的關系, 還有待于更進一步的成巖、成礦同位素年代學的研究。

致謝: 鋯石SHRIMP U-Pb年齡測定得到北京離子探針中心楊之青工程師及黃沙坪礦的幫助, 審稿人提出了寶貴的修改意見, 在此表示衷心的感謝。

陳富文, 李華芹, 梅玉萍. 2008. 廣西龍頭山斑巖型金礦成巖成礦鋯石 SHRIMP U-Pb年代學研究[J]. 地質學報, 82(7): 921-926.

近年來，隨著網絡信息技術與智能手機的不斷發展與普及，媒體傳播形式逐漸多元化，大學生可以通過電腦、電視、手機隨時隨地獲取思想政治信息，豐富學生的知識儲備。同時，新媒體環境下，信息內容不僅具有較強的豐富性，涵蓋音像、動畫、圖片、文字等各種形式，還能及時更新個體或團體所發布的公共信息，提高信息內容的實用性，充分展現媒體信息的價值性。

杜安道, 何紅蓼, 殷寧萬, 鄒曉秋, 孫亞利, 孫德忠, 陳少珍, 屈文俊. 1996. 輝鉬礦的錸-鋨同位素地質年齡測定方法研究[J]. 地質學報, 68(4): 339-347.

谷俐. 1997. 黃沙坪鉛鋅多金屬礦床的成因分析[J]. 湖南地質, 16(4): 234-238.

湖南冶金238隊. 1977. 湖南騎田嶺地區內生鐵銅多金屬礦成礦條件及找礦方向的認識[R]. 郴州: 湖南冶金238隊.

李紅艷, 毛景文, 孫亞利, 鄒曉秋, 何紅蓼, 杜安道. 1996. 柿竹園鎢多金屬礦床的 Re-Os同位素等時線年齡研究[J]. 地質論評, 42(3): 261-267.

李逸群,顏曉鐘. 1991. 中國南嶺及鄰區鎢礦床礦物學[M]. 武漢：中國地質大學出版社, 1-370

路遠發, 馬麗艷, 屈文俊, 梅玉萍, 陳希清. 2006. 湖南寶山銅-鉬多金屬礦床成巖成礦的U-Pb和Re-Os同位素定年研究[J].巖石學報, 22(10): 2473-2482.

馬麗艷, 路遠發, 屈文俊, 付建明. 2007. 湖南黃沙坪鉛鋅礦床的 Re-Os同位素等時線年齡及其地質意義[J]. 礦床地質, 26(4): 425-431.

毛景文, 謝桂青, 李曉峰, 張長青, 梅燕雄. 2004. 華南地區中生代大規模成礦作用與巖石圈多階段伸展[J]. 地學前緣, (11): 45-55.

毛景文, 謝桂清, 郭春麗, 陳毓川. 2007. 南嶺地區大規模鎢錫多金屬成礦作用: 成礦時限及地球動力學背景[J]. 巖石學報, 23 (1): 2329-2338.

屈文俊, 杜安道. 2003. 高溫密閉溶樣電感耦合等離子體質譜準確測定輝鉬礦錸-鋨地質年齡[J]. 巖礦測試, 22(4): 254-257.

宋彪, 張玉海, 萬渝生. 2002. 鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測定及有關現象討論[J]. 地質論評, 48 (增刊.): 26-30.

童潛明, 姜勝章, 李榮清, 龔茂楊, 王世明, 黃日明. 1986. 湖南黃沙坪鉛鋅礦床地質特征及成礦規律研究[J]. 湖南地質, 2(增刊):1-42.

童潛明, 伍仁和, 彭季來, 王世明. 1995. 郴桂地區鎢錫鉛鋅金銀礦床成礦規律[M]. 北京: 地質出版社. 1-98.

王登紅, 李華芹, 秦燕, 梅玉萍, 陳鄭輝, 屈文俊, 王彥斌, 蔡紅,龔述清, 何曉平. 2009. 湖南瑤崗仙鎢礦成巖成礦作用年代學研究[J]. 巖礦測試, 28(3): 201-208.

許以明, 龔述清, 江元成, 雷澤恒, 李玉生. 2007. 湖南黃沙坪鉛鋅礦深邊部找礦前景分析[J]. 地質與勘探, 43(1): 38-43.

楊世義, 劉后群, 張秀蘭, 陳長江. 1986. 湘南寶坪地區兩類斑巖及其成礦作用的研究[A]//中國地質科學院宜昌地質礦產研究所, 中國地質科學院礦床地質研究所編.南嶺地質礦產文集(第二集)[C]. 北京: 地質出版社, 157-167.

姚軍明, 華仁民, 林錦富. 2005. 湘東南黃沙坪花崗巖 LA-ICPMS鋯石 U-Pb定年及巖石地球化學特征[J]. 巖石學報, 21(3): 688-696.

姚軍明, 華仁民, 屈文俊, 戚華文, 林錦富, 杜安道. 2007. 湘南黃沙坪鉛鋅鎢鉬多金屬礦床輝鉬礦的 Re-Os同位素定年及其意義[J]. 中國科學D輯, 37(4): 471-477.

鐘正春. 1996. 黃沙坪礦區巖漿巖及其控礦特征[J]. 礦產與地質, 10(6): 400-405

朱恩靜, 王建國, 邱玉民. 1995. 湖南黃沙坪鉛鋅礦伴生銀的賦存狀態及分布規律[J]. 有色金屬礦產與勘查, 4(2): 89-95.

References:

CHEN Fu-wen, LI Hua-qin, MEI Yu-ping. 2008. Zircon SHRIMP U-Pb chronology of diagenetic mineralization of the Longtoushan porphyry gold orefield, Gui County, Guangxi[J]. Acta geologica sinica, 82(7): 921-926 (in Chinese with English abstract).

DU An-dou, HE Hong-liao, YIN Ning-wan, ZOU Xiao-qiu, SUN Ya-li, SUN De-zhong, CHEN Shao-zhen, QU Wen-jun. 1996. A study on the rhenium-osmium geochro- nometry of molybdenites[J]. Acta geologica sinica, 68(4): 339-347 (in Chinese with English abstract).

GU Li. 1997. On the genesis of the lead-zinc polymetallic deposit in Huangshaping[J]. Hunan geology, 16(4): 234-238(in Chinese with English abstract).

Hunan Metallurgy 238 Survey Team. 1977. Mineralization geological condition and prospecting direction of Fe-Cu polymetallic deposits in qitianling region,Hunan[R]. Chenzhou:Hunan metallurgy 238 Survey team.

J. K. BOHLKEA, J. R. De. LAETER, P. DE. BIEVRE, P. DE. BIEVRE, H. S. PEISERB, K. J. R. ROSMAN, P. D. P. TAYLOR. 2005. Isotopic compositions of the elements[J]. Phys. Chem. Ref. Data, Vol.34, No.1: 57-67.

LI Hong-yan, MAO Jing-wen, SUN Ya-li, ZOU Xiao-qiu, HE Hong-liao and DU An-dao. 1996. Re-Os isotopic chronology of molybdenites in the Shizhuyuan polymetllic tungsten deposit, Southern Hunan[J]. Geological review, 42(3): 261-267(in Chinese with English abstract).

LI Yi-qun, YAN Xiao-zhong. 1991. Tungsten deposit mineralogy of Nanling and its adjacent areas in China[M]. Wuhan:China university of geosciences press, 1-370.

LU Yuan-fa, MA Li-yan, QU Wen-jun, MEI Yu-ping, CHEN Xi-qing. 2006. U-Pb and Re-Osisotope geochronology of Baoshan Cu-Mo polymetallic ore deposit in Hunan province[J]. Acta petrologica sinica, 22(10): 2473-2482(in Chinese with English abstract).

LUDWIG K R. 2001. Users Manual for Isoplot IEX rev.2.49: A Geochronological toolkit of Microsoft Excel.Berkeley Gerochronology Centter Special Publication No.La.1-55.

MA Li-yan, LU Yuan-fa, QU Wen-jun, FU Jian-ming. 2007. Re-Os isotopic chronology of molybdenites in Huangshaping lead-zinc deposit, southeast Hunan, and its geological implication[J]. Mineral deposits, 26(4): 425-431(in Chinese with English abstract).

MAO Jing-wen, ZHANG Zhao-chong, ZHANG Zuo-heng and DU An-duo. 1999. Re-Os isotopic dating of molybdenites in the Xiaoliugou W (Mo) deposit in the northern Qilian mountains and its geological significance[J]. Geochim Cosmochim Acta, 163(11-12): 1815-1818.

MAO Jing-wen, XIE Gui-qing, GUO Chun-li, CHEN Yu-chuan. 2007. Large-scale tungsten-tin mineralization in the Nanling region, South China: metallogenic ages and corresponding geodynamic processes[J]. Acta petrologica sineca, 23(10): 2329-2338(in Chinese with English abstract).

MAO Jing-wen, XIE Gui-qing, LI Xian-feng, ZHANG Chang-qing, MEI Yan-xiong. 2004. Mesozoic large-scale mineralization and multiple lithospheric extension in South China[J]. Earth science frontiers, 11: 45-55(in Chinese with English abstract).

M.E.WIESER. 2006. Atomic weights of the elements 2005(Iupac technical report), Pure Appl Chem. Vol.78, No.11; 2051-2006

QU Wen-jun, DU An-dou. 2003. Highly precise Re-Os dating of molybdenite by ICP-Ms with Carius tube sample digestion[J] .Rock and Mineral Analysis , 22(4): 254-257 (in Chinese with English abstract)

SONG Biao, ZHANG Yu-hai, WAN Yu-sheng. 2002. Mount making and procedure of the SHRIMP dating[J]. Geological review, 48(Sup): 26-30(in Chinese with English abstract).

TONG Qian-ming, JIANG Sheng-zhang, LI Rong-qing, GONG Mao-yang, WANG Shi-ming, HUANG Ri-ming. 1986. A study of geological characteristics and ore forming process of the Huangshaping Pb-Zn ore deposit,Hunan[J]. Hunan geology, 2(Supp): 1-42 (in Chinese with English abstract).

TONG Qian-ming, WU Ren-he, PENG Ji-lai, WANG Shi-ming. 1995. Metrllogeny of W, Sn, Pb-Zn, Au and Ag deposits in the Chenxian-Guiyang region, south Huang, China[M]. Beijing, Geological publishing house: 1-98(in Chinese with English abstract).

WANG Deng-hong, LI Huan-qin, QIN Yan, MEI Yu-ping, CHEN Zheng-hui, QU Wen-jun, WANG Yan-bin, CAI Hong, GONG Shu-qing, HE Xiao-ping. 2009. Rock-forming and ore-forming ages of the Yaogangxian tungsten deposit of Hunan Province[J]. Rock and mineral analysis, 28(3): 201-208(in Chinese with English abstract).

XU Yi-ming, GONG Shu-qing, JIANG Yuan-cheng, LEI Ze-heng, LI Yu-sheng. 2007. Hunan Huangshaping lead zinc mine of the deep analysis of the prospects for lead zinc mine resources[J]. Geology and Prospecting, 43(1): 38-43(in Chinese with English abstract).

YANG Shi-yi, LIU Hou-qun, ZHANG Xiu-lan, CHEN Chang-jiang. 1986. A srudy of two types of porphyry in Baoping district, south Hunan and their mineralization[A]. in: Yichang institute of geology and mineral resources and institute of mineral deposits, Chinese academy of geological sciences, ed. Contributions to geology and mineral resources of the Nanling area(No.2)[C]. Beijing: geol. pub. House, 157-167(in Chinese with English abstract).

YAO Jun-ming, HUA Ren-min, QU Wen-jun, QI Hua-wen, LIN Jin-fu, DU An-dou. 2007. Re-Os isotope dating of molybdenites in the Huangshaping Pb-Zn-W-Mo polymetallic deposit, Hunan province, South China and its geological significance[J]. Science in China(D), 37(4): 471-477(in Chinese).

YAO Jun-ming, HUA Ren-min, LIN Jin-fu. 2005. Zircon LA-ICPMS U-Pb dating and geochemical characteristics of Huangshaping granite in southeast Huang province, China[J]. Acta petrologica sinica, 21(3): 688-696(in Chinese with English abstract).

ZHONG Zheng-chun. 1996. Magma rocks and their ore-controlling characteristics in the Huangshaping mining area[J]. Mineral resources and geology, 10(6): 400-405(in Chinese with English abstract).

ZHU En-jing, WANG Jian-guo, QIU Yu-min. 1995. The distribution regularity and occurrence of the associated silver in the Huangshuping Pb-Zn ore field, Hunan province[J]. Geological exploration for non-ferous metals, 4(2): 89-95(in Chinese with English abstract).

Petrogenetic and Metallogenic Age Determination of the Huangshaping Lead-Zinc Polymetallic Deposit and its Geological Significance

LEI Ze-heng1), CHEN Fu-wen2), CHEN Zheng-hui3), XU Yi-ming1), Gong Shu-qing1), LI Hua-qin2), MEI Yu-ping2), QU Wen-jun4), WANG Deng-hong3)

1) South Hunan Institute of Geological Survey, Chenzhou, Hunan 423000; 2) Yichang Institute of Geology and Mineral Resources, Yichang, Hubei 443005; 3) Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037; 4) National Research Center for Geoanalysis, Bejing 100037

The Huangshaping lead-zinc ore deposit is located in the South Hunan ore concentration area of the Nanling polymetallic metallogenic belt. Since the implementation of the project for exploration of replacement resources in crisis mines, two ore deposits have been found: one is a Fe-W-Sn polymetallic deposit whose metal reserves have reached the large-sized ore deposit, and the other is a Cu polymetallic deposit whose metal reserves have attained medium size. These achievements provide abundant information for the study of ore deposits. Based on data available, the authors carried out a study of the zircon U-Pb age of the granite porphyry and the molybdenum mineralization age. It is shown that the quartz porphyry zircon U-Pb weighted isochron age is 152.3±3 Ma, and the molybdenite Re-Os isochrone ages are 159.4±3.3 Ma, 157.5±2.4 Ma and 157.6±2.3 Ma (dated at different positions of the same 56 m elevation). These data provide important evidence for collating and stipulating the multi-period and multi-phase rock-forming and ore-forming characteristics of the Huangshaping lead-zinc deposit.

zircon U-Pb dating; melybdenite Re-Os isotopic dating; petrogenetic and metallogenic process; Huangshaping

P533;P597

A

1006-3021(2010)04-532-09

本文由國家科技支撐計劃項目“南嶺地區有色—貴金屬成礦潛力及綜合探測技術示范研究”(編號: 2006BAB01B03)、危機礦山接替資源勘查項目(編號: 200643044)、國家深部探測技術與實驗研究專項“南嶺成礦帶地殼巖漿系統結構探測實驗研究”課題(編號: SinoProbe-03-01)和地質大調查項目“南嶺大型礦集區深部評價技術方法研究”(編碼: 1212010981027)聯合資助。

2009-11-20; 改回日期: 2010-03-23。

雷澤恒, 男, 1962年生。高級工程師。長期從事地質找礦及研究工作。E-mail: leizeheng@163.com。