“有序的異質體”——現代漢語縮略語接受度的社會差異分布系統研究

陳栩靜

（北京師范大學 文學院，北京 100875）

詞匯的縮略是世界語言中常見的現象，縮略方法在中國的古漢語中早已有之。如：會稽守通——會稽郡守殷通（《項羽本紀》），又如古代的四書和五經也是一種常見的縮略形式。二十世紀二三十年代以后，隨著漢語詞匯雙音化趨勢的日益加強，社會經濟和生活的進步與發展，縮略語這種用相對少的語言形式來表達盡可能多意義的詞匯便大量產生，以股票市場為例，一上市的股票其名稱立馬就被縮略，縮略語幾乎成為一個時代的特征。

半個多世紀以來，漢語的縮略現象一直是學者研究的熱點，陳望道（1932）提出“節縮詞格”的觀點。此后的修辭學研究中有的學者將縮略納入其中，到了二十世紀四十年代已從詞匯的角度來討論縮略的范圍和性質。呂步湘、朱德熙（1951）認為，簡稱包括：（一）把一個字數比較多的詞組分成幾節，在每一節里選擇一兩個字，例如：抗日戰爭——抗戰；（二）兩個平行附加語公用一個被附加語，例如：南朝、北朝——南北朝；（三）用數字概括平列的幾項，例如：減租減息——雙減。陳建民（1963）、馬慶株（1987）、戴昭銘（1998）都相繼提出自己的看法。最早從構詞角度討論縮略這一現象的是趙元任（1968），而馬慶株（1987）、蔣紹愚（1989）、陸鏡光、林家樂（2000）就這一研究角度都發表了自家觀點。對古漢中縮略的發掘又為現代漢語縮略語的研究注入了新鮮的血液，但這些研究多是就縮略語的定義、分類、功能進行研究；研究最多的是現代漢語詞匯的縮略規則，例如宮齊、聶志平（2006）提出：構成此類縮略語的內部制約條件主要有語義忠實性條件、習用性條件、語形區別性條件、同構性條件、語境條件、信息含量條件和序列順向性條件七種。

我認為上述研究固然揭示了縮略語的一些內部規律，但是經驗總結不能代替科學的實驗，現有的結論需要一個驗證過程。但本文并不在于否定縮略語可能存在的語言學的規律性機制，而在于嘗試填補縮略語語言規律與外部社會因素之間相互作用的研究空白。

1.本研究設計方案

1.1 研究目標

“語言學的發展一般追隨著這樣一個目標，就是發現或者總結出語言的規律性。可是伴隨著語言學在總結規律性方面的成就，特別是語言的規律性和系統性被理論化以后，語言學家們往往產生過度忽視語言事實中的不規律現象的傾向”。（徐大明，2007：120）

目前還未有學者專門從社會語言學的角度，通過試驗和數據分析來驗證以中文為母語者是否存在喬姆斯基提出的那么一套普遍的語言機制能夠自覺地對可能的縮略形式進行篩選，還是由于人自身差異或者其他社會心理因素影響而進行的詞匯縮略。這是本文需要解決的重點問題。此外，研究將通過對試驗數據的分析進行合理的闡釋，揭示縮略語在實際社會交際中的傾向性規律。

1.2 語料來源與設計

本研究的語料來源是專業辭典與網絡的搜集相結合。詞語材料所具備的特征：（一）尚未被縮略，或尚未出現被社會大眾接受的縮略語，例如某一專業的專業詞匯。一共分為法律、政治經濟、文學藝術、醫藥學、日常生活、心理學、科學技術七大類。（二）詞語/短語具備被縮略的基本條件，比如原短語至少4個字，或者由2個及以上詞語組成。

擬出每個詞語材料的幾種縮略方式，其中包含一個基于普遍語言機制而作出的縮略形式（“機制選項”）作為實驗的材料。再準備幾段文字材料，在不影響正常理解的前提下，反復出現詞語的某一縮略方式。問卷調查中被試者被要求從假設的若干縮略結果中選擇自己認為最合適的縮略方式，或者填寫自己認為合適的形式。

對得到的問卷數據進行統計分析。重點關注不同社會因素與問卷結果之間的相關程度。借助社會語言學和語言心理學的相關知識，解釋數據分布的特征，闡釋縮略機制的非同構性一面，總結短語在實際的社會交際中縮略的規律。

2.縮略語的社會差異分布系統

社會語言學家認為，某種語言現象的產生和編譯都是和許多社會因素相關的。一般來說，社會語言學中關注語言使用者的社會屬性包括：文化程度、社會階層、年齡、性別、家庭背景、長期居住地、職業等。

在調查數據統計過程中，我們發現縮略語在不同社會屬性的人群中表現出接受刺激和選擇的種種差異。統計了人群的文化程度、性別、年齡和職業等幾個因素的數據后，觀察到數據分布上的極其不均衡的狀態。從文化程度和年齡的角度考察，不同類別的人群接受刺激效果大不相同，而性別和職業因素對于縮略語接受的影響相對較小，社會階層因素對于縮略語接受的影響幾乎觀察不到。

2.1 數據統計結果介紹

表一 7大領域縮略語刺激結果

此次問卷共分為七大類，每卷各有10個被試詞，每一大類下設A、B、C、D四卷，每類以相關被試詞的隨機縮略形式為刺激項，共計28套卷。分發問卷160份，有效問卷156份，其中A類40份，B類40份，C類40份，D類36份。從上表可以看出，在總共10925次刺激中的有效刺激數高達48.22％。通過數據分析可見根據普遍語法機制對被試詞進行縮略后的選項在作為刺激選項時的被選中比例是其作為非刺激項時的近3倍，可見反復多次的刺激可以大大提高相關縮略形式的接受程度，也就是說一個縮略形式的產生過程中隨機的外界刺激扮演了一個至關重要的角色，必須加以正視。此外，從表中可見文學藝術類的有效刺激比在七類卷中最高，達到50.9％，而日常生活類卷的有效刺激比最低，造成這種差異的原因主要是日常生活詞匯的使用頻率高，人們普遍熟識則認知程度較高，在對詞匯進行縮略使用時享有一定的話語權威，而文學藝術這樣的詞匯則恰恰相反。

2.2 社會層次與刺激效果

“不同的社會階層在語言使用上有著明顯的差別。這里所說的社會階層是指根據社會經濟標準劃分出來的。在西方社會，社會經濟因素是區分社會群體的一個主要標準”。（徐大明，2007：132）

徐大明在比較了拉波夫的“層化”模型與米爾羅伊夫婦所推崇的“網絡分析”模型之后，認為米氏的“網絡分析法”比較適合那種基本上被排除在中產階級為基準的主流社會之外的下層社會語言研究，換言之，其更適合中國大部分言語社區的情況。他認為，中國暫時沒有像美國那樣的高度發達的社會經濟分層，故本實驗確實沒有得到此項差異性的明顯分布狀況。

2.3 性別與刺激效果

克雷默（Kramer，1974）于1973年2月作了一項關于性別因素的社會語言研究。他研究得出男人表現出社會上的一種“權勢”（power）關系：男人統治，女人屈從。因此有的人把女性語體叫做“無權勢的語言”（powerless language），并且證明有關語言特征也存在于男性的無勢力的語言當中。

表二 被試人群性別差異與刺激效果

本研究結果（見表二）是符合克雷默的推斷的，男性的有效刺激比為45.86％，而女性為51.195％；且男性更傾向于選擇 “E其它”，甚至自己縮略原詞語——高達11.55％，遠高于女性的2.30％。

由此看出，男性傾向于主宰話語權，依靠自己的理性判斷來“創造”縮略語。而女性被試者即便刺激項并不完全符合她們的意向也會選擇且鮮有選擇“E其它”，可見女性傾向于在語言系統中扮演順從和接受的角色。

目前有些學者已經意識到動態性別角色和語言特征的社會語言學視角，認為性別不是一成不變地存在于一個人身上，人實際上是在不斷實踐自己的性別，根據交際的實際情況不斷調整性別角色及與之伴隨的語言特征。本研究采取問卷調查法，在填寫問卷的時候被試者處于獨立的環境中，并不受異性影響，也幾乎沒有受到實驗人的影響。因此本文呈現的性別與刺激效果的關系屬于靜態的性別角色影響下的語言特征。

2.4 話語權勢與刺激效果（專業領域與文化水平）

根據克雷默的研究得出推斷——男人表現出社會上的一種“權勢”（power）關系，由此我們得到啟示，運用此視角考察被試者的專業背景對于縮略語接受情況的影響。我們發現，被試者對于自己熟悉或者從事的領域的詞匯傾向于根據自己的推斷來選擇縮略語，受到語料的影響較小，而在被試者不熟悉或者根本不了解的領域，則顯然處于“無權勢語言”的地位，傾向于選擇語料中出現的縮略形式。

表三 被試人群專業背景與刺激效果

解釋說明：具備理工科背景的被試者的文化程度是大學本科及以上，而非理工科背景的被試者包括文科背景的本科生還包括本科學歷以下的被試者。

在科技類詞匯中占有專業領域優勢和學歷背景優勢的理工科被試者，有效刺激率是37.333％，明顯低于非理工類被試的刺激有效率53.75％，并且有更多的理科背景被試選擇自己擬寫的縮略形式。為了比照，我亦統計出除了科技類以外的詞匯的數據，理科背景被試的其它領域的有效刺激率比科技類的要高出2個多百分點（見表三）。

本研究中調查問卷的詞語是按照專業領域分為7大類的，因此話語權勢與專業領域呈現出緊密的聯系。另外，具備專業知識的人往往是高中學歷以上的人群，因此話語權勢與文化程度的相關度也很高。如表四數據所顯示的，二者都受刺激的重大影響，但學歷越低的被試者比學歷越高的被試者傾向于接受外界隨機性的刺激。

？

本研究的另外一項分布差異也可以證明“話語權勢”的設想。從詞語的專業領域出發，我們發現日常生活類詞匯的縮略語的刺激起到的影響力較小，而文學藝術類和醫學類詞匯的縮略語的刺激影響明顯（見表一）。因為，問卷中選取的日常生活類詞匯都是廣為人們熟知的詞匯；而專業詞匯則不然，被試者往往容易受到語料的影響，順從于刺激項。

3.結語

通過調查，我不僅觀察到現代漢語縮略語在不同社會屬性的人群中表現出選擇和使用上的種種差異，而且從不同角度檢測到差異，觀察到分布系統層面上的極不均衡狀態，但這些差異并不是雜亂無章的，而是存在一定的有序性，如上文多次出現的不同層面的“話語權勢”。

［1］徐大明.社會語言學研究.上海：上海人民出版社，2007.

［2］徐大明.中國社會語言學新視角：第三屆中國社會語言學國際學術研討會論文集.南京：南京大學出版社，2007.

［3］徐大明.語言變異與變化.上海：上海教育出版社，2006.

［4］王立.漢語詞的社會語言學研究.北京：商務印書館，2003.

［5］D·W.卡羅爾著.繆小春譯.語言心理學.上海：華東師范大學出版社，2007.

［6］宮齊，聶志平.現代漢語四字詞語縮略的制約條件.語言文字運用，2006，（1）.