“網絡問政”不能取代制度建設

“網絡問政”不能取代制度建設

《學習時報》刊登沈士光撰寫的評論說，某地在處理一起公共性突發事件中，成立所謂的“網民調查小組”，初衷也許是好的，卻并不合法。“網絡問政”不是治療政治頑疾的主要方法，依托網絡也不能包治百病，要警惕對“網絡問政”寄予過高的期待。

文章說，“網絡問政”近年來在我國之所以受到關注和追捧，根本的原因是我國傳統政治方式習慣于不公開和不透明，政治過程缺少公眾的政治參與，在國家權力與公民權利之間形成信息不對稱，公民知情權的不足直接造成監督權的缺損，等等。網絡的迅速發展從某種程度上顛覆了傳統政治方式和政治過程的隱秘性和封閉性，公眾利用網絡可以了解到從未有過的知情幅度，也享受到從未有過的表達快樂。這只能說明我們過去的政治方式有許多不足，有待進一步改革與改進，諸如充分發揮人大的代議制度，以及各級人大代表的作用；還說明了各級執政團隊隨著組織化、規范化程度越來越高，科層制中的官本位、等級制、體制僵化等負面影響越來越突出，難以適應現代社會與公眾對執政黨和政府的要求和期待。但所有這些不能說明“網絡問政”可以和能夠取代制度建設。