壓氏達治療高血壓68例臨床分析

郭地峰

(高郵市城南醫院 江蘇高郵 225600)

高血壓為常見心血管疾病之首,屬于全球范圍的公共衛生重要問題。目前高血壓治療藥物種類繁多,效果差別不大,在此基礎上國產高血壓治療藥物價格方面要明顯低于進口控壓藥物。本文對比分析壓氏達與拜新同治療效果,現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2008年3月至2010年3月的136例高血壓患者為研究對象,隨機分為2組,觀察組68例,對照組68例,2組一般情況,見表1,2組間差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 治療方法

2組治療前1周均停止其他降壓藥物,防止干擾效果觀察。觀察組使用口服壓氏達(苯磺酸氨氯地平片,北京賽科藥業有限責任公司)50mg/d,對照組口服拜新同(硝苯地平控釋片,德國拜耳醫藥)30mg/d。2組療程均為6周,觀察治療前后血壓值,治愈率及不良反應。

1.3 療效標準

參照《新藥臨床研究指導原則草案》。顯效:舒張壓降低>于10mmHg至正常或降低>20mmHg;有效:舒張壓降低<10mmHg至正常,或降低10～20mmHg,收縮期高血壓降低>30mmHg。無效:下降程度未到以上標準。

1.4 統計學方法

數據均用SPSS 13.0統計分析軟件包進行處理。計量數據(±s)表示,采用t檢驗,計數數據采用χ2檢驗。且P<0.05為對比差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治愈率

2組治愈率情況,見表2,由此可見2組在治愈率方面差別不大,差異無統計學意義(P>0.05)。

2.2 血壓改變情況

2組治療6周前后血壓改變情況,見表3。由此可見2組血壓改變情況差別不大,差異無統計學意義(P>0.05)。2組治療前后血壓對比均有顯著改善(P<0.01)。

2.3 不良反應

觀察組中不良反應4例(6.4%),其中頭痛2例,心率加快1例,下肢水腫1例。對照組中不良反應4例(6.4%),其中頭痛1例,心率加快2例,下肢水腫1例。2組不良反應發生率差異無統計學意義。2組患者不良反應均輕微,未做特殊處理,未影響治療。

3 討論

壓氏達(苯磺酸氨氯地平片)和拜新同(硝苯地平控釋片)不良反應甚微,本研究表明,主要不良反應為交感神經的功能活性增強導致的心率加快、面色潮紅、下肢水腫、頭疼等癥狀,均不影響治療,在患者適應后癥狀自行緩解。

本文通過對比研究壓氏達和拜新同治療高血壓的臨床療效得出,2組治療的治愈率,血壓改變情況及不良反應發生幾率差異不大,對高血壓的改善均有較好的療效,但壓氏達由于是國產鈣離子的拮抗劑,所以價格低廉,更適合目前臨床推廣使用。

表1 觀察組與對照組一般情況比較(±s)

表1 觀察組與對照組一般情況比較(±s)

?

表2 觀察組與對照組治愈率比較[例(%)]

表3 觀察組與對照組治療前后血壓改變情況比較(±s)

表3 觀察組與對照組治療前后血壓改變情況比較(±s)

?

[1]趙秀麗,陳捷,崔艷麗,等.中國14省市高血壓現狀的流行病學研究[J].中華醫學雜志,2006,86(16):1148～1152.

[2]楊藻宸.醫用藥理學[M].第3版.北京:人民衛生出版社,1997：418.

[3]吳聲濱,鐘巧青,楊天倫,等.國產苯磺酸氨氯地平治療輕中度高血壓的臨床療效及安全性觀察[J].中國醫院用藥評價與分析,2005,5(2):116～118.