學(xué)生在校被打傷學(xué)校該承擔(dān)全責(zé)嗎

會(huì)同縣人民法院(418300) 袁仕友

問(wèn)：我的兒子、兒媳外出打工后，孫子由我照看。前不久，我讀小學(xué)二年級(jí)的孫子強(qiáng)強(qiáng)在課間休息時(shí)，被同學(xué)小偉用彈弓擊傷右眼，

花去醫(yī)療費(fèi)6000余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。強(qiáng)強(qiáng)就讀的學(xué)校對(duì)學(xué)生實(shí)行的是封閉式管理。我認(rèn)為學(xué)校對(duì)強(qiáng)強(qiáng)的受傷負(fù)有全部責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)這種觀點(diǎn)正確嗎？ 讀者：老 朱

答：我國(guó)《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人……”可見(jiàn)，監(jiān)護(hù)職責(zé)不因未成年人到校接受教育而當(dāng)然發(fā)生轉(zhuǎn)移。如監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使被監(jiān)護(hù)人對(duì)他人造成了損害，還應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》第133條第1款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條明確規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任……”可見(jiàn)，學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有是的教育、管理、保護(hù)之責(zé)而非監(jiān)護(hù)之責(zé)，即使是實(shí)行封閉式管理的學(xué)校，亦是如此。從來(lái)信反映的情況看，對(duì)強(qiáng)強(qiáng)的受傷，首先應(yīng)由小偉的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校只能在對(duì)學(xué)生因教育、管理、保護(hù)方面不力的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。