無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的臨床分析

金一淑 張會春

無創正壓通氣(non-invasive positive pressuventilation，NIPPV)目前在臨床上已得到較廣泛的應用，療效也較確切，多用于治療慢性阻塞性肺部疾病(chronicobstructivepulmonary disease，COPD)合并輕至中度呼吸衰竭。本院呼吸科對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者，采用雙水平氣道正壓(BiPAP)呼吸機經口鼻面罩氣道正壓治療，取得較好療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院2008年2月至2010年2月住院的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者52例，其中男35例，女17例，年齡54～88歲，平均71歲。NIPPV治療的患者26例作為治療組，同時選擇同期未接受NIPPV治療的患者26例作為對照組，兩組年齡、性別相比差異無統計學意義(P＞0.05)。全部患者符合2002年制定的《慢性阻塞性肺病診治指南》診斷標準［1］。

1.2 方法 對照組給予常規治療，包括持續低流量鼻導管吸氧、呼吸興奮劑、化痰劑、支氣管擴張劑、抗生素、激素及糾正酸堿失衡電解質紊亂和營養支持等綜合治療。治療組則在常規治療基礎上應用BiPAP呼吸機(美國偉康公司S/T-D30型呼吸機)經鼻面罩通氣治療，通氣模式選用S/T模式，吸氣壓(IPAP)從4～8cmH2O開始，逐步調節提高到12～24cm H2O，呼氣壓(EPAP)在2～4cmH2O，氧流量5～8L/min，通氣2～3次/d，2～4h/次;病情好轉后，逐漸下調參數，縮短通氣時間，延長停機時間，至完全撤機。觀察兩組患者治療前和治療療程結束后血氣分析指標、心率、血壓(收縮壓)、呼吸頻率的變化。

1.3 統計學方法 采用SPSS11.0軟件進行統計學分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后血氣分析比較 兩組患者治療前的血氣分析比較差異無統計學意義(P＞0.05);治療組和對照組在治療后pH、PaCO2、PaO2與治療前比較差異均有統計學意義(P＜0.05)，而與對照組比較，治療組在治療后PaCO2、PaO2的改善效果更明顯(P＜0.05)。

2.2 治療前后兩組心率、收縮壓、呼吸頻率比較 兩組患者治療前心率、收縮壓、呼吸頻率相比差異無統計學意義(P＞0.05)。治療組在治療后心率、呼吸頻率與治療前比較明顯降低(P＜0.05);收縮壓治療后有所下降，但差異無統計學意義(P＞0.05);與對照組相比，治療組治療后呼吸頻率明顯降低，差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

3.1 COPD是一種具有氣流受限特征的肺部疾病，氣流受限不完全可逆，是進行性發展，死亡率高居所有死因第4位，且有逐年增加趨勢［2］。機械通氣是治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭最有效的措施之一。使用有創機械通氣，療效肯定，但創傷較大，并發癥多，易發生呼吸機依賴及呼吸機相關性肺炎。近年來雙水平氣道正壓通氣(BiPAP)已廣泛用于臨床并取得較好療效。BiPAP輔助通氣治療COPD合并呼吸衰竭的機制是通過雙相雙壓力水平來輔助患者呼吸的，其始動因素源于患者的自主呼吸，每次吸氣相均接受一定程度的壓力支持，以克服患者氣道阻力，緩解呼吸肌疲勞，正壓通氣使痙攣的支氣管擴張，改善氣體分布;呼氣時又能立即調到一個較低的壓力，使患者輕松地把氣體呼出，如果需要可適當提高EPAP，使其對抗內源性的PEEP作用，能緩解患者呼吸肌疲勞，明顯改善缺氧和CO2潴留。

3.2 本組結果顯示，BiPAP呼吸機可明顯改善血氣分析，減慢呼吸頻率及心率，明顯改善臨床癥狀、體征、提高治療有效率、減少氣管插管率和降低死亡率，縮短住院天數，減輕經濟費用。尤其是對減輕二氧化碳潴留，改善呼吸道通氣功能有明顯療效。作者的體會是NIPPV應用越早，越容易打破呼吸衰竭的惡性循環，使搶救成功率提高、氣管插管率降低。因此，NPPV是治療COPD急性加重期合并呼吸衰竭的一種有效方法，早期使用能阻止病情的發展，縮短病程。

3.3 正確掌握NIPPV最佳使用時機是治療能否成功的關鍵。熟練掌握NIPPV的臨床使用技巧和常見問題的處理對療效有直接影響。參數調整對預后影響較大，要根據病情隨時調整。隨著起始壓力升高，腹脹發生率及程度均有升高，但是起始壓力的高、低與二氧化碳的排出成正比。總之，NIPPV可明顯改善COPD急性加重期并發Ⅱ型呼吸衰竭患者的pH、PaO2、PaCO2、心率和呼吸頻率，縮短住院時間，值得臨床推廣。

［1］中華醫學會呼吸病分會慢性阻塞性肺疾病組.慢性阻塞性肺疾病診治指南.中華內科雜志，2002，41(9):640-646.

［2］葉任高，陸再英.內科學.人民衛生出版社，2004:51.