論民事訴訟中自由心證主義的例外——對(duì)現(xiàn)行民訴法第71條之檢討

文◎占善剛

論民事訴訟中自由心證主義的例外
——對(duì)現(xiàn)行民訴法第71條之檢討

文◎占善剛

在大陸法系各國或地區(qū)的民事訴訟中，為迅速推進(jìn)訴訟程序或基于達(dá)成其他訴訟目的之考量，在特定事項(xiàng)的證明上或在特定的訴訟程序中不采自由心證主義而采法定證據(jù)主義，但其僅停留在限制法官可以斟酌的證據(jù)方法之范圍這一層面，并不及于法官對(duì)證據(jù)的證明力之判斷。在證明力的判斷上仍然恪守自由心證主義，與大陸法系民訴立法通例相反，我國現(xiàn)行民訴法對(duì)法官評(píng)價(jià)當(dāng)事人陳述之證明力所應(yīng)遵循之法則作了特別的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)行民訴法第71條第1款的內(nèi)容中可以推知，當(dāng)事人陳述這一證據(jù)資料并不能作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的唯一根據(jù)。僅從文義解釋著眼，該條規(guī)定堪比刑訴法第46條所確立的被告人自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則這一證據(jù)法則。現(xiàn)行民訴法第71條之規(guī)定實(shí)際上是將當(dāng)事人的陳述做了刑事化之處理，其之不當(dāng)之處主要在于在民事訴訟中，當(dāng)事人無論為原告還是被告均處于平等地位，并不存在以人的尊嚴(yán)遭受損害為代價(jià)而被強(qiáng)制陳述的基礎(chǔ)，故當(dāng)事人陳述須由其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)始能作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)之事由并不存在。不僅如此，相比于刑事訴訟中的被告人自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，民訴法第71條關(guān)于當(dāng)事人陳述的證明力評(píng)價(jià)規(guī)則更為嚴(yán)格，在客觀上亦會(huì)影響法官心證的形成與案件真實(shí)之發(fā)現(xiàn)。綜上，筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行民訴法第71條在將來修法時(shí)應(yīng)予以廢除。

（摘自《法學(xué)評(píng)論》2010年第3期）