試論抗戰相持階段的湖南戰場

程煬

(浙江紹興越秀外國語學院 浙江 紹興 312000)

試論抗戰相持階段的湖南戰場

程煬

(浙江紹興越秀外國語學院 浙江 紹興 312000)

抗日戰爭相持階段的湖南戰場在中國人民抗擊侵華日軍的過程中作出了不可磨滅的貢獻，本文通過分析湖南省的地理位置，民眾動員情況，剖析三次長沙會戰、常德會戰、衡陽保衛戰這三大戰役，進一步探究湖南戰場的歷史地位，以及對世界反法西斯戰場的貢獻。

湖南戰場 國民革命軍 正面戰場 世界反法西斯戰爭

一、戰前態勢

自1938年武漢淪陷之后，中國的抗戰進入了相持階段。雖然國民政府組織的武漢保衛戰失敗了。但歷經數月之久的武漢外圍戰役大大消耗了日軍的有生力量，無論當時的日本人愿不愿意承認；他們的軍隊已遇到了“進攻頂點”。所謂“進攻頂點”，是由普魯士“兵圣”克勞塞維茨提出的。他認為：“大多數戰略進攻只能進行到它的力量還足以進行防御以等待媾和的那個時刻為止。超過這一時刻，就會發生劇變，就會遭到還擊，這種還擊的力量通常比進攻的力量大得多。[1]（《戰爭論》第七篇第5章147頁）按照“兵圣”的邏輯：“進攻中取得的勝利是已存在的優勢的結果，準確地說是由物質力量和精神力量共同造成的優勢的結果。當然，優勢也可能是逐漸增長的，但在絕大多數情況下，優勢總是逐漸減弱的。所以當時的戰略態勢是日軍在開戰之初，攻勢猛烈，但隨著戰事推延，進攻力量不斷衰減，人員損失巨大，戰線快速移動，補給線不斷拉長，后勤保障困難日益加大，兵力、火力不斷分散。日軍在抗戰初期的人員損失如下：

淞滬會戰：傷亡四萬余人。

徐州會戰（含臺兒莊大捷）：傷亡兩萬余人。

沂口會戰（包括平型關大捷）：傷亡兩萬余人。

武漢保衛戰：傷亡二十萬人。[2]（《中國革命史》第五章第二節，218頁）

像日本這樣一個島國國家，是難以承受如此大的人員、物資損失的。對日軍更致命的是中國共產黨領導的敵后抗日武裝已滲透至日軍各占領區。這樣的局面也使日軍在正面戰場發動進攻有了后顧之憂。而在此時，日本大本營內部也充斥著“南下”和“北進”的爭論。明顯，日軍在中國的侵略行徑已經引起了英美等國的不安。日本因為資源短缺，也認為與英美在太平洋上必有一戰。而日軍在已陷入中國戰場泥潭的時刻，還要發動兩線作戰。這表明日本的戰略決策開始走向死胡同。太平洋戰爭爆發后，日本從中國戰場上抽兵，侵華日軍由77萬人減少至65萬人。戰局向著有利于中國的方向發展，也預示著中國戰場在相持階段與世界反法西斯戰場有著緊密的聯系。

在地圖上觀察中日雙方當時的態勢，會發現我國的湖南省位于一個相當特殊的位置：她位于中日雙方勢力交錯的突出部，是中日兩軍進攻的前沿陣地，是國民政府保衛陪都重慶最重要也是最后一道屏障。并且湖南省地勢復雜，有“荊湘唇齒，滇黔咽喉”之稱。湖南省自由民風強悍，有“無湘不成軍”的美譽，涌現出曾國藩、左宗棠等一批名將。

戰爭的進行是由一個國家的財力和工業基礎支撐的，湖南省對戰局的影響，不僅體現在戰略上，還體現在財力的支持上。先看一組數據對比：

1937年，南京政府財政收入17億元法幣（折合5億美元），日本的財政收入是15億美元。如果算上日本已侵占的東三省、臺灣、日本的財政收入會是中國的4倍。[3]（《中國革命史》第五章第一節，213頁）當戰爭進行到1938年，中國已經喪失了最富庶的華東、華南地區，也失去了沿海地區大多數與國外聯系的港口，在這樣的情況下，戰爭進行所需的財力、物資、兵員都沉重地壓在了尚未淪陷的地區。湖南，由于自古以來便是中國的“魚米之鄉”，自然對國民政府的重要性不言而喻。因此，日軍在這一時期對湖南地區的作戰方針也很明確：

（1）尋找中國軍隊的有生力量進行殲滅，打擊國民政府的抵抗決心。同時擋清陪都重慶外圍的據點，取道進攻重慶。

（2）掐斷國民政府的重要經濟來源，達到“以戰養戰”的目的。

（3）摧毀美國在中國修建的飛機場。這一點在日后豫湘桂戰役體現得特別明顯。自從美國援華之后，美國駐華空軍不僅使中國戰場的日軍受到了極大的威脅，空中優勢向中方偏斜，并且美國以中國大陸為依托，派出重型轟炸機轟炸日本本土目標。這一切近使日軍消除這一威脅。從雙方的戰略目的就可以解釋中日兩軍的軍事行動。在抗戰相持階段，三次長沙會戰、常德會戰、衡陽保衛戰為湖南戰場至關重要的三大戰役。這三大戰役環環相扣，對戰局的走向，對中日雙方力量的對比，都有著至關重要的影響。下面，按時間順序，剖析一下這三次會戰。

二、三大戰役

前兩次長沙會戰，雙方都自稱獲得了勝利。從戰術上看，雙方并未分出勝敗。中國軍隊損失更大，但從戰略上看，阻止了日軍的進攻，可以為是抗戰中的勝利。第三次長沙會戰則是一場典型的勝仗。

1939年9 月至10月，中國第9戰區主力部隊在湖南、湖北、江西三省接壤地區對日軍進行的防御戰。此次會戰日軍傷亡2萬余人。雖然中國軍隊損失也很大，但極大提高了湖南軍民同仇敵愾、殺敵報國的信心，同時大大樹立了第9戰區長官薛岳的威信。此次會戰的勝利，為接下來兩次會戰的勝利打下了基礎。

第二次長沙會戰發生于1941年9月初，日軍第11軍司令官阿南惟幾指揮4個師團，兩個支隊和航空兵、海軍各一部，約12萬人，進占岳陽、臨湘一帶。企圖擊潰第9戰區主力于湘北地區。中國軍隊一度在戰斗中處于非常被動的地位，長沙也落入日軍手中。由于中國軍隊的奮力抵抗，日軍被迫退回進攻發起點。

第三次長沙會戰是這三次會戰中，中國軍隊打得最成功，同時也是具有重大國際影響力的一次戰役，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭全面爆發。根據戰前國軍有關情報機構偵察得知：贛北日軍有所減少，并且收縮陣地，有兵力大規模調動跡象。日軍的奇怪現象引起了國軍的警覺。日軍的本意是阻止中國軍隊向香港方面的英軍增援，結果原本是只起牽制作用的長沙戰場讓日軍損失慘重。

中國方面是積極準備這次會戰。第9戰區司令長官薛岳指揮13個軍約17萬人，并使用新戰術——天爐陣法，將兵力集中在湘北地區，在日軍進攻地點逐次抵抗，將敵誘于瀏陽河地區，然后，使用優勢兵力進行包抄，形成一個南堵北追，東西夾擊，四周合圍的戰略態勢，將日軍予以殲滅。國軍第一階段的作戰方案是逐次抵抗，誘敵深入，消耗日軍，爭取集中兵力對日軍進行合圍的時間。第二階段，同時也是這次會戰的關鍵，那就是長沙城保衛戰。這也是此次會戰的關鍵，薛岳將軍將守城的重任交給第10軍。巧合的是第10軍也正是后來死守衡陽孤城的部隊。日軍對長沙的攻堅戰雖然一度逼近長沙市區，但被第10軍將士擊退。第10軍的拼死守城也給友軍爭取到了圍殲日軍部隊的時機。第三階段，中國軍隊全線出擊，對日軍進行大反攻。日軍參戰部隊每撤退一步都要付出極慘重的代價。是役，日軍傷亡近3萬人。中國軍隊通過這一場大捷，不僅振奮了軍心、民心，更大大提高了中國的國際威望。西方軍人一直看不起中國軍隊，然而，他們在與日軍交手之后，才感受到中國獨自抗擊日軍長達4年的不易。開戰之初，美國、英國、荷蘭等國軍隊喪失了其在太平洋地區的重要據點。與之形成鮮明對比的是中國軍隊高昂的士氣和不屈的戰斗精神。一向輕視、侮辱中國的西方輿論也給予長沙會戰極高的評價。

“12月7日以來，同盟軍唯一決定性勝利系華軍長沙大捷。”——《泰晤士報》

進入1943年，中國政府組織中國遠征軍遠赴緬甸，在美英盟軍的配合下對日軍作戰。此時在湖南戰場，日軍調集兵力16萬，配備空軍和毒氣部隊自華容自松滋地區之間分了路向湘西北發動強攻，妄圖一舉占領常德，為進攻長沙、衡陽做準備，并搶奪賓湖地區的糧食，以這些資源以戰養戰。在第6戰區的部署中，素有“虎賁”之稱的國軍57師擔負起守衛常德的重任。在戰斗中，日軍集中數倍于我軍的兵力，而守軍只有一萬余人。57師將士與日軍寸土必爭，與敵人進行了異常殘酷的巷戰和白刃戰，日軍每前進一步都要消滅有中國士兵堅守的據點，被埋在廢墟下的中國將士不計其數。守軍堅守多日，而援軍卻進展不利。全師包括衛生兵、炊事兵等后勤部隊全部上陣。當余程萬師長率部突出重圍時，全師只剩下一百多余將士，傷亡比率高達90%，無一人投降。而當中國將士光復常德時，整座常德城只剩一座西班牙教堂，全部建筑物化為一片廢墟。此役過后，57師將士死守常德的事跡鼓舞了全國。隨著中國二線部隊收復常德，會戰以中國軍隊的勝利告終。中國軍隊的英勇作戰也大大的提高了中國的國際地位。

常德會戰的勝利不僅使日軍的進攻意圖落空，中國軍隊保住了常德這一戰略要地，讓中國遠征軍無后顧之憂，準備緬北反攻戰。

此時的日軍在全局上已陷入了極其被動的局面。太平洋戰場上，中途島、瓜島、沖繩島戰役的失敗使日本損失了海空軍的精英，喪失了制海權和制空權。中國戰場上，國共雙方的軍隊屢屢挫敗日軍的進攻，并給日軍以重大的殺傷。日本的戰略空間已大大縮小。所以，日本大本營急需通過一場大勝振奮“軍心”，應付國內日漸高漲的反戰浪潮。并打通大陸交通線，維持戰爭的進行。1944年，日本大本營發布“一號作戰令”，投入總兵力51萬人（其中湖南地區36.2萬人）。[3]（選自《抗日戰爭時期的湖南戰場》）日軍投入兵力規模之大，在侵華史上也是罕見的。日軍的作戰目的非常明確：打通大陸交通線，摧毀西南地區的中美空軍基地，以阻止對其本土的空襲。打擊中國政府繼續抗戰的意志，并以此鼓舞士氣。而國軍遭受了前所未有的大潰敗，損失50多萬兵力，丟失擁有146座大小城市，6 000萬人口的20多平方公里的國土，喪失了長沙、衡陽等戰略要地。日軍在攻陷長沙后，迅速向衡陽推進。駐防衡陽的國軍第10軍作了殊死的抵抗，堅守衡陽達47天之久。然而，由于友領部隊的消極憊戰，沒有給第10軍有力的支援，導致第10軍在彈盡糧絕、戰斗力基本喪失的情況下被迫投降。整個第10軍在保衛戰中傷亡高達兩萬人，方先覺軍長為避免無謂傷亡而投降的行為也受到了頗多的爭議。而真正造成第10軍悲劇的是國民黨各派系軍隊勾心斗角，關鍵時刻救援不力；高層指揮官決策失誤，貽誤戰機。中國人的心理很可能接受不了投降的結局。由于在常德會戰中余程萬師長不顧傷兵而突圍的行為受到了蔣介石的指責，受這一事件影響，方先覺在遇到相同情境時內心也是作了激烈的斗爭。但無論如何，我們都無法否認第10軍的功績：進攻衡陽日軍傷亡高達1.9萬人，僅高中級軍官就陣亡390人。[4]（選自《衡陽解圍戰述論》）雙方傷亡比率基本為1∶1。這是抗戰史上所罕見的。第10軍守衛衡陽堪稱抗戰史上最艱難、最頑強、最悲慘的戰斗。長沙、衡陽的失守使西南門戶洞開。不過此時的日軍也是強弩之末，無力再向前推進。

長衡會戰的失敗是多方面的：“中國連續七年抗戰，師勞兵疲，中國精銳之師正在緬北、滇西發起進攻，收復失地，國內戰場的戰斗力因此而減弱。”[5]（選自《中國黃埔軍校史綱》）而日軍方面是集中重兵對中國軍隊發動進攻。不過無論如何，國民政府對戰役的慘敗負有不可推卸的責任。特別是世界反法西斯戰場已進入大反攻的階段，這一慘敗無疑造成了非常壞的國際影響。

三、總結

從1939到1945年，下面戰場有12次大級別的會戰，其中6次發生在湖南戰場。中國能在湖南戰場一改抗戰之初屢戰屢敗的困境，成功遲滯的日軍進攻，原因是多方面的。

1.湖南民眾的大力支持。湖南人民對抗戰的支持主要體現在三個方面；湖南青壯年男人積極參軍，保家衛國。八年抗戰中，國民政府分到湖南省的壯丁數是1816420名，僅次于四川、湖南兩省，位居全國第三。湖南省并不是人口大省，所以湖南省參軍比例為全國最高。[6]（選自《抗日戰爭時期的湖南戰場》）湖南民間尚武，湘籍軍人戰斗力強悍，不怕犧牲。（2）湖南人民對前線的大力支援。湖南民眾高昂的愛國熱情大力支持了前線的作戰。湘北人民在“支持軍隊打敵，做到戰場上不遺棄一個傷兵”的口號下，運送彈藥，搶救傷員。在長衡會戰中，民眾大力配合軍隊構筑工事。同時，湖南強悍的民風也讓日軍損失慘重，民眾不僅自發組織打擊日軍，還屢屢向中國軍隊提供有關日軍的情報。使日軍陷入了人民戰爭的汪洋大海。

2.中國軍隊開始根據自身的實際情況進行作戰。開戰之初，蔣介石等一批國民黨將領，照搬國外軍事指揮條例，實際消極防御政策，與日軍打陣地戰。以當時中國的國情，中國軍隊的陣地戰無法有效阻擋日軍的進攻。進入相持階段，國軍通過對前一階段作戰的總結，并受中國共產黨持久戰和游擊戰等理論的影響，開始有意識地調整部署。雖然這些措施不能改變國軍長期存在的缺陷，但也比抗戰之初有很大的改觀。

3.反法西斯盟國對中國的援助。隨著二戰的全面擴大化，和主要盟國都認識到中國戰場對日軍陸軍的牽制作用。對中國施以各種形式的援助。特別是美國政府向中國派出了陳納德將軍率領的“飛虎隊”，使中國軍隊逐漸擺脫了制空權受制于日軍的被動局面。盟國的援助雖不是中國軍隊獲勝的主要原因，但提高了中國軍隊的戰斗力，減輕了中國抗戰的壓力。

4.日軍進攻力量的減弱。由于日本從中國戰場抽調兵力增援太平洋戰場，再加上敵后戰場的牽制，日軍對正面戰場的進攻力量已大不如開戰之初。如像長沙會戰中日軍投入兵力都只有10萬上下。常德會戰中只有16余萬人。除了長衡會戰，日軍想要在廣闊的戰場上圍殲多達三四十萬的國軍，往往在占領一地后，受國軍的反擊而退回原陣地。

雖然中國軍隊在湖南戰場上消耗了日軍大量的有生力量，并在局部戰役取得了不俗的戰績。但不可否認的是：國軍暴露出的問題使得戰機白白流失，甚至錯過成建制圍殲日軍部隊的機會，造成了國軍的進一步淪喪。國軍慘痛的教訓折射出舊中國積貧積弱，中央政府統治不力的困境。

有個“短板理論”：一個木桶的容水量取決于最短的那塊木板。這里可以用“短板理論”來分析一下國軍的問題。

總體來說，國軍最大的短板是各部隊來源復雜，派系分化嚴重，戰斗水準參差不齊。國民革命軍倒不像一個國家的軍隊，倒像幾個國家軍隊的聯盟。中央軍與地方實力派的軍隊貌合神離，甚至在危險時刻見死不救。像常德會戰的第57師，衡陽保衛戰中的第10軍，這些部隊死守孤城，卻遲遲得不到友軍的有力支援，導致愛國將士士氣受挫。無形中降低了戰斗力，也錯失了許多戰機。

國軍的派系分化現象造成的另外一個惡果就是各部隊戰斗力差距過大。像中央軍可以有外國援助的裝備，接受美國等盟國顧問的指導，高級指揮官也有在國外軍事院校留洋的經歷。而像川軍等地方“雜牌”部隊，裝備低劣，很多士兵在上戰場之前甚至不知道坦克、飛機為何物。

軍隊的派系分化也造成了武器裝備的極端混亂。當時中國軍隊的武器來自德、日、俄、美、捷、英多國。這對任何一個國家的后勤系統都是一個巨大的災難。抗戰爆發后，中國政府依靠外援先后組建了“德械部隊”、“美械部隊”，這些重金打造的部隊雖然看起來風光，可一旦外援不濟，就不能形成對日軍有效的火力壓制。各類重武器的零件一旦損壞而得不到及時補充的話，就會變成一堆廢地。

綜合上述情況，就可以大體判斷國軍的戰斗力。如果從現代化的標準來衡量的話，國軍部隊結構落后，步兵占絕大多數，炮兵少，雖然有少量機械化部隊和空軍，因為缺少規劃性，缺少兵種之間的協同作戰意識。第二，各部隊之間的差距，只能以數量的優勢來彌補。反觀日軍，經過明治維新以來的軍隊建設，步、炮、騎、裝甲兵及空軍之間形成了極好的協同作戰意識。

如今中國人看待抗戰，應更多一點理性的認識。就從純軍事角度來看，抗戰勝利的代價也是相當大的。雖然國軍在湖南戰場取得過一些勝利，但往往要付出數倍于敵的代價。中國軍隊的戰斗力落后于日軍是不爭的事實。雖然無法否認戰爭人的主觀意志所發揮的作用，但不能因為一味抬高、夸大其作用而忽視了對國防工業的建設和軍事思維的變革。一場戰爭往往能推動一個國家軍隊的諸多變革。像第一次世界大戰中的俄國，雖然俄軍將士作戰非常英勇，但由于腐敗的沙皇政府，看似龐大的俄軍卻沒有相應的戰斗力。俄軍在戰爭中付出了上百萬傷亡的代價而收效甚微。而經過社會主義蘇聯的改革和建設，蘇軍在衛國戰爭中擊敗了實力強勁的德軍，一躍成為與美國并駕齊驅的軍事強國。

第一次世界大戰至第二次世界大戰這一段時間，是軍事理論，武器裝備的大發展時期。大縱深理論、閃擊戰、制空權等理論的提出使得戰爭向三維發展。如果參戰國在思想和體制上落后的話，人的主觀能動性便很可能無法改變戰局。就像在德國裝甲部隊沖擊下的西歐諸國一樣。

強調武器裝備的重要性，不是鼓吹“唯武器論”，分析軍事思想、體制的重要性，更不是抹殺愛國將士的功績。我們書寫抗戰中以弱勝強的事例來激勵我們的后人。更重要的是我們必須認識到一個強大、統一的中國才是抵御侵略的基本保證。

[1]中國黃埔軍校史綱[M].青海人民出版社，1993

[2]羅玉明.抗日戰爭時期的湖南戰場[J].

[3]常德保衛考辨[J].常德師范學院學報，1995，(2)

[4]湖南會戰：中國軍隊對日軍“一號作戰”的回應[J].抗日戰爭研究，2004，(3)

[5]岳云留浩氣；湘水忠魂——從比較看長沙會戰的光輝勝利[J].長沙大學學報，2005(2)；

[6]彭厚文.衡陽解圍戰述論[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），1994，(2)

[7]羅玉明.衡陽失陷的原因及其對戰局的影響[J].衡陽師范學院學報，2006，(5)

[8]（德）克勞塞維茨.戰爭論[M].北京：北京出版社，2007

[9]中國革命史[M].北京：高等教育出版社，1997