某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力綜合評(píng)估*

陳開余 周克勝

(解放軍炮兵學(xué)院1系1) 合肥 230031)(解放軍炮兵學(xué)院5系2) 合肥 230031)

1 引言

建設(shè)數(shù)字化部隊(duì)是當(dāng)今世界軍事的發(fā)展趨勢(shì)。武器裝備數(shù)字化之后,部隊(duì)的作戰(zhàn)能力得到了很大的提高。因此,數(shù)字化部隊(duì)作戰(zhàn)能力評(píng)估是一項(xiàng)十分重要的工作。建立數(shù)字化部隊(duì)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系,不僅涉及到數(shù)字化部隊(duì)的人員數(shù)量、武器裝備和編制體制,而且與數(shù)字化部隊(duì)的作戰(zhàn)環(huán)境、執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的類型、建制規(guī)模等有著密切關(guān)系。某型炮兵營(yíng)是數(shù)字化炮兵作戰(zhàn)的基本戰(zhàn)術(shù)單位,一般說來(lái),要完整地研究某型炮兵營(yíng)的作戰(zhàn)能力,從傳統(tǒng)部隊(duì)火力能力、機(jī)動(dòng)能力、防護(hù)能力、保障能力、信息能力等5種常規(guī)能力構(gòu)建作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系[1],是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,不能充分體現(xiàn)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力的特點(diǎn)。

2 某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力評(píng)估的指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系建立的原則

由于作戰(zhàn)環(huán)境與條件的變化,使得部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力構(gòu)成要素發(fā)生了變化,在建立某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系時(shí)必須以此為前提。某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系的建立在遵循一般的指標(biāo)體系建立原則之外,還應(yīng)突出體現(xiàn)以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

1)指標(biāo)體系應(yīng)能反映出信息力的重要性。在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中,信息就是戰(zhàn)斗力,并且信息將取代其他因素成為影響部隊(duì)作戰(zhàn)能力的第一要素,并貫穿于整個(gè)戰(zhàn)斗的始終,因此,某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系應(yīng)充分體現(xiàn)信息力的強(qiáng)弱水平。信息化作戰(zhàn)環(huán)境下,信息已成為影響部隊(duì)的第一要素,但它并不抽象,而是反映在武器裝備要素之中,即武器裝備的數(shù)字化水平高低直接決定部隊(duì)作戰(zhàn)能力潛值的大小[2]。因此,指標(biāo)體系應(yīng)充分體現(xiàn)這種作用。

2)指標(biāo)體系應(yīng)能反映出武器裝備的數(shù)字化建設(shè)水平。數(shù)字化武器裝備是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)得以進(jìn)行和存在的物質(zhì)基礎(chǔ),離開了數(shù)字化武器裝備也就無(wú)從談起信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。通過上述分析,信息化作戰(zhàn)環(huán)境下,信息已成為影響部隊(duì)的第一要素,但它并不是抽象的,而是反映在武器裝備要素之中,即武器裝備的數(shù)字化水平高低直接決定部隊(duì)作戰(zhàn)能力潛值的大小[3]。因此,指標(biāo)體系應(yīng)充分體現(xiàn)這種作用。

3)指標(biāo)體系應(yīng)能體現(xiàn)體系對(duì)抗思想。一方面,數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展及其在裝備上的應(yīng)用,使武器裝備日趨體系化、系統(tǒng)化,不同種類、不同功能的武器裝備正在形成系統(tǒng)。另一方面,從作戰(zhàn)力量的編成來(lái)看也不再是一種或幾種力量簡(jiǎn)單合成,而是形成多維復(fù)雜的體系。在作戰(zhàn)過程中,上至作戰(zhàn)指揮決策,下至后勤支援保障,任何一次作戰(zhàn)行動(dòng)都充分體現(xiàn)了體系對(duì)抗的特征[4]。因此指標(biāo)體系也應(yīng)要體現(xiàn)體系對(duì)抗的思想。

4)指標(biāo)體系應(yīng)具有可行性和可操作性。對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力研究的全面性、客觀性要求而言,評(píng)估指標(biāo)分解得越細(xì)越好,但容易導(dǎo)致復(fù)雜繁瑣、不便操作;就該研究的可行性、簡(jiǎn)便性要求而言,指標(biāo)的個(gè)數(shù)越少越好,但指標(biāo)分解太籠統(tǒng)又缺乏約束力和針對(duì)性。處理好這一對(duì)矛盾的關(guān)鍵是把握好“具體”的度,指標(biāo)體系應(yīng)具有可行性和可操作性。

2.2 建立作戰(zhàn)能力評(píng)估的指標(biāo)體系

根據(jù)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系構(gòu)建的原則,建立其作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系[5]。總體框架如圖1所示。

圖1 某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系

3 對(duì)作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)估的方法

模糊綜合評(píng)估是應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論,結(jié)合系統(tǒng)工程中定性定量分析方法,把工程設(shè)計(jì)要素和模糊因素解析化,定量化,使設(shè)計(jì)方案或設(shè)計(jì)質(zhì)量的比較、評(píng)估建立在科學(xué)基礎(chǔ)上,其關(guān)鍵技術(shù)是建立問題的層次結(jié)構(gòu)模型,確定各設(shè)計(jì)因素的隸屬度函數(shù)分布,并建立模糊系數(shù)[6]。具體操作步驟如下所示:

1)確立被評(píng)判對(duì)象的因素集U和評(píng)語(yǔ)集V

設(shè):U={U1,U2,…,Un},V={v1,v2,…,vm}

2)將因素集按照不同的屬性劃分為多個(gè)子因素集

對(duì)因素集U 進(jìn)行劃分,即:U={U1,U2,…,Un},式中Ui={ui1,ui2,…,uik}(i=1,2,…,N)。可見,劃分應(yīng)該滿足此條件:(1)

3)使用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行靜態(tài)評(píng)估的一個(gè)良好工具是AHP(Analytic Hierarchy Process),即層次分析法[7]。層次分析法,即根據(jù)問題的性質(zhì)和所要達(dá)到的目標(biāo)分解出問題的組成因素,并按組成因素的相互關(guān)系,將因素層次化,組成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)模型,然后按層次分析,最終獲得低層因素對(duì)于高層(總目標(biāo))的重要性權(quán)值,再進(jìn)行優(yōu)劣排序。

4)一級(jí)評(píng)判

對(duì)每個(gè)Ui按初始模型進(jìn)行綜合評(píng)判。根據(jù)層次分析法得到Ui中諸因素的權(quán)重分配為:Ai={ai1,ai2,…,aik},對(duì)Ui中每個(gè)因素建立相應(yīng)的模糊映射,從而得到模糊關(guān)系矩陣Ri,于是有:Bi=(bi1,bi2,…,bim)=Ai?Ri(i=1,2,…,N)。(“?”稱為綜合評(píng)判合成算子。)

5)二級(jí)評(píng)判

考慮U={U1,U2,…,Un},以Bi作為因素Ui的單因素評(píng)判,建立模糊映射,得模糊關(guān)系矩陣:

又根據(jù)U={U1,U2,…,Un}的因素權(quán)重分配為:A=(a1,a2,…,aN),則 ,得出 :

B就是本問題的綜合評(píng)判,bj表示某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力被評(píng)為vj的模糊隸屬度。

4 評(píng)估的結(jié)果及分析

應(yīng)用上述因素權(quán)重確定方法和模糊綜合評(píng)判法,對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力能進(jìn)行模糊綜合評(píng)估。

4.1 建立評(píng)估因素集與子因素集

設(shè)定評(píng)估因素集合分為 7個(gè)子因素集U={U1,U2,U3,U4,U5,U6,U7}={戰(zhàn)場(chǎng)感知能力,指揮控制能力,戰(zhàn)術(shù)通信能力,信息對(duì)抗能力,機(jī)動(dòng)突擊能力,火力打擊能力,綜合保障能力}。其中

U1={U11,U12,U13,U14}={偵察探測(cè)能力,信息傳輸能力,信息處理能力,信息分發(fā)能力}

U2={U21,U22,U23,U24}={決策支持能力,作戰(zhàn)指揮能力,指揮控制能力,控制協(xié)調(diào)能力}

U3={U31,U32,U33,U34}={動(dòng)態(tài)重組能力,抗擾抗毀能力,通信兼容能力,安全保密能力}

U4={U41,U42,U43,U44}={電子進(jìn)攻能力,網(wǎng)絡(luò)攻擊能力,電磁對(duì)抗能力,電磁防護(hù)能力}

U5={U51,U52,U53,U54}={戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)能力,機(jī)動(dòng)防護(hù)能力,戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)換能力,快速反應(yīng)能力}

U6={U61,U62,U63,U64}={火力反應(yīng)能力,精確打擊能力,縱深打擊能力,火力毀傷能力}

U7={U71,U72,U73,U74}={戰(zhàn)斗保障能力,裝備保障能力,后勤保障能力,戰(zhàn)場(chǎng)防護(hù)能力}

評(píng)價(jià)集分為 5等:V={v1,v2,v3,v4,v5}={高,較高,一般,較差,差}。

4.2 二級(jí)模糊綜合評(píng)判

對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)估:

1)分別對(duì)U1～U7進(jìn)行評(píng)價(jià),依據(jù)專家對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系各子集單因素的打分,得出各子集單因素評(píng)價(jià)矩陣如下:

2)確定權(quán)重

采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)某型炮兵營(yíng)各級(jí)指標(biāo)因素兩兩比較,以一級(jí)指標(biāo)U1下的二級(jí)指標(biāo)為例,確定判斷矩陣如下:

同理可得其他指標(biāo)的權(quán)重:

3)一級(jí)評(píng)判

評(píng)判模型中的Fuzzy變換中合成算子“?”采用主因素突出型的M(?,+)合成算子。則可得:

4)二級(jí)評(píng)判

根據(jù)U={U1,U2,U3,U4,U5,U6,U7},可得二級(jí)模糊關(guān)系矩陣:

根據(jù)U={U1,U2,U3,U4,U5,U6,U7}一級(jí)指標(biāo)因素兩兩比較,得到其指標(biāo)的判斷矩陣:

可得

其中,bj(j=1,2,3,4,5)表示了某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力為高、較高、一般、較差、差各占的百分比。根據(jù)最大隸屬度原則,此例某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力評(píng)估等級(jí)為“高”。

5 結(jié)語(yǔ)

采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行系統(tǒng)效能評(píng)估可以解決評(píng)價(jià)中的非精確性問題。當(dāng)評(píng)價(jià)涉及多指標(biāo)事物時(shí),就應(yīng)該綜合各方面的要求做出一個(gè)更符合實(shí)際的評(píng)價(jià)。因而,可利用模糊集合理論對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力各指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行綜合,然后根據(jù)給定的標(biāo)準(zhǔn),得出綜合性評(píng)定意見。該評(píng)估方法對(duì)某型炮兵營(yíng)作戰(zhàn)能力評(píng)估具有一定的參考價(jià)值。

[1]李濤,郭齊勝,段莉,等.數(shù)字化部隊(duì)作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2008(2)

[2]丁志宏.陸軍數(shù)字化部隊(duì)建設(shè)研究[M].北京:國(guó)防大學(xué)出版社,2004,12

[3]秦宜學(xué),徐志明,等.數(shù)字化戰(zhàn)場(chǎng)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2004

[4]鄧戈.外軍數(shù)字化部隊(duì)探析[M].北京:人民武警出版社,2007

[5]李文召,張全禮.數(shù)字化炮兵的現(xiàn)狀及未來(lái)[J].國(guó)防科技,2007(5)

[6]陳之寧.模糊數(shù)學(xué)及其軍事應(yīng)用[M].北京:海潮出版社,2003

[7]姜啟源,謝金星,葉俊.數(shù)學(xué)模型[M].北京:高等教育出版社,2003