淺議新準則對會計信息不對稱的作用

姜金霞 孫艷萍

信息不對稱是指在經濟業務中，一方的經濟當事人知道另一方經濟當事人所不知道的某些信息。企業通過會計表所提供的企業會計信息遠遠不能全面反映企業的財務狀況和經營成果，信息需求者通過會計表也不能完全得到自己所需要的資料。

一、會計信息不對稱表現及分析

1.逆向選擇問題。這是一個內部信息在對外提供過程中出現的問題，它的產生來源于一些諸如公司治理者和其他內部人員比外部投資者把握了更多的有關公司當前狀況及未來狀況的信息。治理者和其他內部人員可以通過各種途徑，以犧牲外部者的利益來謀取他們的信息優勢利益。

2.道德風險問題。此種信息不對稱表現為會計信息需求方不能觀察到信息供給方采取的可能影響到各方利益的行為。它的產生來源于所有權和經營權的分離，并且這是今天絕大多數企業擁有的特征。事實上，股東和債權人是不可能觀察到高層治理人員的努力程度和工作效率的。顯然，假如出現了這種情況，對投資者和整個經濟的有效運作都有嚴重的影響。

二、會計信息不對稱及其危害

1.產生委托代理問題。一般擁有信息優勢的管理當局稱為代理人，沒有信息優勢的其他利益相關者稱為委托人，雙方形成委托代理關系。由于雙方信息占有的不對稱，利益相關者可能不了解上市公司的質量，也不清楚有關企業的準確經濟狀況。從而，信息不對稱為管理當局操縱會計數據，從而達到個人或集團利益最大化的目的提供了機會和空間。

2.資本市場配置資源功能失效。資本市場核心的問題就是信息的透明度。會計信息作為連接資本市場中上市公司和投資者的紐帶，對證券市場能否正常、高效運轉具有決定性的影響。會計信息不對稱勢必造成資本市場不能良好運行，尤其是產生欺詐交易行為，投資者產生巨額經濟損失，從而引起資本市場動蕩，甚至資本市場失效，重者導致經濟危機以及政治動亂。

三、新會計準則對會計信息不對稱的緩解作用

2006年出臺的新會計準則滿足了這一現實要求，它在很多方面體現了和國際準則的趨同，是提高會計信息質量和信息透明度的有效方式，也是緩解會計信息不對稱的有效措施。

（一）引入公允價值進行計量。公允價值與歷史成本相比，能較準確地披露企業獲得的現金流量，從而更確切地反映企業的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險。新會計準則最大的變化就是廣泛應用了公允價值的概念。新準則體系在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣性交易等方面均采用了公允價值計量。

（二）強化了會計信息的披露。新準則從信息披露入手，創建了比較完整的財務報告體系，要求企業必須編制資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動表和附注，要求企業必須在附注中提供充分、及時的補充信息，特別強調對大量會計數據的強烈披露。

（三）制約企業的利潤操縱

1.改變了存貨的計價方法。新會計準則規定存貨發出計價取消“后進先出法”，一律采用“先進先出法”。這一核算辦法的變動，將使企業利用變更存貨計價方法來調節當期利潤水平的慣用手段不再被使用，有效地剔除了人為調節因素的影響。有效防范和控制會計人員的違規操作和會計舞弊行為，在很大程度上提高了會計信息的真實性和透明度，使企業違規進行的利潤操縱在新準則規范下難以進行。

2.對資產減值準備的新處理方法。資產減值準則明確規定，固定資產、無形資產及其他資產減值損失，一經確認，不得轉回，只允許在資產處置時再進行會計處理。對那些采用大幅計提減值準備進行利潤調節的上市公司有更大的約束力。

3.合并報表范圍的變化。與原制度側重母公司理論相比，新準則更側重實體理論，對合并報表范圍的確定更關注是否實質性控制的事實。對所有者權益為負數的子公司，只要是持續經營的也納入合并范圍，這使得一些隱藏的或有債務的也必須反映，有效防止了母公司通過關聯交易影響會計信息的真實性。

我國新頒布的會計準則體系會在會計信息數量、會計信息質量、時間等方面，更大程度地減緩會計信息不對稱，保證利益相關者在會計信息面前一律公平，在一定程度上減少代理成本、提高會計信息質量，并保障我國資本市場良性發展。我國上市公司在實施新準則后，將在更加完善的會計信息披露規則下，提供更高透明度的會計信息。