西藏朗縣蛇綠混雜巖的地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義

張萬平 莫宣學(xué) 袁四化 王立全 王冬兵 劉 偉

（1.中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083；2.成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都610082）

蛇綠巖是指產(chǎn)于擴張洋脊的洋殼和地幔序列的巖石組合，是洋殼殘片的一種典型代表［1］，其對于恢復(fù)古大洋形成演化史、重建古板塊構(gòu)造格局等具有重要意義。雅魯藏布蛇綠混雜巖帶是橫貫印度－歐亞板塊的特提斯縫合帶的東延（圖1－B），該縫合帶不同地段蛇綠巖巖石組合不同，西段、中段和東段蛇綠巖的形成時代也有差異［2～11］。東段蛇綠巖體主要包括澤當(dāng)蛇綠巖、羅布莎蛇綠巖和朗縣蛇綠混雜巖?！段鞑刈灾螀^(qū)區(qū)域地質(zhì)志》最早提及朗縣地區(qū)存在蛇綠混雜巖［12］，國土資源大調(diào)查1∶250 000林芝縣幅、扎日區(qū)幅、隆子縣幅（2005）詳細查明了雅魯藏布蛇綠混雜巖帶在朗縣地區(qū)的空間展布，確立了兩條蛇綠混雜巖帶，一條是位于南邊的玉麥蛇綠混雜巖帶，另外一條是位于北邊的朗縣蛇綠混雜巖帶。

朗縣蛇綠混雜巖是澤當(dāng)、羅布莎蛇綠巖的東延部分，呈分散的構(gòu)造塊體產(chǎn)出，規(guī)模大小不一，其中規(guī)模較大者有朗縣西3km的魯見溝蛇綠巖，朗縣南東20km的秀章蛇綠巖和朗縣東70 km的莫洛蛇綠巖。朗縣蛇綠巖層序單元由變質(zhì)橄欖巖、堆晶雜巖和變質(zhì)基性火山巖組成（圖1－A）。朗縣地區(qū)的兩條蛇綠混雜巖帶與澤當(dāng)、羅布莎蛇綠巖，同屬于雅魯藏布江縫合帶的東段。但比較二者而言，朗縣蛇綠巖有著自己的特點：規(guī)模小，呈斷塊、殘片狀產(chǎn)出，層序單元出露不連續(xù)，均是分散的構(gòu)造小塊體，同時出露的層序單元也不及澤當(dāng)、羅布莎蛇綠巖的層序單元完整。

1 樣品的采集與測試

圖1 朗縣蛇綠混雜巖的分布及采樣位置Fig.1 Distribution and sampling locations of the Langxian ophiolite melange

野外對朗縣蛇綠混雜巖進行了觀察并取樣進行巖石學(xué)、巖石地球化學(xué)研究。采樣地點均是朗縣蛇綠混雜巖出露的地段，包括拉索村地區(qū)、白露－朗縣附近和里龍地區(qū)，為朗縣蛇綠巖的重要組成部分。樣品主要集中在白露村－朗縣附近和里龍剖面上，由蛇紋石化的輝石橄欖巖（變質(zhì)橄欖巖）、變輝綠巖（堆晶雜巖）以及變玄武巖（變質(zhì)基性火山巖）組成。樣品的主量元素XRF分析、微量元素ICP－MS分析由西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室承擔(dān)。主量元素XRF分析的儀器型號為RIX2100（日本理學(xué)公司），測試條件為：管電壓50kV；管電流50mA；Rh靶。微量元素ICPMS分析的儀器型號為Elan6100DR（美國PerkinElme），測試條件為：優(yōu)化儀器參數(shù)后進行分析；采用模擬地殼樣品中元素天然豐度比的基體匹配校正標(biāo)準溶液為外標(biāo)，內(nèi)標(biāo)元素為10 μg／L Rh［14］。分析結(jié)果列于表1和表2中。

2 巖石學(xué)及地球化學(xué)特征

朗縣蛇綠混雜巖中主要出露的蛇綠巖層序單元有變質(zhì)橄欖巖、堆晶雜巖和變質(zhì)基性火山巖，與蛇綠巖層序單元相對應(yīng)的代表巖石分別為蛇紋石化的輝石橄欖巖、變輝綠巖和變玄武巖。本文重點討論3類巖石的主量和微量元素是在低溫蝕變和綠片巖相變質(zhì)作用中不發(fā)生遷移的元素，其中包括不相容微量元素（P，Zr，Nb，Ta，Hf，Th）、稀土元素以及一些過渡金屬元素（如Ni，Co，Cr，Ti，Sc）等［16～18］。隨著構(gòu)造背景的不同，其地幔源區(qū)成分會有所變化，同時由于熔融作用、低壓分異作用的差異，巖石的化學(xué)成分會有不同；因此，本文系統(tǒng)研究朗縣蛇綠混雜巖這些元素的變化規(guī)律，用以厘定其形成的構(gòu)造背景［19］。

2.1 蛇紋石化輝石橄欖巖

蛇紋石化輝石橄欖巖為超鎂鐵質(zhì)巖石，這些巖石已蝕變?yōu)樯呒y巖或陽起石巖。超鎂鐵質(zhì)巖體（塊）與圍巖地層（白堊系）呈斷層接觸關(guān)系，構(gòu)造侵位在白堊系粉砂質(zhì)絹云板巖、絹云千枚巖中，呈團塊狀、囊狀、不規(guī)則狀集合體。超鎂鐵質(zhì)巖石主要由蛇紋石組成，次為輝石和陽起石，副礦物有磁鐵礦、少量的綠泥石和碳酸鹽礦物，具纖柱狀半自形變晶結(jié)構(gòu)和葉片纖維鱗片變晶結(jié)構(gòu)，片狀或塊狀構(gòu)造。蛇紋石呈橄欖石假象，已全部蝕變?yōu)樯呒y石，粒徑約0.5～1mm。巖石蝕變主要是蛇紋石化、硅化、碳酸鹽化，其次為綠泥石化和綠簾石化等。

超鎂鐵質(zhì)巖石均遭受嚴重的蛇紋石化、硅化和碳酸鹽化，因此利用除去揮發(fā)分后的標(biāo)準化值進行對比和討論。結(jié)果顯示，其SiO2的質(zhì)量分數(shù)為46.43%～52.27%，平均為48.42%；白露村－朗縣附近剖面上MgO的質(zhì)量分數(shù)為16.13%和19.39%，平均為17.76%；里龍村剖面上 MgO的質(zhì)量分數(shù)為43.37%和45.02%，平均為44.19%。

用Sun和McDonough［15］的原始地幔巖豐度值進行對比，不同元素有不同的特點。相容元素的特征：白露村－朗縣附近的超鎂鐵質(zhì)巖貧MgO（w＝16.13%，19.39%）、里龍村超鎂鐵質(zhì)巖略富MgO（w＝43.37%，45.02%）；朗縣蛇綠混雜巖相

容元素的共同特點是富Cr（w＝1009×10－6～4150×10－6）和 Ni（w＝135.2×10－6～2286×10－6），貧Co（w＝36.4×10－6～119×10－6）等。不相容元素的特征：白露村－朗縣附近超鎂鐵質(zhì)巖富TiO2（w＝0.19%，0.22%），里龍村超鎂鐵質(zhì)巖虧損 TiO2（w＝0.01%）和 Al2O3（w＝0.26% ～ 6.31% ）、富 CaO （w ＝ 17.29%，23.26%），里 龍超 鎂 鐵 質(zhì) 巖 虧 損 CaO（w＝0.03%）；白露村－朗縣附近超鎂鐵質(zhì)巖富Sc（w＝67.7×10－6，209×10－6），里龍超鎂鐵質(zhì)巖虧損Sc（w＝3.06×10－6，4.96×10－6）和 V（w＝14.5×10－6～561×10－6）等。

表1 朗縣蛇綠混雜巖的主量元素成分（w／%）Table 1 Chemical components of the Langxian ophiolite mélange

表2 朗縣蛇綠混雜巖的微量元素成分（w／10－6）Table 2 Microelement components of the Langxian ophiolite melange

（續(xù)表2）

超鎂鐵質(zhì)巖石的Mg＃值在83.50～92.10之間，變化較大，可能是熔融程度的差異造成的，抑或是熔體與殘留相超鎂鐵質(zhì)巖再反應(yīng)的體現(xiàn)。其Mg＃值多數(shù)在80以上，可見朗縣蛇綠混雜巖超鎂鐵質(zhì)巖為原始地幔較高程度部分熔融的殘留物。

圖2 朗縣蛇綠混雜巖稀土和微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.2 REE and trace elements spider diagrams of the Langxian ophiolite melange

超鎂鐵質(zhì)巖的球粒隕石標(biāo)準化稀土元素的配分模式見圖2。圖2－A顯示，稀土元素的質(zhì)量分數(shù)總量在白露村－朗縣和里龍地區(qū)有著不同的特點。白露村－朗縣附近超鎂鐵質(zhì)巖接近或略高于球粒隕石，稀土元素的質(zhì)量分數(shù)總量為6.4×10－6和14.4×10－6，是球粒隕石的1.84倍和4.15倍。其中輕稀土是球粒隕石的2.80倍和6.27倍，重稀土是球粒隕石的1.45倍和3.27倍，（La／Sm）N為0.32和0.31，（La／Yb）N為0.30和0.29（＜1），（Gd／Yb）N為1.06（＞1）。里龍村超鎂鐵質(zhì)巖稀土元素總量低于球粒隕石，為0.28×10－6和0.75×10－6，是球粒隕石的8%和22%。其中輕稀土是球粒隕石的23%和57%，重稀土是球粒隕石的2%和7%，（La／Sm）N為4.51和1.67，（La／Yb）N為6.70和3.00（＞1），（Gd／Yb）N為1.41和1.42（＞1）。由此可以看出，朗縣蛇綠混雜巖的白露村－朗縣附近和里龍地區(qū)的地幔巖石具有不同的特點：白露村－朗縣附近地區(qū)的稀土總量較高，為球粒隕石的2～4倍，（La／Sm）N為0.30左右，（Gd／Yb）N為1.06（＞1），配分模式為輕稀土虧損、重稀土略微富集型，以輕稀土虧損為特征，與蛇綠巖型橄欖巖和阿爾卑斯型橄欖巖特征相似；里龍地區(qū)的稀土總量較低，僅為球粒隕石的30%～80%，（La／Sm）N為2～4左右，配分模式為輕稀土富集型。輕稀土富集可能是由于地幔交代作用造成的，說明里龍地區(qū)超鎂鐵質(zhì)巖可能源自滲透交代的難熔地幔［20，21］。

2.2 堆晶雜巖

堆晶雜巖的代表巖石為變輝綠巖，共有3個樣品，分別是 LL01－1，LL01－5和 QS01－1。里龍地區(qū)（LL01－1，LL01－5）的變輝綠巖構(gòu)造侵位在白堊系粉砂質(zhì)絹云板巖、絹云千枚巖中，呈團塊狀。主要由斜長石（中－拉長石）、陽起石和石英組成，副礦物是榍石；巖石具變余輝綠結(jié)構(gòu)，強烈陽起石化。拉索村地區(qū)的變輝綠巖與上三疊統(tǒng)郎杰學(xué)群呈斷層接觸，呈囊狀、團塊狀等；主要由斜長石、綠泥石、碳酸鹽和石英組成，副礦物有榍石；巖石具含柱狀、粒狀－纖維狀變晶結(jié)構(gòu)。由此可見，朗縣蛇綠混雜巖的變輝綠巖經(jīng)歷了一定程度的變質(zhì)作用。

變輝綠巖樣品的Nb／Y比值均小于0.67，在0.14～0.26之間，屬亞堿性系列（圖3－A）；Zr／TiO2比值在0.005附近，相當(dāng)于玄武巖或安山巖成分的巖石。在硅堿圖（圖3－B）上，3個樣品點均在亞堿性系列中，成分相當(dāng)于玄武巖、安山巖。

變輝綠巖扣除揮發(fā)分后進行標(biāo)準化，其SiO2的質(zhì)量分數(shù)在48.19%～54.13%之間，平均為52.05%；Al2O3的質(zhì)量分數(shù)在13.38%～15.07%之間，平均約為14.15%；TiO2的質(zhì)量分數(shù)為0.91%～1.70%，平均為1.22%；K2O的質(zhì)量分數(shù)平均為0.09%，Na2O 的質(zhì)量分數(shù)平均為4.96%：顯示低鉀富鈉特征；P2O5的質(zhì)量分數(shù)為0.06%～0.16%，平均為0.10%?？傮w顯示低鋁、低鉀和低P2O5特點。LL01－1，LL01－5和QS01－1的 Mg（up）值分別為54.58，59.52，53.01：反映巖漿經(jīng)歷了一定程度的分離結(jié)晶作用。

變輝綠巖石（LL01－1，LL01－5和 QS01－1）的稀土元素的質(zhì)量分數(shù)總量均高于球粒隕石，分別為30.91×10－6，28.27×10－6和58.43×10－6，平均為39.20×10－6；（La／Yb）N分 別 為0.81，1.04，2.03；稀土元素的配分模式為平坦型（圖2－A）。其δEu值分別為1.03，0.89，0.94：均在1附近，說明沒有斜長石的分離結(jié)晶作用或作用不明顯。

微量元素用原始地幔值進行標(biāo)準化（圖2－B），圖解顯示，變輝綠巖的微量元素豐度值比原始高，高場強元素（Nb，Ta，Zr，Hf，Th等）表現(xiàn)尤其明顯；大離子親石元素虧損，Rb和K負異常明顯，顯示與N－MORB鈣堿性玄武巖相一致的特征［22］。

2.3 變基性火山熔巖

圖3 朗縣蛇綠混雜巖分類判別圖Fig.3 Classification and discrimination diagrams of the Langxian ophiolite melange

變基性火山熔巖的巖石為變玄武巖。朗縣蛇綠混雜巖的玄武巖在拉索村地區(qū)與上三疊統(tǒng)郎杰學(xué)群呈斷層接觸，在白露村－朗縣附近和里龍地區(qū)構(gòu)造侵位于白堊系粉砂質(zhì)絹云板巖、絹云千枚巖中，呈團塊狀。巖石均遭受比較強烈的變質(zhì)和變形作用。巖石表面風(fēng)化色為淺綠色，新鮮面為灰綠色。巖石主要由斜長石（有時為假象）、石英、陽起石、綠簾石、綠泥石、碳酸鹽組成，副礦物為磁鐵礦。斜長石呈變斑狀殘留保存在綠泥石和碳酸鹽集合體中，可見變形彎曲的鈉長石雙晶紋；石英呈不規(guī)則狀、條帶狀粒狀集合體，粒度（d）為0.1～0.3mm；陽起石（含普通角閃石）呈細柱狀、纖柱狀集合體組成條帶，條紋狀片狀構(gòu)造；綠簾石：呈不規(guī)則狀、扁豆?fàn)?、透鏡狀、細粒狀集合體，常和綠泥石、碳酸鹽等礦物一起呈填隙狀；磁鐵礦呈自形－他形粒狀長條狀集合體，集合體的大小以1.5mm×4mm居多。巖石具細柱狀、纖柱狀－不等粒狀變晶結(jié)構(gòu)，片狀構(gòu)造。巖石蝕變強烈，主要有強綠泥－綠簾石化、陽起石化、碳酸鹽化和硅化。

朗縣蛇綠混雜巖的玄武巖在Nb／Y－Zr／TiO2（圖3－A）上，Nb／Y比值均小于0.67，判斷為亞堿性系列；Zr／TiO2比值在0.005～0.050之間，判斷為相當(dāng)于玄武巖或安山巖成分的巖石。在硅堿圖（圖3－B）上，絕大多數(shù)玄武巖樣品屬亞堿性系列；在AFM圖解（圖3－C）上，朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖表現(xiàn)為由拉斑玄武巖系列到鈣堿玄武巖系列的演化趨勢。

拉索地區(qū)的玄武巖在主量元素特征上，具有相對低 SiO2（w＝42.80% ～46.95%，平 均為44.62%）、低 Al2O3（w＝12.25%～15.31%，平均為13.80%）、低TiO2（w＝1.41%～1.52%，平均為1.46%）、低 K2O＋Na2O（w＝1.38%～2.80%）、極低的 K2O（w＝0.01%～0.02%）和較低的P2O5（w＝0.13%左右）、相對高 MgO（w＝6.80%～8.27%，平均為7.48%）和 CaO（w＝10.37%～11.44%，平均為10.89%）的特征。該地區(qū)玄武巖的稀土元素的質(zhì)量分數(shù)總量為54.63×10－6～62.27×10－6，是球粒隕石的20多倍。（La／Yb）N在1.92～2.19之間，平均為2.00，稀土元素配分模式為輕稀土弱富集型或平坦型（圖2－C）。

白露村－朗縣附近地區(qū)的玄武巖在主量元素特征 上，具 有 相 對 高 SiO2（w＝43.34% ～69.21%，平均為53.57%）、高 Al2O3（w＝9.95%～17.70%，平均為 14.28%）、高 TiO2（w＝0.47%～2.58%，平均為 1.50%）、低 K2O＋Na2O（w＝0.65%～6.75%，平均為3.40%）和極低的K2O（w＝0.01%～2.13%，平均為0.38%）、低 MgO（w＝2.48%～7.28%，平均為5.10%）、低CaO（w＝2.64%～10.69%，平均為6.97%）和較低的 P2O5（w＝0.07% ～0.28%，平均為0.17%）的特征。該地區(qū)玄武巖的稀土元素質(zhì)量分數(shù)總量為49.69×10－6～131.32×10－6，是球粒隕石的20～50倍。（La／Yb）N在0.53～7.64，平均為3.51，稀土元素配分模式為輕稀土富集型或虧損型（圖2－E）。

里龍地區(qū)的玄武巖在主量元素特征上，具有相對高 SiO2（w＝43.62%～57.40%，平均為50.97%）、高 Al2O3（w＝13.45%～17.86%，平均為15.92%）、高TiO2（w＝0.60%～2.52%，平均為1.09%）、低 K2O＋Na2O（w＝2.59%～5.64%，平均為 4.44%）和極低的 K2O（w＝0.10%～0.64%，平均為0.29%）、低 MgO（w＝3.14%～7.16%，平均為5.17%）、低 CaO（w＝4.86%～12.31%，平均為8.53%）和低 P2O5（w＝0.10%～0.27%，平均為0.16%）的特征。該地區(qū)玄武巖的稀土元素質(zhì)量分數(shù)總量為30.92×10－6～90.20×10－6，是球粒隕石的10～20倍。（La／Yb）N在0.63～2.08，大多數(shù)在1左右，稀土元素配分模式為輕稀土弱虧損型或平坦型（圖2－G）。

綜合分析朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的特點，可以看出（與 N－MORB［23］比較），拉索地區(qū)玄武巖的SiO2（w＝44.67%）和CaO（w＝10.89%）十分近似 N－MORB；MgO（w＝7.48%）略低，TiO2（w＝1.46%）高，P2O5（w＝0.13%）略高，十分接近 N－MORB；在主量 元 素 TiO2－10P2O5－10MnO分類圖解（圖4－A）上，其位于 MORB區(qū)域，屬MORB型玄武巖。白露村－朗縣附近地區(qū)玄武巖的SiO2（w＝53.57%）高，CaO（w＝6.97%）和MgO（w＝5.10%）低，TiO2（w＝1.50%）高，P2O5（w＝0.17%）略高，比較接近 N－MORB；在主量元素 TiO2－10P2O5－10MnO圖解（圖4－A）上，其分散于MORB和IAT區(qū)域。里龍地區(qū)玄武巖的主量元素與白露村－朗縣附近地區(qū)玄武巖有著相似的特征，SiO2（w＝50.97%）高，CaO（w＝8.53%）和 MgO（w＝5.17%）低，TiO2（w＝1.09%）高，P2O5（w＝0.16%）略高，比較接近 N－MORB；在主量元素 TiO2－10P2O5－10MnO圖解（圖4－A）上，位于MORB區(qū)域，屬MORB型玄武巖。

圖4 朗縣蛇綠混雜巖構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.4 Tectonic and environmental discrimination diagrams of the Langxian ophiolite melange

朗縣蛇綠混雜巖的玄武巖稀土總量偏高，是球粒隕石的10～50倍。拉索和白露村－朗縣附近地區(qū)稀土配分模式為輕稀土略微富集的平坦型；里龍地區(qū)稀土配分模式為輕稀土弱虧損的平坦型，顯示不同類型的特點，但均顯示與NMORB相似的特征。朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的δEu均在1附近，幾乎沒有異常（拉索平均為1.02，白露村－朗縣附近平均為0.91，里龍平均為0.91），說明沒有斜長石的分離結(jié)晶作用或作用不明顯。

朗縣蛇綠混雜巖的玄武巖微量元素與典型的N－MORB相比，有著不同的特點。拉索地區(qū)，大離子親石元素（K，Ba，Rb）的豐度值低于 NMORB，只有N－MORB的20%～50%；Sr較高，一般為 N－MORB的2～3倍；Ti比較接近 NMORB。高場強元素（Nb，Ta）偏高，是 N－MORB的3倍左右；Zr和Hf比較接近N－MORB。而放射性元素（Th，U）豐度較高，為N－MORB的5～7倍。白露村－朗縣附近地區(qū)，大離子親石元素（K，Ba，Rb，Sr）的豐度值普遍較高，一般為 NMORB的4～5倍，尤其Ba和Sr高達11和25倍，Ti比較接近N－MORB。高場強元素（Nb，Ta，Zr，Hf）偏高，是N－MORB的2～3倍多。而放射性元素（Th，U）豐度很高，分別為N－MORB的35倍和16倍。里龍地區(qū)，大離子親石元素（K，Ba，Rb，Sr）的豐度值普遍較高，一般為N－MORB的2～5倍；只有Rb略高，為9倍左右；Ti比較接近N－MORB；高場強元素（Nb，Ta，Zr，Hf）十分接近N－MORB，而放射性元素（Th，U）豐度較高，分別為N－MORB的6倍和7倍?？梢钥闯?，朗縣蛇綠混雜巖的大離子親石元素的豐度值普遍高于NMORB，但拉索地區(qū)很接近；高場強元素的豐度值也普遍偏高，但里龍地區(qū)十分接近N－MORB；放射性元素（Th，U）的豐度值遠高于 N－MORB：既有典型洋中脊玄武巖的特征但又不完全相同。朗縣蛇綠混雜巖的這些獨特的特點在構(gòu)造環(huán)境判別圖上也可以體現(xiàn)，在（Ti／100）－Zr－3Y 圖解（圖4－B）上，集中在島弧拉斑、鈣堿性玄武巖和MORB（b區(qū)），島弧鈣堿性玄武巖也有少量分布（c區(qū)）；在2Nb－（Zr／4）－Y圖解（圖4－C）上，玄武巖集中在島弧鈣堿性玄武巖（c區(qū)）和板內(nèi)玄武巖（d區(qū)）；在（Hf／3）－Th－Ta圖解（圖4－D）上，則比較分散在鈣堿性玄武巖、N－MORB和E－MORB區(qū)域內(nèi)。

朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的K2O極低，P2O5和TiO2變化較大，拉索和白露村－朗縣附近地區(qū)玄武巖的稀土配分模式為輕稀土略微富集的平坦型，里龍地區(qū)玄武巖的稀土配分模式為輕稀土略微虧損的平坦型，朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的大離子親石元素Rb和Sr強烈虧損，高場強元素變化較大。這些特征表明朗縣蛇綠混雜巖的玄武巖地球化學(xué)在拉索和白露村－朗縣附近地區(qū)顯示E－MOBR特點，而里龍地區(qū)的玄武巖則具有N－MORB的特征，朗縣蛇綠混雜巖顯示具有MORB型蛇綠巖的特點［1］。

3 地質(zhì)意義

確定蛇綠巖形成的大地構(gòu)造環(huán)境，枕狀玄武巖的巖石地球化學(xué)特征是重要的依據(jù)［24］。為探討朗縣蛇綠混雜巖的形成構(gòu)造環(huán)境，將變玄武巖與典型地區(qū)同類巖石進行對比，找到其共性與個性。本文著重分析蛇綠巖中變玄武巖的不活動元素（Ti，P）、稀土元素、大離子親石元素（Ba，Rb，Sr）和高場強元素（Nb，Ta，Zr，Hf）等提供的信息，從而厘定朗縣蛇綠混雜巖的形成構(gòu)造環(huán)境。

朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的TiO2質(zhì)量分數(shù)在0.47%～2.58%之間，平均值為1.32%，對比洋脊玄武巖TiO2的質(zhì)量分數(shù)平均值1.27%，十分接近或略高，表明其以含較高的Ti為特征；朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的P2O5質(zhì)量分數(shù)為0.07%～0.28%，平均值為0.16%，與洋脊玄武巖P2O5的平均質(zhì)量分數(shù)0.14%基本相同。拉索和白露村－朗縣附近地區(qū)玄武巖稀土元素配分模式為輕稀土略富集的平坦型，里龍地區(qū)玄武巖稀土元素配分模式為輕稀土略虧損的平坦型。與典型的N－MORB相比，朗縣蛇綠混雜巖中變玄武巖的大離子親石元素豐度值普遍偏高，但拉索地區(qū)很接近；高場強元素也普遍偏高，但里龍地區(qū)十分接近N－MORB；放射性元素Th和U的豐度值遠高于N－MORB，體現(xiàn)具有典型洋中脊玄武巖的特征但又不完全相同；微量元素分布形式非常類似于阿曼蛇綠巖的特征［25］：表明朗縣蛇綠混雜巖可能形成于大洋中脊到島弧的過渡環(huán)境［26］。從朗縣蛇綠混雜巖中玄武巖的構(gòu)造環(huán)境判別圖（圖4）上可以看出：玄武巖的巖石化學(xué)成分在各類圖解上投點，均集中落在島弧拉斑、鈣堿性玄武巖和MORB內(nèi)，大多數(shù)樣品都在MORB區(qū)域內(nèi)或者靠近MORB區(qū)域。稀土元素配分模式為輕稀土略虧損或富集的平坦型，與洋脊玄武巖的稀土元素配分模式相似。綜合上述分析，可以推測朗縣蛇綠混雜巖的形成環(huán)境為大洋中脊到島弧的過渡環(huán)境，后期洋盆俯沖－消減作用導(dǎo)致蛇綠巖的構(gòu)造侵位。

4 討論與結(jié)論

蛇綠巖代表古代大洋巖石圈的碎片已為多數(shù)研究者所公認，作為一套巖石組合，它包括洋殼和上地幔一系列巖石單元［27］，自下而上，巖石單元有上地幔橄欖巖、洋殼的基性堆晶巖（包括層狀輝長巖和層狀輝綠巖）、基性席狀巖墻群、枕狀玄武巖和遠洋沉積的放射蟲硅質(zhì)巖［28］。對比典型蛇綠巖的巖石層序單元，朗縣一帶出露的蛇綠巖雖然被后期的構(gòu)造作用所肢解，呈構(gòu)造巖塊（片）產(chǎn)出，但仍然可以恢復(fù)其基本的巖石單元層序。該蛇綠混雜巖的層序單元由變質(zhì)橄欖巖、變輝綠巖、變質(zhì)基性火山巖組成，記錄了該蛇綠巖地殼部分的巖漿演化歷史。

朗縣蛇綠混雜巖作為雅魯藏布江縫合帶的重要組成部分，是新特提斯洋盆海底擴張階段的產(chǎn)物。對比典型大洋中脊玄武巖的微量元素，朗縣蛇綠混雜巖組合中的玄武巖雖然大離子親石元素和高場強元素的豐度值普遍偏高，但拉索地區(qū)的大離子親石元素十分近似N－MORB、里龍地區(qū)的高場強元素十分接近N－MORB，體現(xiàn)具有典型洋中脊玄武巖的特征但又不完全相同；其稀土元素配分模式為輕稀土虧損或富集的平坦型，無負Eu異常，與大洋中脊玄武巖的特征類似，表明它們可能形成于洋盆的海底擴張環(huán)境。有關(guān)的構(gòu)造環(huán)境判別圖解的投點結(jié)果也支持這一推論。

綜合上述資料，認為朗縣蛇綠混雜巖形成于大洋中脊到島弧的過渡環(huán)境，并經(jīng)歷了成熟洋殼的發(fā)育階段，可能代表新特提斯洋盆閉合后的洋殼和上地幔的殘余。另外，朗縣蛇綠混雜巖經(jīng)歷了強烈的變質(zhì)變形作用，并且具明顯的混雜作用，表明該蛇綠巖在構(gòu)造侵位過程中經(jīng)歷了俯沖消減、再逆沖推覆上升的復(fù)雜構(gòu)造作用，可能屬新特提斯洋盆閉合和碰撞造山過程中擠出的洋殼碎片［29］。

西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室承擔(dān)了樣品的化學(xué)成分測試，在此表示感謝。本文受中國地質(zhì)調(diào)查局基礎(chǔ)調(diào)查計劃項目“青藏青藏高原基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建設(shè)、系列圖件編制和中生代構(gòu)造－古地理綜合研究”（編號：1212010610101）和國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃項目（2009CB421000）的子項目“特提斯演化過程中的VMS型Cu－Pb－Zn成礦作用”（2009CB421003）聯(lián)合資助。

［1］潘桂棠，肖慶輝，陸松年，等.大地構(gòu)造相的定義、劃分、特征及其鑒別特征.［J］.地質(zhì)通報，2008，27（10）：33－57.

［2］鐘立峰，夏斌，周國慶，等，藏南羅布莎蛇綠巖輝綠巖中鋯石SHRIMP測年［J］.地質(zhì)論評，2006，52（2）：224－229.

［3］周肅，莫宣學(xué)，MAHONEY J J，等.西藏羅布莎蛇綠巖中輝長輝綠巖Sm－Nd定年及Pb，Nd同位素特征［J］.科學(xué)通報，2001，46（16）：1387－1390.

［4］李海平，張滿社，西藏羅布莎蛇綠巖的地球化學(xué)特征及形成環(huán)境探討［J］.西藏地質(zhì)，1996（2）：55－61.

［5］高洪學(xué)，宋子季，西藏澤當(dāng)蛇綠巖混雜巖研究新進展［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，1995（4）：316－322.

［6］韋棟梁，夏斌，周國慶等，西藏澤當(dāng)蛇綠巖的Sm－Nd等時線年齡及意義［J］.地球?qū)W報，2006（1）：31－34.

［7］GOPEL C，ALLéGRE C J，XU Rong－Hua.Lead isotopic study of the Xigaze ophiolite （Tibet）：the problem of the relationship between magmatites（gabbros，dolerites.Lavas）and tectonites（harzburgites）［J］.Earth and Planetary Science Letters，1984，69：301－310.

［8］MLALPAS J，ZHOU M.F，ROBINSON P T，et al.Geocbemical and geocbronological constraints on the origin and emplacement of the Yarlung Zangbo ophiolites，Sontbern Tibet［C］／／Opbiolites in Earth History.London：Geological Society Special Published，2003，218：147－164.

［9］王冉，夏斌，周國慶，等，西藏吉定蛇綠巖中輝長巖SHRIMP鋯石 U－Pb年齡［J］.科學(xué)通報，2006（1）：114－117.

［10］韋振權(quán)，夏斌，張玉泉，等.西藏休古嗄布蛇綠巖中輝綠巖鋯石SHRIMP定年及意義［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2006（1）：93－97.

［11］MILLER C，THONI M，F(xiàn)RANK W，et al.Geochemistry and tectonomagmatic affinity of the Yungbwa ophiolite，SW Tibet［J］.Lithos，2003，66：155－172.

［12］西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［13］潘桂棠，李興振，王立全，等.青藏高原及鄰區(qū)大地構(gòu)造單元初步劃分［J］.地質(zhì)通報，2002，21（11）：701－707.

［14］劉曄，柳小明，胡兆初，等.ICP－MS測定地質(zhì)樣品中37個元素的準確度和長期穩(wěn)定性分析［J］.巖石學(xué)報，2007，23（5）：1203－1210.

［15］SUN S S，McDOUGH W F.Chemical and isotope systematic of oceanic basalt：implication for mantle composition and process［C］／／ Magmatism in ocean basins.Geological Society Publication，1989，42：313－345.

［16］BECCALUVA L，OHNENSTETTER D，OHNENSTETTER M.Geochemical discrimination between ocean－floor and island－arc tholeiites application to some ophiolites［J］.Canadian Journal of Earth Sciences，1979，16：1874－1882.

［17］PEARCE J A，NORRY M J.Petrogenetic implications of Ti，Zr，Y，and Nb variations in volcanic rocks［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，1979，69：33－47.

［18］SHERVAIS J W.Ti－V plots and the petrogenesis of modern ophiolitic lavas［J］.Earth and Planetary Science Letters，1982，59：101－118.

［19］PEARCE J A.Role of the sub－continental lithosphere in magma genesis at active continental margin［C］／／Continental Basalts and Mantle Xenoliths.Shiva，Nantwich，1983：230－249.

［20］FREY F A.Rare earth element abundances in upper mantle rocks［C］／／Rare Earth Element Geochemistry.1984，2：153－203.

［21］王希斌，鮑佩聲，戎合.中國蛇綠巖中變質(zhì)橄欖巖的稀土元素地球化學(xué)［J］.巖石學(xué)報，1996，11（增刊）：24－41.

［22］PEARCE J A .Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries［C］／／Andesites.Chichester：Wiley，1982：525－548.

［23］SCHILLING J G，ZAJAC M，EVANS R，et al.Petrologic and geochemical variation along the Mid－Altlantic ridge from 29°N to 73°N ［J］.Am J Sci，1983，283（6）：510－586.

［24］夏斌，郭令智，施央申.西藏澤當(dāng)蛇綠巖及其板塊構(gòu)造環(huán)境［J］.南京大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，1989（3）：19－29.

［25］JOHN S P，ROY J K.Rare－earth element geochemistry of the Sameil ophiolite near Ibra，Oman［J］.Journal of Geophysical Research，1981，86（B4）：2673－2698.

［26］PEARCE J A，LIPPARD S J，ROBERTS S.Characteristics and tectonic significance of suprasubduction zone ophiolites［J］.Marginal Basin Geology，1984，16：77－94.

［27］姚玉鵬，田興有.中國蛇綠巖研究的現(xiàn)狀及今后的研究方向［J］.地球科學(xué)進展，1997，2（2）：134－137.

［28］Anonymous.Penrose Field Conference on Ophiolite.Geotime，1972.

［29］葉培盛，吳珍漢，胡道功，等，西藏東巧蛇綠巖的地球化學(xué)特征及其形成的構(gòu)造環(huán)境［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2004，8（3）：309－315.