杜慶林
隨著建筑領域的日益革新,越來越多的新型材料被廣泛的應用于工程實體中,例如近幾年來,越來越多的新型鋼筋的出現,應用于工程的鋼筋也是向細直徑高強度的方向發展,特別是在高層建筑領域,現澆頂板鋼筋網片也是越來越細,傳統的鋼筋馬凳受加工誤差、人為踩踏等方面的影響,鋼筋上部網片保護層難以保證,往往需要花費很多的人力去調整和維修,費時費工,為了解決這一問題,陜西航天建筑工程公司在施工實踐中,通過探索找到了解決這一問題的辦法,通過公司內部使用,取得了不錯的效果。
本技術所使用的塑料馬凳與傳統的鋼筋馬凳相比,有以下幾個特點:1)通過塑料馬凳上的卡槽,既能起到鋼筋限位的作用,又能控制上部網片鋼筋保護層的有效厚度;2)自鎖定、不脫落、不移位,同時還節省了綁扎絲;3)既節約鋼筋加工成本,又節省了馬凳制作時間;4)安裝簡單,操作方便,節約工期,省時省工;5)不會產生鐵銹,可免去頂棚的修復。
適用于各類現澆板鋼筋網片綁扎定位。
馬凳,它的形狀像凳子故俗稱馬凳,也稱撐筋。其主要作用是支撐在板的上層和下層鋼筋間,確保兩層鋼筋間距符合規范要求。
傳統上采用鋼筋制作成馬凳,一般為單個,也有用鋼筋焊接成通常馬凳。隨著建筑領域新工藝的不斷革新,出現了塑料馬凳代替傳統鋼筋馬凳,但其作用并沒有改變(見圖1)。

塑料馬凳的施工工藝同傳統的鋼筋馬凳施工工藝。
綁扎現澆板上層頂板鋼筋時,工人可用編織袋將塑料馬凳提上樓(施工作業面)。待上層鋼筋綁扎結束后,留3人~4人從一側向另一側安放塑料馬凳,間距1 000,梅花形布置。
安放方法見圖2。
1)設計圖紙明確規定了馬凳間距,所需馬凳個數的計算公式為:馬凳筋個數=板面積/馬凳筋橫向間距×縱向間距。2)設計圖紙未明確規定馬凳間距:如果設計圖紙沒有明確要求,可以參考定額來計算馬凳的數量。但要注意,定額中對馬凳筋的計算雖然有明確規定,但如果要按定額規則計算,這個計算結果只能用于預算和結算,而不能用于施工下料,因為它僅僅是個重量,而不是從它本身的功能和受力特征來計算。定額中一般規定,馬凳的材料應比底板鋼筋降低一個規格,長度按底板厚2倍加0.2 m計算,每平方米1個來計算鋼筋總量。實際工程中,傳統鋼筋馬凳的縱橫間距控制在600 mm~1 000 mm之間。馬凳筋個數=板面積/馬凳筋橫向間距×縱向間距。3)按上述公式計算馬凳個數應注意:馬凳個數必須扣除中空部分。梁可以起到馬凳筋作用,所以馬凳個數須扣梁。電梯井、樓梯間和板洞部位無需馬凳,不應計算。
塑料馬凳的應用很好的解決了傳統鋼筋馬凳在施工中經常容易出現的質量通病(見表1)。

表1 傳統鋼筋馬凳的質量通病及解決方法
與傳統鋼筋馬凳相比,安裝時間對比見表2。

表2 塑料馬凳與傳統鋼筋馬凳安裝時間對比 min
1)使用傳統鋼筋馬凳的造價分析。鋼筋馬凳的加工尺寸為:(2H+20)cm(H為板厚,cm)。假設混凝土結構板厚12 cm,馬凳下料長度為2×12+20=44 cm,板上層鋼筋為Φ 10,馬凳筋選用Φ 10,則一個馬凳筋的重量為0.44×0.617=0.271 kg。材料費0.271×4.0=1.08元(按每噸鋼筋4 000元計算)。人工加工費+防銹漆=0.3元(估算價)。合計:每個Φ 10鋼筋馬凳的費用為1.38元。2)使用塑料馬凳的造價分析。同樣假設混凝土結構板厚12 cm,可選用9 cm的定型塑料馬凳,市場售價0.2元/個。使用塑料馬凳比使用Φ 10傳統鋼筋馬凳每個節約資金為1.38-0.2=1.18元。3)效益比較分析結果:1個傳統鋼筋馬凳的成本=6.9個塑料馬凳的成本。
陜西航天建筑工程公司承建的西安行政中心建設項目A1-2標段工程位于張家堡廣場西側,文景路與鳳城八路十字東北角。建設單位為西安市機關事務局,該項目由西安市經發集團代建,西北建筑設計研究院設計,西安高新工程監理有限公司監理,陜西航天建筑工程公司承建。
該工程包括西安市政府1號~4號共四棟樓,均為框架結構,5層,層高 4.20 m,每棟建筑面積為11 179 m2,基底面積2 262 m2。樓房形狀呈L形,東西方向91.8 m,南北方向75.2 m。
本工程工期較緊,1號、3號樓于2008年9月開工,4號樓于2008年10月開工,2號樓于 2008年11月開工,建設單位要求所有單位工程必須2008年12月底前主體封頂。該工程單層建筑面積較大,樓板為鋼筋混凝土現澆樓板,板配筋為雙層雙向鋼筋,因此樓板鋼筋馬凳用量較大。由于馬凳筋加工時易產生尺寸偏差,板鋼筋保護層較難控制。而且,鋼筋馬凳上人踩踏時容易移位或被踩翻,常需重新綁扎。鋼筋馬凳直接安放在模板上容易產生露筋,最終在頂板產生鋼筋銹斑,影響觀感及裝修質量。
施工中,為了解決使用傳統鋼筋馬凳產生的一系列質量通病,在保證工程質量的情況下,決定采用塑料馬凳工藝。通過采取塑料馬凳,反映出來的效果如下:1)技術效果。頂板鋼筋綁扎時使用塑料馬凳具有運輸輕便,操作簡單、省時省力,穩定性好、不易滑動,尺寸標準,節約成本,施工效率高等優點。2)質量效果。頂板上層鋼筋綁扎結束后統一、一次安放塑料馬凳,整齊規矩、觀感質量較好,鋼筋保護層均勻、標準,偏差小。模板拆除后無因露筋而產生銹斑現象,避免了后期裝修時除銹斑,刷防銹漆的麻煩。我們對頂板鋼筋保護層厚度進行了現場掃描,掃描結構全部合格。3)經濟效果。使用塑料馬凳比使用Φ10鋼筋馬凳每棟樓節約成本28 320元,四棟樓共節約成本113 280元。將鋼筋整體損耗控制在1.5%以內。同時每棟樓可節約工期兩天,四棟樓共節約工期8天,為本工程能在2008年12月19日全部封頂贏得了時間。4)鞏固措施。通過本次活動,解決了頂板上層鋼筋保護層厚度控制不好,頂板底部常產生露筋、銹斑等質量問題,提高了施工效率,節約了成本。為鞏固效果,建議進行推廣。
[1]易笑蘭.鋼框架結構穩定性設計的兩種實用方法比較[J].山西建筑,2008,34(20):70-71.