施肥對冬小麥土壤溫室氣體排放的影響

楊書運，嚴平，馬友華，戴佳偉，韓輝邦，汪大林，方海義

安徽農業大學資源與環境學院，合肥230036

土壤呼吸不僅是全球碳循環最重要的組成部分，也是土壤有機質礦化速率和異養代謝活性的重要指標[1-3]。據測算，全球通過土壤呼吸向大氣排放的碳約為68～100 Pg·a-1，比人類每年燃燒化石燃料而釋放的碳總量高約1個數量級。而農業生態系統作為地球巨系統中最大的人工干預生態系統，其溫室氣體的排放總量必然受到人為因素的影響[3]。

隨著化學肥料的大規模工業化生產和農業生產技術的提高，在耕地面積沒有根本性變化情況下，世界農業產量仍保持一定增長，但對化學肥料的嚴重依賴性一方面使得農業生產面臨巨大的系統行風險，另一方面，包括農田溫室氣體排放在內的農林用地土壤系統的自然物質交換體系也發生了顯著變化[1,4-9]，其碳循環與呼吸特征的變化對全球變化具有重要影響，有必要展開深入研究。

本文從施肥角度，針對不同施肥處理，研究農田生態系統春季土壤溫室氣體排放特點，尋求不同施肥措施與土壤溫室氣體排放之間的聯系，以達到選擇正確的施肥措施來減少農田土壤溫室氣體排放量的目的。

1 試驗設計與儀器

1.1 試驗地概況

本文依托測土配方項目與沿巢湖地區農田養分污染減控與面源污染防控項目，以巢湖市中焊鎮建華村農業綜合試驗站（31°39′N，117°46′E，海拔8 m）不同施肥處理的冬小麥田為研究對象，研究了施肥對土壤溫室氣體排放的影響，試驗站為巢湖圩區農業熟地，地勢平坦，土壤為潮土，土質肥沃，土壤有機質含量 34.07 g·kg-1，總氮含量 1.58 g·kg-1，硝態氮含量 8.98 mg·kg-1，總磷含量 0.78 g·kg-1，有效磷含量25.97 mg·kg-1，有效鉀含量136.31 mg·kg-1，pH 6.99。該地區以糧食作物種植為主，為稻麥兩熟。

1.2 施肥差異設置

試驗設置3個施肥處理和1個空白對照。空白對照（CK）不使用任何肥料；常規施肥（CG）參考巢湖地區農村對冬小麥的一般管理模式，每公頃季施純N 205.5 kg，P2O567.5 kg，K2O 67.5 kg，其中基肥 136.5 kg·hm-2，P2O567.5 kg·hm-2，K2O 67.5 kg·hm-2，追肥施純 N 69 kg·hm-2；優化施肥（YH）是結合根據國家測土配方項目結果，針對土壤養分缺失及小麥生長期需要而確定的施肥方案，每公頃施用季純N 210 kg，P2O590 kg，K2O 135 kg。其中基肥施用純 N 126 kg·hm-2，P2O590 kg·hm-2，K2O 94.5 kg·hm-2，加施鋅肥(ZnSO4)15 kg·hm-2；追肥施純 N 84 kg·hm-2，K2O 40.5 kg·hm-2；減氮減磷+水稻秸稈還田（JG）是根據生態農業理論，將前茬農作物部分秸稈（3000 kg·hm-2）粉碎覆蓋還田，并根據秸稈秸稈中營養元素的含量減少氮磷肥等的使用量，施肥方案為每公頃季純N 147 kg，比優化施氮量減少30%，其中氮肥基肥減少20%，追肥減少10%，即基肥施用純N 84 kg·hm-2，追肥施純N 63 kg·hm-2；每公頃施用P2O545 kg，比優化施磷量減少50%；K2O的化肥施用量為K2O的優化施用量減去3000 kg水稻秸稈中K2O含量，根據水稻秸稈中的養分含量為：N 0.63%，P2O50.252%，K2O 1.02%，可知3000 kg水稻秸稈中K2O含量為2.04 kg，所以每公頃需要施用 K2O 104.4 kg。加施鋅肥(ZnSO4)15 kg·hm-2。

每一處理小區為5 m×6 m，每一處理設置3個重復。

1.3 溫室氣體采集與測定

在每一小區的中央附近選擇作物長勢均勻、地表相對平坦的區域，去除地表面附著物，放置底面積0.072 m2、體積33 L的密閉采樣箱。采樣箱放置10 min抽取約500 mL的氣體，利用Agilent 6820氣相色譜測定樣本的CO2、CH4濃度，測算單位面積溫室氣體排放通量。

樣本采集于3月、4月進行，其中3月11日的采集從6：00持續到18：00，每間隔2 h采集一次樣本；4月份則只采集上午10：00的樣本，具體又分兩個階段：第一階段4月4日開始持續7天的連續采樣，研究孕穗期溫室氣體排放的連續變化；4月14日開始每隔4天采集一次樣本，研究孕穗-揚花期的動態變化。

1.4 試驗環境要素監測

在采樣的同時，同步觀測土壤溫度、氣溫、土壤水分質量分數、土壤容重等。

2 結果分析

2.1 土壤溫室氣體排放的日變化

由圖1可知，CO2通量具有明顯的日變化，早晚小而中午大，不同施肥處理存在一定的差異。整體上，CK的排放通量最小，其他施肥處理的排放通量均高于 CK。不同施肥處理之間，優化施肥的整體排放量最高，秸稈還田處理的變化最劇烈，常規施肥的排放通量最穩定。

圖1 土壤溫室氣體排放的日變化Fig.1 Diurnal variation of soil greenhouse gases emission

CH4通量的日變化則比較缺乏規律性，所有處理均出現了一定的負值，即表現為土壤凈吸收，其中秸稈還田與常規施肥全天均處于土壤凈吸收狀態，優化施肥與CK在凌晨表現為凈吸收，在10：00以后開始出現凈排放。

2.2 土壤溫室氣體排放的階段性變化

10：00的CO2與CH4通量變化見圖2。從3月11日到4月10日，CO2通量整體上呈緩慢上升趨勢，但上升幅度不顯著，且期間存在較強的波動性。不同施肥處理之間存在一定的差異。整體上常規施肥的CO2排放通量最大，其他三種處理相互之間差異較小，而CK的排放通量最小。這說明常規施肥增加了農田系統的CO2排放量，采取適宜的農業措施則有助于減少CO2排放量。與CO2通量不同，從3月11日到4月10日，CH4通量近乎單調增加，其中4月4—10日的增量小而平穩。整體上CK的CH4排放通量最大，優化施肥處理（YH）其次，常規施肥與減量施肥+秸稈還田處理的則相差無幾。這說明不同的施肥處理均有助于減少農田系統的CH4排放量，其中又以減量施肥+秸稈還田的減排量最大。

值得注意的是，在3月初的測量中，CH4排放出現負值，即表層土壤對CH4呈凈吸收狀態，這與CH4的產生機理相吻合，即在較低的溫度條件下，土壤的 CH4產生、排放處于近乎停滯狀態，因此CH4的產生具有一定的季節性特征。

冬小麥土壤的 CO2與 CH4排放量存在巨大差異，4月 4—10日 10：00 CO2的平均排放通量比CH4高1個數量級，以CO2與CH4的氣體變暖潛能值比1∶25計算，冬小麥生態系統土壤在3～4月排放的CO2的溫室效應強度約相當于CH4強度的一般左右，CO2是冬小麥土壤系統排放的主要溫室氣體，但從溫室作用強度角度考慮CH4更重要。

表1 白天的通量平均值與10：00通量比較Table 1 Comparison between the mean value of CO2 and CH4 flux of daytime and 10：00

圖2 土壤溫室氣體排放的階段性變化Fig.2 Phasic variation of soil greenhouse gases emission

2.3 影響土壤溫室氣體排放的主要因素

利用 SPSS13.0分析氣溫、相對濕度、土壤含水率分別與CO2、CH4通量的相關性，結果分別見表2、表3、表4。由表2、表3，CO2、CH4通量與空氣相對濕度的相關性均不顯著，但與施肥處理則比較復雜，其中CK與優化施肥的CO2、CH4通量均與氣溫在0.01水平顯著正相關，且CH4通量的相關性更強；常規施肥的CO2通量與溫度在0.01水平顯著正相關，CH4通量則與溫度的相關性不顯著；減量施肥+秸稈還田處理的CO2、CH4通量均與氣溫相關性不顯著。溫室氣體排放通量與溫度呈顯著正相關與多數研究的結果相吻合；與減量施肥+秸稈還田處理的相關性不顯著表明，提高秸稈還田率、實施生態農業工程可能是減少農業生態系統土壤溫室氣體排放的重要途徑。

表2 溫濕度與CO2通量的相關性Table 2 Temperature-Humidity and CO2 flux dependencies

表3 溫濕度與CH4通量的相關性Table 3 Temperature-Humidity and CH4 flux dependencies

表4 土壤含水率與溫室氣體通量的相關性Table 4 Soil moisture and greenhouse gas dependencies

由表4，優化施肥處理的土壤含水率與CH4通量在0.05水平顯著負相關，減量施肥+秸稈還田處理與CO2通量在0.05水平顯著負相關，其余的相關性均達不到顯著水平。

綜合表2、表3、表4，影響冬小麥土壤溫室氣體排放通量的因素主要有溫度、土壤含水率、土肥管理等，而空氣濕度等因素則對溫室氣體的排放沒有顯著影響。

2.4 春季冬小麥農田土壤是溫室氣體的排放

由圖2、表2、表3，3、4月份CO2的排放比較穩定，冬小麥農田土壤是CO2穩定的源，而CH4的排放則相對不穩定，在3月份溫度較低時，還可表現為CH4的匯。3～4月份CO2平均排放強度約500 μmol·m-2·min-1，折合3～4月總排放量約44 mol·m-2；CH4平均排放強度比CO2平均排放強度低約1個數量級，約50 μmol·m-2·min-1，折合3～4月總排放量約4.4 mol·m-2。

施肥措施對溫室氣體的排放有一定的影響，但對CO2和CH4的影響作用不同。與對照相比，施肥可增加CO2的排放、減少CH4的排放。優化施肥、減量施肥+秸稈還田、常規施肥的CO2的排放分別增加約7.59%、3.89%、26.43%，CH4的排放分別減少17.50%、27.33%、29.87%。按照CO2與CH4排放溫室效應能力1∶25計算，優化施肥、減量施肥+秸稈還田、常規施肥等三種施肥處理所減少的溫室氣體的氣體變暖潛能值折合成當量分別為256.2、437.0、375.0，相當于比CK的排放CO2體積當量減少12.0%、20.5%、17.6%。這說明，合理的施肥措施可以大幅度減少冬小麥土壤系統的溫室氣體排放，其中又以減量施肥+秸稈還田的減少幅度最大。

3 結論與討論

（1）春季冬小麥土壤溫室氣體的排放通量整體上與溫度正相關、與土壤含水率負相關、與空氣濕度相關性不顯著，但不同施肥處理之間存在一定的差異。其中優化施肥、CK兩處理的CO2與CH4通量與溫度0.01水平顯著正相關，而減量施肥＋秸稈還田處理的正相關關系則不顯著；優化施肥處理的土壤含水率與 CH4通量、減量施肥+秸稈還田處理的土壤含水率與CO2通量在0.05水平顯著負相關，其余的相關關系則不顯著。

（2）冬小麥土壤系統一直維持持續的CO2氣體排放，是CO2的凈排放源；CH4的情況則較為復雜，在較低溫度條件下，土壤可以吸收少量的CH4氣體，隨著溫度的上升開始出現CH4的凈排放。

（3）合理的施肥方式可以減少冬小麥土壤溫室氣體的排放量。與CK相比，優化施肥、減量施肥+秸稈還田、常規施肥等三種施肥處理所減少的溫室氣體排放量，按照氣體變暖潛能值折合成CO2體積當量，分別比CK的排放量減少12.0%、20.5%、17.6%。

[1]RAICH J W, SCHLESINGER W H.The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J].Tellus B: Chemical and Physical Meteorology, 1992, 44: 81-99.

[2]曹明奎, 陶波, 李克讓, 等.1981—2000年中國陸地生態系統碳通量的年際變化[J].植物學報: 英文版, 2003, 45(5): 552-560.CAO Mingkui, TAO Bo, LI Kerang, et al.Interannual variation in ter restrial ecosystem carbon fluex in China from 1981 to 1998[J].Acta Botanica Sinica, 2003, 45(5): 552-560.

[3]翟勝, 高寶玉, 王巨媛, 等.農田土壤溫室氣體產生機制及影響因素研究進展[J], 生態環境, 2008, 17(6): 2488-2493.ZHAI Sheng, GAO Baoyu, WANG Juyuan, et al.Mechanism and impact factors of greenhouse gases generation from farmland[J].Ecology and Environment, 2008, 17(6): 2488-2493.

[4]EWEL K C, CROPPER W P Jr, GHOLZ H L.Soil CO2evolution in Florida slash pine plantations.Ⅰ.Changes through time[J].Canadian Journal of Forest Research, 1987, 17: 325-329.

[5]徐秋芳, 姜培坤, 沈泉, 等.灌木林與闊葉林土壤有機碳庫的比較研究[J].北京林業大學學報, 2005, 27(2): 18-22.XU Qiufang, JIANG Peikun, SHEN Quan, et al.Comparison of organic carbon pool of soil in bush and broad-leaved forests[J].Journal of Beingjing Forestry University, 2005, 27(2): 18-22.

[6]陳亮中, 謝寶元, 肖文發, 等.三峽庫區主要森林植被類型土壤有機碳貯量研究[J].長江流域資源與環境, 2007, 16(5): 640-643.CHEN Liangzhong, XIE Baoyuan, XIAO Fawen, et al.Organic carbon storage in soil under the major forest vegetation types in the three gorges reservoir area[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2007, 16(5): 640-643.

[7]劉國華, 傅伯杰, 方精云.中國森林碳動態及其對全球碳平衡的貢獻[J].生態學報, 2000, 20(5): 733-740.LIU Guohua, FU Bojie, FANG Jingyun.Carbon dynamics of Chinese forests and its contribution to global carbon balance[J].Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(5): 733-740.

[8]張娜, 于貴瑞, 趙士澗, 等.長白山自然保護區生態系統碳平衡研究[J].環境科學, 2003, 24(1): 24-32.ZHANG Na, YU Guirui, ZHAO Shijian, et al.Carbon budget of ecosystem in Changbai mountain natural reserve[J].Chinese journal of environmental science, 2003, 24(1): 24-32.

[9]王鳳文, 楊書運, 徐小牛, 等.皖西大別山區 3種林分類型土壤呼吸變化規律研究[J].廣東農業科學, 2009, (3): 82-84.WANG Fengwen, YANG Shuyun, XU Xiaoniu, et al.Characteristics of soil respiration of three forests in Dabieshan Mountains in Western Anhui[J].Gugandong Agricultural Sciences, 2009, (3): 59-61.