仙靈骨葆膠囊治療絕經后骨質疏松的系統評價*

趙宜軍 ，胡 晶 ，陳 靜，商洪才

（1.中國中醫科學院，北京 100700；2.天津中醫藥大學，天津 300193）

絕經后骨質疏松癥（PMOP）多由于絕經后婦女卵巢功能衰退，雌激素減少，導致骨吸收大于骨形成而產生[1-3]。PMOP因骨量丟失，骨密度下降等因素，極易發生骨折。

目前治療PMOP的主要藥物是雌激素，雖療效較好，但不良反應廣泛，不推薦長期使用。仙靈骨葆膠囊（XLGB）主要成分為淫羊藿、續斷、補骨脂等。具有滋補肝腎，活血通絡，強筋壯骨等功能。藥理研究證明，其具有提高體內鈣、磷水平；促進成骨細胞活性、有利于骨質修復；提高骨密度等作用。

近年來，XLGB已廣泛應用于臨床上治療PMOP及由此引發的骨折，并有較多研究發表，但尚缺乏療效和安全性的系統評價。為此，本研究采用Cochrane系統評價方法，評價XLGB治療PMOP的臨床有效性和安全性，以期為臨床應用提供參考。

1 資料與方法

1.1 納入標準

1.1.1 研究類型 隨機對照試驗（RCTs）或半隨機對照試驗。

1.1.2 研究對象 PMOP患者。

1.1.3 干預措施 XLGB+鈣劑與鈣劑對照。XLGB+鈣劑與西藥+鈣劑對照。XLGB+西藥+鈣劑與西藥+鈣劑對照。

1.1.4 結局指標 1）主要指標：骨密度（BMD）和血清雌二醇（E2）。2）次要指標：血鈣、血磷；不良反應。

1.2 文獻檢索 以“xianlinggubao”、“XLGB”、“osteoporosis”、“OP”、“bone loss”等為檢索詞檢索 C ochrane圖書館（2010年第4期），PubMed和 Embase；以“仙靈骨葆”、“骨質疏松”等為檢索詞檢索CBM、CNKI和VIP數據庫。所有數據庫檢索日期均截止到2010年5月。并追查納入文獻后的參考文獻。

1.3 質量評價和資料提取 由兩位研究者獨立閱讀文獻題目和摘要，篩除不相關文獻，如為對照試驗則閱讀全文以確定是否真正納入，同樣由兩位研究者獨立對每篇文獻進行質量評價和資料提取，并交叉核對，如有分歧，通過討論或咨詢第3位評價者解決。質量評價采用CochraneHandbook5.0.1評價標準。

1.4 資料統計分析 采用RevMan5.0進行數據處理。二分類變量用相對危險度（RR），連續變量采用均數差（MD）。采用卡方檢驗和P值分析各研究間的異質性，并用I2評價異質性的大小。

2 結果

初檢388篇文獻，閱讀文題和摘要并排除重復文獻后剩余216篇，進一步閱讀全文后最終納入7篇文獻，均為中文。

2.1 納入文獻一般特征 7篇[4-10]文獻中有3篇[4-5，9]為3組比較，且其中兩組均符合納入標準，將這3篇文獻分別拆分為兩個研究，故相當于納入10個原始研究進行分析。10個研究共納入907例受試者，最大樣本量為128例，最小為60例。

2.2 方法學質量 7篇原始文獻中有3篇[6,7,10]采用隨機數字表，其余均只提及“隨機”字樣，無研究描述隱蔽分組、盲法及失訪情況。選擇性報告偏倚和其他偏倚來源7個研究均為不清楚。

2.3 療效評價

2.3.1 XLGB+鈣劑與鈣劑對照

2.3.1.1 骨密度 4個研究比較了L2～L4腰椎骨密度。結果表明：治療3個月兩組相比有統計學差異，XLGB組的效果優于對照組。治療6、12個月兩組相比均無統計學差異。詳見圖1。

4個研究[5,6,8,10]比較了股骨頸骨密度。結果表明：治療3個月兩組相比有統計學差異 [MD 0.09，95%CI（0.04，0.14）]，XLGB組的效果優于對照組。治療2、6、12個月兩組相比均無統計學差異[MD 0.01，0.09，0.16，95%CI（-0.03，0.06），（-0.06，0.23），（-0.08，0.40）]。

戴燚[10]的研究比較了Ward’s三角，結果表明治療 3、6個月后兩組相比均有統計學差異[MD 0.12，0.24，95%CI（0.08，0.16），95%CI（0.19，0.29）]，治療3、6個月后XLGB組提高股骨大粗隆骨密度效果均優于對照組[MD 0.11，0.16，95%CI（0.06，0.16），95%CI（0.10，0.22）]。

2.3.1.2 血清E2納入的2個研究因測量單位不同，未進行合并。尚玉敏等[9]的研究表明治療6個月后兩組相比有統計學差異 [MD 167.60，95%CI（142.14，193.06）]，XLGB 組的效果優于對照組。張秀珍等[5]的研究表明治療6、12個月后兩組相比均有統計學差異 [MD 1.84，2.38，95%CI（0.36，3.32），（1.22，3.54）]，XLGB 組的效果優于對照組。

2.3.2 XLGB+鈣劑與西藥+鈣劑對照

2.3.2.1 骨密度 3個研究[4，5，9]分析了治療后L2-L4腰椎骨密度的效果。結果表明治療3、6、12個月兩組相比均無統計學差異。

2.3.2.2 血清E2納入的2個研究因測量單位不同，未進行合并。尚玉敏等[9]的研究表明治療6個月兩組相比有統計學差異[MD-366.70，95%CI（-393.57，-339.83）]，張秀珍等[5]的研究表明治療6、12個月兩組相比均有統計學差異 [MD-12.60，MD-14.09，95%CI（-13.78，-11.42），95%CI（-15.47，-12.71）]，均為西藥組優于XLGB組。

2.3.2.3 血鈣、血磷 董艷等[4]的研究表明治療3個月后兩組比較無統計學差異 [MD-0.02，0.06，95%CI（-0.17，0.13），（-0.09，0.21）]。

2.3.3 XLGB+西藥+鈣劑與西藥+鈣劑對照

2.3.3.1 骨密度 董艷等[4]的研究比較了治療3個月后L2～L4腰椎骨密度的變化，結果表明：兩組比較無統計學差異[MD 0.01，95%CI（-0.05，0.07）]。徐敏[7]的研究比較了治療6個月后L2-L4腰椎及股骨頸骨密度的變化，結果表明兩組比較均有統計學差異[MD 0.07，0.04，95%CI（0.04，0.10），（0.02，0.06）]，“XLGB+西藥+鈣劑”優于“西藥+鈣劑”組。

2.3.3.2 血鈣、血磷 董艷等[4]的研究表明治療3個月后兩組比較無統計學差異[MD 0.02，0.00，95%CI（-0.14，0.18），（-0.13，0.13）]。

2.4 不良反應 董艷[4]指出XLGB組出現惡心嘔吐3例，心悸2例，大便增多1例；XLGB+西藥組出現皮疹3例，顏面潮紅2例，惡心嘔吐2例，心悸2例，大便增多1例；西藥組出現皮疹2例，顏面潮紅3例，惡心嘔吐1例，心悸3例。徐敏[7]指出XLGB組3例出現類消化道癥狀，對照組3例出現惡心。聶達榮[8]指出兩組共出現2例惡心癥狀。

3 討論

到目前為止，有兩個已發表研究是針對中藥治療PMOP所進行的系統評價。劉宇[11]的研究僅分析了有效率一個結局指標，且未指出納入的23個原始研究的干預措施。謝雁鳴[12]的研究納入了33個隨機對照試驗，但無一篇是以XLGB作為干預措施進行比較。XLGB是2009版《國家基本藥物目錄》中收錄的骨傷科用藥。故本研究開展XLGB治療PMOP的系統評價，以期為臨床合理應用提供參考。

3.1 方法學質量 本研究納入的7篇文獻中3篇采用隨機數字表，無一篇提及隱蔽分組、盲法和失訪。說明研究者在進行臨床對照試驗（RCT）時，對隨機分配方案的實施較為重視，但忽視了其他可能會高估療效的方法學質量方面。另外，7篇文獻中有4篇未對試驗中所出現的不良反應進行報道，不良反應報道不全面會影響臨床上對患者進行合理診治，提示研究者今后在設計和報道RCT時，重視對不良反應的分析。

3.2 對臨床的指導意義

3.2.1 XLGB+鈣劑與鈣劑對照 分析結果顯示，治療3個月XLGB加鈣劑組提高L2～L4腰椎骨密度效果優于單純鈣劑組，而治療6、12個月兩組相比無統計學差異。治療3個月XLGB組提高股骨頸骨密度效果優于單純鈣劑組，而治療2、6、12個月兩組相比無統計學差異。治療3、6個月XLGB組提高Ward’s三角、股骨大粗隆骨密度效果均優于單純鈣劑組。治療6、12個月XLGB組提高E2的效果均優于單純鈣劑組。從本研究納入文獻來看，在服用鈣劑的基礎上加用XLGB治療PMOP有一定效果，但由于原始研究多為小樣本，尚有待于進一步評估，提示開展高質量多中心大樣本臨床研究的必要性。

3.2.2 XLGB+鈣劑與西藥+鈣劑對照 研究結果顯示治療3、6、12個月兩組對比治療PMOPL2～L4腰椎骨密度的效果無統計學差異。治療6、12個月后股骨頸骨密度的變化兩組相比無統計學差異。治療3個月后血鈣、血磷兩組相比無統計學差異。治療6、12個月后E2有統計學差異，西藥組的效果優于XLGB組，但由于西藥大多屬于激素類，由于其較嚴重的不良反應，故不推薦長期使用。

3.2.3 XLGB+西藥+鈣劑與西藥+鈣劑對照 研究結果顯示治療6個月后XLGB組提高L2～L4腰椎和股骨頸骨密度優于對照組，治療3個月股骨頸骨密度及血鈣、血磷兩組比較無統計學差異。因納入的同類研究很少，尚有待于進一步的研究。

3.3 結論 研究表明，在服用鈣劑的基礎上加用XLGB對提高PMOP的骨密度及E2。可雖然骨密度、血鈣、血磷值與西藥對比無統計學差異，但由于西藥的不良反應較嚴重，故XLGB仍可作為推薦藥使用。同時本研究未發現XLGB的嚴重不良反應事件。但由于本研究納入的原始文獻質量較低，影響結果的論證強度。今后的研究應采用恰當的隨機方法、充分實施分配方案隱藏和盲法，提高研究質量。

[1] 沈鐵成,林 華.骨質疏松現代診療[M].南京:江蘇科學技術出版社,2001:1-1.

[2] 王洪復.骨質疏松癥的診斷[J].國際內分泌代謝雜志,2006,26(4):285-288.

[3] 周力學.絕經后骨質疏松癥[J].新醫學,2007,38(9):611-613.

[4] 董 艷,陸英，華麗霞.鮭降鈣素聯合仙靈骨葆治療絕經后婦女骨質疏松癥所致骨痛療效觀察[J].中國藥房,2010,21(2):154-156.

[5] 張秀珍,韓峻峰,錢國峰,等.仙靈骨葆對PMO骨密度及IL-6、TNF-α、IGF-I的影響[J].中國骨質疏松雜志,2004,10(1):90-93.

[6] 吳 文,李東風,智喜梅,等.仙靈骨葆對絕經后婦女骨質疏松的防治作用[J].廣州中醫藥大學學報,2005,22(3):191-193.

[7] 徐 敏,劉保新,黃承軍,等.仙靈骨葆合阿侖磷酸鈉治療絕經后骨質疏松癥的臨床觀察[J].遼寧中醫藥大學學報,2009,11(1):94-95.

[8] 聶達榮,彭美玉,林增如,等.仙靈骨葆膠囊合羅鈣全治療絕經后骨質疏松性疼痛35例臨床觀察[J].福建中醫學院學報,2009,19(3):37-38.

[9] 尚玉敏,劉艷艷,李惠萍.仙靈骨葆膠囊治療絕經后骨質疏松癥的臨床觀察[J].中國中西醫結合急救雜志,2007,14(1):55-55.

[10] 戴 燚,沈 霖.密骨片對PMOP的骨密度、MMP-2及骨代謝指標的影響.中國中藥雜志,2007:32(22):2409-2412.

[11] 劉 宇,莫勝丹,李 瑛.中藥治療絕經后骨質疏松癥的系統評價[J].海南醫學,2005,16(2):136-137.

[12] 謝雁鳴,朱蕓茵,吳泰相.中醫藥治療絕經后骨質疏松的療效及安全性系統評價[J].中國循證醫學雜志,2005,5(1):29-41.