科學低碳幫的7個環保問題

沐右小莊

短信套餐是破壞地球的罪魁禍首?

溝通是人類的基本需求,如果擔心短信套餐增加了我們的碳排量,不如換個角度去想一下:假設沒有手機短信,我們寫在短信里的這些信息要怎樣傳遞給對方呢?寫信?造紙要產生碳排量,投遞更是要連人帶信消耗能源。打電話?其實通話的耗電量遠比發幾條短信多。發電郵?這看上去能耗不大,可比比電腦系統和手機系統,開機、寫郵件、發郵件、待機,似乎并不比發短信節能。

我們唯一需要擔心的是,某些話癆寫進免費短信的都是廢話,而如果讓他打電話,就會因心疼電話費不說那么多了。這種情況下,免費的短信可能會增加碳排量。

到底怎么吃能保護環境?

許多人都認為吃有機食品算是為地球盡一份力,哪怕價格高也可以接受。但舉個例子,與傳統生產方式相比,有機牛奶的生產需要增加80%的土地面積,種植有機西紅柿占地比普通西紅柿多出10倍,還多消耗將近一倍的能源。

據說美國人的食物都從數千公里以外運來,比運輸本地食品多排放17倍的二氧化碳。所以“100英里飲食”運動的參與者們只吃住宅方圓100英里以內出產的食品,但他們的生活質量卻因此嚴重下降,生活成本還大幅提高,比如,100英里內不產糖,只能買比糖貴3倍的蜂蜜。

許多地方都在倡導“無肉星期一”運動,因為以草料為食的家畜釋放出的甲烷可導致溫室效應。但英國的研究人員卻發現,一些肉類代替品,如大豆、鷹嘴豆、扁豆等,可能對環境威脅更大——為了種植它們,必須砍伐森林作為耕地。

所以,有機食品、本地飲食、素食主義,很多時候成了形式主義,究竟怎么吃才環保,大家還是量力而為吧。

環保就是不洗澡?

英國環保學者吉登斯說:“我的美國朋友約翰是個生活簡樸的環保主義者,騎自行車上下班,可他每天都要洗熱水澡。有一次我問他:‘為了防止全球變暖,你能否一周洗兩回澡?約翰想了想,答道:‘可以!可是大多數美國人就不干了……”難道少洗澡也是節能減排的措施之一?

燒熱水的過程肯定會釋放二氧化碳,發達國家人民生活中釋放的二氧化碳也確實遠遠高于貧窮地區。不過,城市人從別的地方節約這點兒碳排放要比不洗澡容易多了,比如每周少開一天車。

光頭比長發環保?

“減重黨”人無處不在,有人計算出一個人在光頭和長發狀態下,體重相差在50克以上,并煞有介事地計算出當每個人每天攜帶這些基本無用之物會讓我們多消耗多少能源——2007年我國的鐵路旅客周轉量7217.15億人公里,這樣算下來,單是為了中國人的頭發,2007年中國鐵路運輸就耗去了360.9萬噸公里的寶貴運力。而且,洗發劑富含各種化學品,它們的制造、運輸無不消耗資源和能源,產生大量廢物。最后,這些洗發劑使用完還會排入自然界,給自然水體增加污染。

看來,“光頭黨”們可以給自己加上一個更光鮮的注腳啦:他們的選擇還可以無碳地給我們的暗夜增加光明呢。

上飛機前請“排空”?

全日空航空公司推出了一項新措施,他們建議乘客們登機前先“清空自己”,以減少重量來降低航班的碳排放,從而達到環保和節省飛機燃料的效果。根據他們推測,如果每次有一半的乘客在登機前“清空”,航空公司每月可降低4.2噸二氧化碳排放量。

看來,只是在飛行之前小小地方便一次,就能為減排二氧化碳做出不小的貢獻,那何樂而不為呢?

生物燃料是否更環保?

有人說,把糧食用于制造生物燃料也并非如想象的那樣美好。比如,在生產糧食的過程中,耕地、播種、施肥、收割、運輸等等,都要用到石油,如果把生產過程中的污染加起來,生物燃料的總污染并不小于使用石油的污染。

生物燃料最大的問題是,在全球有近10億人在忍受饑餓的時候,有錢人把玉米釀成酒精燒掉是不是有些奢侈?盡管第二代生物燃料只吃草不吃菜,但給它們提供生長的土地要么破壞生態環境,要么威脅糧食的地盤。低碳VS生存,究竟哪個更重要?

不過,近年來上升勢頭很猛的海藻提煉生物柴油倒是既不占用陸地,又不和人搶飯,值得期待。

環境變化是不可逆轉的?

有研究機構說,即使我們把美國、歐洲和日本的每一輛汽車都封存了,大氣中的二氧化碳含量仍會上升。所以,氣候變化是不可阻止的,與其絞盡腦汁節能減排,不如提前做好應對措施。現在是不是該思考如何適應“溫暖”的地球了?比如幫助一些可憐的動物搬遷以及做好措施應對干旱和冰川融化后的世界。

不錯,從現在的觀測結果看,問題已經不是地球變不變暖,而是變暖多少了。所以一方面要通過減排控制氣候變暖的幅度,盡量讓大氣中的二氧化碳濃度穩定下來不再增長;另一方面,也要積極備戰,正視并著手應對氣候變化引發的各種問題。

拋開自然災害與環境劇變,氣候還會直接或間接地影響到人類社會的方方面面,從環境到經濟、從倫理到社會、從科技到自然……

把氣候變化看成人類社會、整個生物圈,甚至這個星球當前面臨的重要難題并不為過,我們應該做好付出的準備,因為這個世界已經給予了我們這么多。

(摘自科學松鼠會的博客)