航空裝備保障信息資源及能力評估研究

陳 斌，蔡忠春，李曉明

（空軍航空大學航空機械工程系，吉林長春130022）

目前對航空裝備信息資源的研究，主要還集中在信息資源的定義、分類，規劃、管理等方面，更多的是在宏觀層面，提出信息化建設中信息資源的利用問題和改進建議等。就筆者目前掌握的情況來看，對航空裝備機務保障中的信息資源保障能力評估研究還比較少，方法還比較欠缺，這也是我們加以研究的原因。

1 航空裝備保障信息資源

1.1 信息資源的定義

裝備保障信息資源的定義，還未有統一的認識，目前主要有狹義和廣義之分。狹義的裝備保障信息資源，是指航空裝備保障過程中所涉及的經過加工、處理有序化并大量積累的有用信息的集合；廣義保障信息資源，是指航空裝備保障中積累起來的信息、信息生產者、信息技術等信息活動要素的集合。

1.2 信息資源評估的主要內容

從狹義上理解，航空裝備保障信息主要包括：裝備基本信息、裝備可靠性信息、裝備的維修性信息、裝備的保障性信息、保障費用信息、人力資源信息、保障體制編制信息、保障系統軟硬件資源配置信息、保障設施信息、裝備使用信息、備件供應保障信息、維修管理信息、保障工作情況信息及其他變更信息等[1]。

對信息的評估，要從信息流的流動過程考察，貫穿裝備保障的組織指揮、使用管理、維修保障、儲存供應、教育訓練和戰備管理全過程。主要方面有信息獲取能力、信息處理能力、傳輸與服務能力和信息的使用效率等，評價的標準包括準確性、及時性、相關性、適用性、完整性和共享性等。

1.3 信息資源在裝備技術保障中的作用

提高保障效能。開發利用信息資源即使裝備保障信息化建設的出發點，又是裝備保障信息化建設的歸宿，現代化武器系統的信息化進程正在不斷加快，使信息如同血液一樣，維系著裝備保障活動的運行。信息資源的開發和有效配置利用，為裝備保障活動提供快捷有效服務，實現信息流的暢通，提高工作效率，不斷提高裝備保障的效率和水平。

消除“信息孤島”。在裝備保障的各項活動中，每時每刻都產生大量的信息，將這些分散、孤立的信息加以整合，變為資源利用，消除“信息孤島”，實現信息共享。隨著信息技術的發展，航空裝備信息化程度越來越高，保障活動對信息資源的需求越來越大，信息資源的保障能力成為裝備保障中舉足輕重的影響因素。

2 航空裝備信息資源保障能力評估

對于航空裝備保障中的信息資源進行評估，既要借鑒成熟的現代評估理論方法，同時也要考慮裝備保障信息資源的特殊性，有針對性的開展評估方法研究。

2.1 構建評價指標體系

要對一項事物進行評價，首先，要分析影響因素，即建立評估指標體系，評估指標是評價的基礎；其次，評價要有所比較，即建立評估標準，這是評估的基準；最后，就是評估算法的選取，針對評估指標的特性選擇合適的算法是評估結果準確、可信的保證。

評估指標選取應遵循下列原則：

（1）科學性原則。指標的定義和計算，應能真實反映航空裝備保障信息資源保障能力的影響因素。

（2）獨立性原則。盡可能不重復考慮評估問題中的某一個方面。

（3）完備性原則。所建立的指標體系覆蓋范圍要廣，要能從各個方面綜合反映航空裝備保障信息資源保障能力。

（4）一致性原則。建立評價指標體系，一方面要能反映航空裝備保障信息資源保障能力的實際情況，另一方面要能反映出主觀上對不同評價指標的偏好，并盡量使二者保持一致。

根據上述原則建立航空裝備保障信息資源評估指標體系如圖1所示。

圖1 航空裝備保障信息資源評估指標體系

2.2 多元復合算法

多元復合算法，是將改進的德爾菲法、AHP法、灰色關聯法、模糊評判法的成功之處集合而成的。首先，借用改進的德爾菲法，對信息資源保障能力的指標體系進行簡化處理，擬定出各類項目的綜合評價指標體系；其次，建立評價指標遞階層次結構；用AHP法計算指標體系底層元素的組合權重；給出評估指標的評估矩陣；進行單因素模糊評估；進行系統綜合評估。算法流程如下：

（1）確定評價指標集。將德爾菲法改進為匿名問卷與分組討論相結合，通過統計收集信息、分析專家意見，確定保障能力評價指標集：

（2）指標優化處理。系統中指標集的量綱常常不一致，無法進行比較分析，需要對指標數據進行無量綱化處理。

（3）確定加權子集。綜合各專家對各項評價準則和評價因素相對重要性的判斷，對指標體系用AHP法構造比較評判權重矩陣：

（4）確定評價等級。給出4級評價等級集合

分為“好”、“較好”、“一般”和“差”4 級，從而

V={10，7，5，2}。

（5）確定評價量樣本矩陣。

D1i O10O11O12 E1 E2 E3 E4 E5 O1 9 9 8 7 7 O28971 10 08 O3 8 7 7 8 6 O4 8 8 9 8 8 O598789 O6 6 7 8 5 6 O787899 O8 6 8978 O9 9 9 7 8 8 8 9 9 8 8 78879 9898

5 位專家按德爾菲咨詢表，對第i個指標的評價量樣本隸屬度屬于評價標準集的隸屬度值記為d1i，得到樣本矩陣

（6）單因素評定。

其中，

δ為廣義算子；

Bi為i級模糊綜合評判。

即上式中為第1級模糊綜合評判。

（7）多層次因素評價。

根據確定的評價等級，該單位信息資源技術保障能力綜合評判結果為較好。

3 結束語

事實證明，信息資源越來越成為提高保障能力的關鍵因素。加強信息資源建設研究，有利于部隊信息化建設，對于日常機務保障中信息資源的保障能力進行量化評估，能夠為部隊建設提供客觀依據，具有重要的研究價值。

[1]童建春，張攻博，曹防震.航空裝備保障信息資源管理應用研究[J].價值工程，2008，（9）：72-74.

[2]楊長虹，母曉峰，李曉麗，等.關于加強裝備信息資源建設的對策研究 [J].裝甲兵工程學院學報，2009，23（1）：7-11.

[3]玄克誠，于洪敏，于同剛，等.新裝備保障能力建設評估指標體系研究 [J].武器裝備自動化，2008，27（12）：22-23.

[4]劉 輝，王 紅，陶海印，等.基于DHGF算法的對空情報雷達裝備技術保障能力綜合評判[J].艦船電子對抗，2008，（4）：72-75,83.

[5]孫志明，龔傳信，劉廣宇.軍事裝備信息保障研究[J].情報雜志，2005，（1）：14-16.