水稻病蟲危害損失和防治效益評(píng)估研究初報(bào)

徐海蓮， 曾宜杰， 徐善忠， 韋趙海，楊美秀， 肖筱成， 周曉華

（1.江西省吉安市植保植檢局，343000； 2.江西省泰和縣植保植檢站，343700；3.江西省玉山縣植保植檢站，334700）

水稻病蟲防治存在防治意識(shí)不強(qiáng)，防治水平低等問(wèn)題，江西省吉安市每年疏于防治的面積近3 400hm2，每年損失稻谷近10萬(wàn)t，直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)1億元。為提高農(nóng)民的防治意識(shí)，筆者從2005年開始進(jìn)行水稻病蟲防治與不防治對(duì)比試驗(yàn)，做出防治與不防治的樣板田，讓農(nóng)民看到防治的效果和不防治的損失。通過(guò)分析2005－2008年防治與不防治的調(diào)查數(shù)據(jù)，筆者得出了防治效益的量化結(jié)果，摸索出水稻主要病蟲危害損失的評(píng)估方法。現(xiàn)將結(jié)果簡(jiǎn)報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 防治與不防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)的基本原則

在品種、栽培管理、自然條件相同的情況下，水稻病蟲全程不防治和常規(guī)防治相比減少的產(chǎn)量應(yīng)是各種病蟲危害的綜合損失；常規(guī)防治和全程不防治相比，增加的效益應(yīng)是病蟲防治效益；不防治單蟲或單病，其他病蟲正常防治，和常規(guī)防治相比的產(chǎn)量損失應(yīng)是該種病或蟲的危害損失。不防治單蟲單病針對(duì)當(dāng)?shù)刂饕∠x二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病，其他病蟲發(fā)生輕或不發(fā)生，對(duì)產(chǎn)量影響很小，不予考慮。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)：江西省泰和縣冠朝鎮(zhèn)冠朝村二組。

每次試驗(yàn)在同一塊早稻、晚稻田進(jìn)行。設(shè)常規(guī)防治（下稱防治區(qū)）、全程不防治（下稱不防治區(qū)）、不防治稻飛虱（其他病蟲正常防治，下同）、不防治稻縱卷葉螟、不防治二化螟、不防治稻瘟病、不防治紋枯病，共7個(gè)小區(qū)，不設(shè)重復(fù)。小區(qū)面積66.67m2。小區(qū)間肥水管理等農(nóng)業(yè)栽培措施一致。小區(qū)間作小田埂，并種保護(hù)行，防止小區(qū)間病蟲傳播擴(kuò)散。每次試驗(yàn)田種植同一個(gè)水稻品種，4年早稻和晚稻品種分別是：2005年是‘南集3號(hào)’和‘金優(yōu)207’，2006年是‘協(xié)優(yōu)432’和‘威優(yōu)647’，2007年是‘隆平001’和‘金優(yōu)38’，2008年是‘田兩優(yōu)66’和‘昌優(yōu)10號(hào)’。

防治藥劑：防治二化螟用三唑磷，防治稻縱卷葉螟用毒死蜱，防治稻飛虱用噻嗪酮，防治稻瘟病用三環(huán)唑，防治紋枯病用井岡霉素。防治不同害蟲或不同病害的施藥時(shí)間錯(cuò)開。

1.3 調(diào)查和計(jì)算方法

1.3.1 調(diào)查方法

每個(gè)病蟲指標(biāo)在該病蟲發(fā)生危害定局時(shí)（除二化螟枯心率在分蘗期調(diào)查外，其他指標(biāo)均在穗期調(diào)查）調(diào)查1次，用平行跳躍式取樣調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查25～50叢水稻。二化螟調(diào)查枯心率、白穗率，稻縱卷葉螟調(diào)查卷葉率，稻飛虱調(diào)查每叢蟲量，稻瘟病調(diào)查白穗率，紋枯病調(diào)查病株率。成熟后分小區(qū)收割、脫粒、揚(yáng)凈、曬干、稱重，得到各小區(qū)產(chǎn)量，折算出每hm2干谷產(chǎn)量。

1.3.2 病蟲危害損失和防治效益計(jì)算方法

增產(chǎn)率＝（防治區(qū)產(chǎn)量／不防治區(qū)產(chǎn)量－1）×100%；

損失率＝（1－不防治區(qū)產(chǎn)量／防治區(qū)產(chǎn)量）×100%；

挽回經(jīng)濟(jì)損失（元／hm2）＝挽回稻谷×稻谷市價(jià)；

防治成本（元／hm2）＝農(nóng)藥費(fèi)＋施藥人工費(fèi)；

投入產(chǎn)出比＝1∶挽回經(jīng)濟(jì)損失／防治成本；

防治區(qū)收益（元／hm2）＝產(chǎn)量×稻谷市價(jià)－防治成本；

不防治區(qū)收益（元／hm2）＝產(chǎn)量×稻谷市價(jià)［1］；

發(fā)生等級(jí)＝不防治區(qū)主要病蟲發(fā)生等級(jí)的平均值，如2005年早稻稻飛虱5級(jí)，稻縱卷葉螟4級(jí)，二化螟3級(jí)，稻瘟病5級(jí)，紋枯病5級(jí)，平均為4.4，則2005年早稻病蟲發(fā)生等級(jí)為4.4。

1.3.3 線性回歸方程式的求算和相關(guān)分析方法

2 結(jié)果與分析

2.1 全程不防治與常規(guī)防治

2.1.1 病蟲危害損失（也稱不防治損失）

4年不防治區(qū)平均稻谷產(chǎn)量3 179.74kg／hm2，平均損失率51.26%，晚稻平均損失率比早稻多約4百分點(diǎn)。損失最少的也達(dá)到35.88%（2008年早稻）。病蟲發(fā)生重時(shí)，不防治區(qū)產(chǎn)量低，損失大，如2006年早稻病蟲發(fā)生最重，不防治區(qū)產(chǎn)量最低（1 921.5kg／hm2），比防治區(qū)（5 803.95kg／hm2）減少66.89%（如圖1、圖2）。

2.1.2 防治效益

4年防治區(qū)平均稻谷產(chǎn)量6 517.67kg／hm2，平均增產(chǎn)率113.14%，最低55.96%（2008年早稻），最高202.05%（2006年早稻）。4年防治區(qū)平均收益4 498.58元／hm2，比不防治區(qū)增86.12%。防治區(qū)比不防治區(qū)增收比例最大的是2006年早稻，增1.65倍；增收比例最小的是2008年早稻，增39.34%。4年平均投入產(chǎn)出比1∶5.18，產(chǎn)出比投入大4倍左右，最多大6.74倍（2007年晚稻）。一般病蟲發(fā)生重時(shí)，防治收益大，產(chǎn)出投入比較大（如圖3）。

圖1 2005－2008年不防治區(qū)病蟲發(fā)生程度

圖2 2005－2008年防治區(qū)與不防治區(qū)產(chǎn)量

圖3 2005－2008年防治區(qū)與不防治區(qū)收益

2.2 不防治單蟲單病

不防治某蟲或某病小區(qū)該蟲或該病發(fā)生情況和其造成的損失率見表1。

2.2.1 不防治稻飛虱

穗期稻飛虱定局時(shí)每叢蟲量（X）與稻飛虱為害損失率（Y）之間的回歸方程式為：Y＝8.765 4＋0.088 1X；n＝8；R＝0.8959 （R0.05＝0.707，R0.01＝0.834），相關(guān)達(dá)極顯著水平。離回歸平方和35.231 6；區(qū)間估計(jì)誤差±2.423 2。

表1 不防單蟲單病區(qū)病蟲發(fā)生情況和損失率

2.2.2 不防治稻縱卷葉螟

穗期稻縱卷葉螟定局時(shí)卷葉率（X）與稻縱卷葉螟為害損失率（Y）之間的回歸方程式為：Y＝1.934 1＋0.285 1X；n＝8；R＝0.866 2，相關(guān)達(dá)極顯著水平。離回歸平方和23.891 8；區(qū)間估計(jì)誤差±1.995 5。

2.2.3 不防治二化螟

二化螟在水稻分蘗期造成的枯心率和穗期造成的白穗率的平均值（X）與二化螟為害損失率（Y）之間的回歸方程式為：Y＝1.418 2＋1.040 7X；n＝8；R＝0.991 6，相關(guān)達(dá)極顯著水平。離回歸平方和1.260 3；區(qū)間估計(jì)誤差±0.458 3。

2.2.4 不防治稻瘟病

白穗率和損失率的比是（0.69～1.27）∶1，平均0.98∶1，接近1∶1。穗期稻瘟病定局時(shí)的白穗率（X）與稻瘟病危害損失率（Y）之間的回歸方程式為：Y＝0.376 5＋0.900 4X；n＝8；R＝0.996 5，相關(guān)達(dá)極顯著水平。離回歸平方和3.451 5；區(qū)間估計(jì)誤差±0.928 9。

2.2.5 不防治紋枯病

穗期紋枯病定局時(shí)的病株率（X）與紋枯病危害損失率（Y）之間的回歸方程式為：Y＝－2.446 9＋0.282 9X；n＝8；R＝0.859 3，相關(guān)達(dá)極顯著水平。離回歸平方和27.571 1；區(qū)間估計(jì)誤差±2.143 6。

3 小結(jié)

已經(jīng)進(jìn)行的水稻病蟲危害損失和防治效益研究工作主要有：蘭建東等人1995年采用專家咨詢、數(shù)學(xué)分析等手段建立了水稻病蟲綜合治理效益評(píng)估層次模型，對(duì)總目標(biāo)、亞目標(biāo)、各指標(biāo)層的權(quán)重值進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，并對(duì)指標(biāo)層各個(gè)要素建立定量方法，從而建立了一整套防治效益定量評(píng)估方法［3］。黎斌基等人1995年將試驗(yàn)數(shù)據(jù)用電子計(jì)算機(jī)采用逐步回歸法篩選擬合出能反映各因子交互作用的多元二次多項(xiàng)式水稻主要病蟲草害損失模型［4］。馬巨法等人采用選擇性化學(xué)藥劑控制不同病蟲——白背飛虱、褐飛虱、稻縱卷葉螟和紋枯病，進(jìn)行病蟲復(fù)合危害損失測(cè)定，發(fā)現(xiàn)褐飛虱和稻縱卷葉螟或紋枯病和稻縱卷葉螟共同危害，對(duì)產(chǎn)量損失有負(fù)的互作效應(yīng)；紋枯病和稻飛虱之間有正的互作效應(yīng)［5］。另外，還有對(duì)水稻條紋葉枯病、灰飛虱等單種病或蟲危害損失和防治指標(biāo)研究。這些研究成果很少用于病蟲危害損失和防治效益評(píng)定的實(shí)際工作中。目前，對(duì)水稻病蟲危害損失和防治效益只能估計(jì)，不能定量。筆者通過(guò)防治與不防治對(duì)比試驗(yàn)得出了病蟲危害損失和防治效益的量化結(jié)果，求出了單蟲單病發(fā)生率（或發(fā)生量）和危害損失（損失率）之間的線性回歸模型，可根據(jù)植保部門調(diào)查的病蟲發(fā)生率（或發(fā)生量）來(lái)估算病蟲危害損失，根據(jù)病蟲發(fā)生程度來(lái)估算防治效益，簡(jiǎn)單實(shí)用。但此項(xiàng)試驗(yàn)只做了4年8次，每次試驗(yàn)沒有設(shè)重復(fù)，用于回歸分析樣本數(shù)據(jù)少，得出的回歸模型僅供參考，今后還將繼續(xù)開展此項(xiàng)試驗(yàn)，這4年的試驗(yàn)和摸索的數(shù)據(jù)處理方法為今后深入研究奠定了基礎(chǔ)。

一般水稻病蟲發(fā)生越重，危害損失越大，防治效益越高。2005－2008年平均每年病蟲危害損失50%左右，重發(fā)年減產(chǎn)60%以上，有些田塊絕收。如果不防治好水稻病蟲害，對(duì)產(chǎn)量影響很大。要保障糧食生產(chǎn)安全，保證我國(guó)糧食供應(yīng)，科學(xué)防治好病蟲害是關(guān)鍵。

［1］朱希剛.農(nóng)業(yè)科研成果經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1993.

［2］馬育華，周承鑰，盛承師，等.田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1978：194－231.

［3］蘭建東，陳德?lián)P，陶偉，等.水稻主要病蟲綜合治理效益評(píng)估方法［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1995，22（4）：324－320.

［4］黎斌基，陸耀華.水稻主要病蟲草復(fù)合損失及經(jīng)濟(jì)損失允許水平的研究［J］.廣西植保，1995（3）：7－13.

［5］馬巨法，唐健，胡國(guó)文，等.水稻中后期主要病蟲發(fā)生及其危害損失測(cè)定［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，5（1）：47－52.