萬志江,潘湛昌,張宏梅,宋 凱,何喜威,蕭炬榮,李麥丹,梁李新,劉 端
(廣東工業大學輕工化工學院,廣東 廣州 510006)
為了解決飲用水氯化消毒可能產生的副產物“鹵代有機烴”等物質對人體健康的潛在危害,人們一直在尋求新的飲用水消毒方法。自1985年首次發現TiO2具有對微生物的滅活作用后,TiO2光催化滅活微生物和大腸桿菌的研究已有報道[1~4]。光電催化方法不但克服了懸浮法分離困難的缺點,而且顯著提高了降解效率,已應用于光電催化降解有機物方面[5,6]。目前,國內外尚無應用光電催化方法滅活水中大腸桿菌的報道。作者在此采用光電催化方法殺滅水中大腸桿菌,利用正交實驗得出了最佳凈水效果下的電極板間距、電壓和殺菌時間等實驗參數。
水樣取自廣東工業大學人工湖。
Na2HPO4、KH2PO4、土豆瓊脂培養基、牛肉膏蛋白胨培養基,市售;蒸餾水。
30 V直流穩壓電源,培養皿,無菌操作臺,濕熱滅菌鍋,恒溫培養箱。

圖1 光電催化反應裝置
光電催化反應器材質為石英玻璃,電極正極為35 mm×55 mm的泡沫鎳負載鈷摻雜二氧化鈦,負極為Φ5 mm×100 mm的碳棒,紫外光源為波長為253.7 nm、9 W的紫外燈,100 mL溶液。
以大腸桿菌濃度為考核指標。采用平皿計數法測定水中的活菌數。采用土豆瓊脂培養基或牛肉膏蛋白胨培養基,在37°C下恒溫培養24 h,測定水中細菌總數。
在電極板間距為30 mm、外加電壓為10 V的條件下比較光催化和光電催化的滅菌效果,結果見表1。

表1 光電催化和光催化滅菌效果對比
由表1可見,光電催化滅菌效果明顯優于光催化。

圖2 細菌濃度和電壓的關系
由圖2可見,殺菌時間相同時,不同電壓下光電催化的滅菌效果差別很大。在電壓為0~12 V時,滅菌率隨著電壓的升高而升高;在電壓為12~18 V時,滅菌率隨著電壓的升高而降低。這是因為正極偏壓的增大阻止了光生空穴和光生電子的復合,增加了光生空穴和羥基自由基的數量,從而提高了催化活性,因此隨著電壓的增大,滅菌率不斷升高。但光強一定時,光生電子的數量也是一定的,當外加電壓達到一定值時,光生載流子已達到充分分離,繼續增大電壓,產生的氣泡反而附在電極表面,形成隔離層,降低了電極和溶液的接觸面積,滅菌率反而有所降低。因此,選擇較適宜電壓為12 V。

圖3 滅菌率和電極板間距的關系
由圖3可見,相同殺菌時間和電壓下,不同電極板間距下光電催化的滅菌效果差別很大。當電極板間距在6~40 mm范圍內時,滅菌率隨著電極板間距的增大而升高。可見,過小的電極板間距影響了溶液的擴散,不利于光電催化實驗的進行。
為探討適宜的工藝條件,以電壓、殺菌時間、電極板間距為考察因素,以滅菌率為考核指標進行正交實驗,其因素與水平見表2,結果與分析見表3。

表2 正交實驗因素與水平

表3 正交實驗結果與分析
由表3可知,各因素對光電催化滅菌率的影響大小依次為:殺菌時間>電極板間距>電壓。最佳光電催化滅菌條件為A3B3C2,即電壓15 V、殺菌時間15 s、電極板間距40 mm,在此條件下,對大腸桿菌的滅菌率達到100%。
在本實驗研究的條件下,用12 V電壓、40 mm的電極板距離,滅活取自廣東工業大學人工湖的水樣的細菌,對照組的細菌濃度為1564×102cfu·mL-1,經光電催化處理180 s以后,出水細菌濃度為0 cfu·mL-1,完全符合國標對飲用水的要求(細菌濃度小于50 cfu·mL-1、大腸桿菌濃度小于3 cfu·mL-1)。
用泡沫鎳負載鈷摻雜二氧化鈦和碳棒組成的光電催化裝置,對236 cfu·mL-1大腸桿菌有很強的殺菌作用,在電壓為15 V、殺菌時間為15 s、電極板間距為40 mm條件下,對大腸桿菌的滅菌率達到100%,達到國家飲用水標準。
[1] 李佑稷,李效東,李君文,等.負載型TiO2/活性炭光催化滅活大腸桿菌(E.coli)的研究[J].環境污染治理技術與設備,2005,6(12):37-41.
[2] 馬曉敏,王怡中.二氧化鈦光催化氧化殺菌的研究及進展[J].環境污染治理技術與設備,2002,3(5):15-19.
[3] 曾熾濤,陳愛平,陳愛華,等.負載型TiO2/玻璃彈簧的光催化殺菌作用[J].催化學報,2003,24(7):520-524.
[4] 郭世宜,沈星燦,郭俊懷,等.超細納米TiO2光催化滅菌的研究[J].南開大學學報(自然科學版),2005,38(3):78-82.
[5] 郝曉剛,李一兵,樊彩梅,等.TiO2光電催化水處理技術研究進展[J].化學通報,2003,66(5):306-311.
[6] 林治順,潘湛昌,彭康華,等.負載型TiO2光電催化降解酸性紅B[J].工業水處理,2008,28(3):23-26.