編與讀

《名校公開課》(2010年第47期)

別以為你看了一集公開課就怎么了不起了,不看字幕你能聽懂幾句?我看了一下,視頻網上的公開課,就第一二集點擊率高,到最后幾集能有十分之一就不錯了。說白了,網友們也就是看個熱鬧聽個新鮮罷了,真講得深了,不見得幾個人能聽下去。

陜西 天機不可泄

什么事情都是行十步者眾,行百步者寡,行千步者孤,行萬步者絕。但是,這并不能否認公開課的無益,而只能說明人的惰性罷了。在行萬步者絕的情況下并不能代表空,這也就說明公開課也許在不知道的情況下就造就了超絕的人才。那一個可能就是你或你的孩子,可能就是我,或者是我的孩子,可能是他(她)或者是他(她)的孩子……誰能否認?

北京 標準答案

《樓里著火了》(2010年第45期)

我是《新民周刊》的一名忠實讀者。關于《樓里著火了》一文中的部分描述,我個人有不同看法,現提出商榷。該文在38頁-39頁舉出一位周女士的逃生事例,從作者的表述中,對于周女士的逃生事例持正面肯定態度,如文中提到“但是,不是所有人當時都會像周女士這么果斷”。本人對作者的此種評價持有異議。

根據我國《高層民用建筑防火設計規范》,在我國絕大多數的高層樓宇的電梯內,都有以下顯著的告示:凡遇火警不得使用電梯,請走樓梯。而在實際中,一旦遇到火災,樓宇的實際管理者(如物業公司)其第一反應是將電梯迫降至一樓,并切斷電梯電源。在火災發生時,電梯井容易成為濃煙、高溫的通道,加之一旦大火燒斷電源,電梯內的人員將被困其中無法逃離。因此,在現今的條件下,遇到火災使用電梯是極不可行的。即使樓宇建有專用的消防電梯,因為需要專供消防人員救火時使用,平常不能另作別用。而且由于消防電梯是手動控制的,沒有經過專業培訓的人無法操作,若被困在里邊更危險。

由此再看貴刊文中的描述,周女士是在“開始并未太在意,等到十分鐘后,火苗竄到她家東側小屋的窗戶時,她才開始逃生”,“她決定自行逃生,便沖進了大樓尚在運行中的電梯”。關于這段描述,如果是事實性描述,我們可以認定周女士是幸運兒,在她沖進電梯后電梯居然正常運行,還運送她至七樓。但這種幸運并不能給其行為帶來肯定的評價,不能認定其逃生行為是果斷的,我們可以認為其行為是一種緊迫情境下的潛意識選擇,甚至可以認為其是緊急情況下的武斷行為。對于那些不具有火災逃生知識的讀者,將周女士的情急所為描述為“果斷”,導向是不適宜的。

上海 胡曉飛

編輯:

在貴刊上偶見“傻逼”和“牛皮哄哄”一類詞語,我在北方待過,知道這一類詞的真正含義。相信您也明白。周刊是一本希望“影響主流”的刊物,能否在用詞上再慎重地把關,別把粗俗當時髦。

上海 時啟亮

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)