兩種硬膜外穿刺技術對術后腰痛的影響

劉鐵成,王麗萍,周升柱,曹利艷,柳克祥

(吉林大學第二醫院麻醉科,吉林長春130041)

腰硬聯合麻醉是我國最常用麻醉方法之一[1],腰痛是腰硬聯合麻醉的常見并發癥[2]。一般認為其是由于硬膜外麻醉穿刺損傷所致。硬膜外穿刺有正中入路和旁入路兩種方法,旁入路硬膜外穿刺可以避免棘上韌帶和棘間韌帶的損傷,本研究擬評價不同入路腰部硬膜外穿刺對術后腰痛發生的影響。

1 對象和方法

1.1 病例選擇 選擇美國麻醉醫師協會(ASA)分級Ⅰ或Ⅱ級,擬在腰硬聯合麻醉下行下腹部、下肢、會陰部手術患者100例,年齡 18-60歲,男42例,女58例,無重要器官、系統疾病、脊柱活動正常,下列患者除外:①繼往有腰背疼痛病史者;②脊柱嚴重畸形者;③接受皮質激素治療者;④硬膜外腔不能順利置人硬膜外導管者。

1.2 方法 100例患者隨機分為2組,即正中入路組(M組)和旁入路組(P組),每組50例。所有腰硬聯合麻醉穿刺均由同一麻醉科醫師完成。患者右側臥位,穿刺間隙為L2-3棘突間隙,如穿刺困難,改為L3-4棘突間隙,穿刺部位用2%利多卡因2-3 ml局部浸潤麻醉,穿刺采用18號Tuohy針。M 組于棘突間隙正中處,穿刺針與皮膚垂直穿刺;P組于棘突間隙向右旁開2 cm處,穿刺針與矢狀面角度大約為30°,直抵椎板,稍退針沿椎板上緣進入。以落空感和注氣阻力消失為進入硬膜外腔標志[3],再使用腰麻針刺入蛛網膜下腔,注入0.75%布比卡因2.0 ml,遂退出腰麻針,向頭端置入硬膜外導管。所有患者均不采用術后硬膜外鎮痛。

記錄穿刺困難病例(穿刺2次或2次以上、更換穿刺間隙均定為穿刺困難)。隨術后隨訪由另一麻醉科醫師完成,隨訪者不知道采用何種穿刺途徑,術后隨訪7天,局麻藥作用消失后出現的以穿刺點為中心的疼痛酸脹不適、穿刺點及相鄰棘突壓痛、腰背部活動障礙以及向下放散的疼痛或感覺改變作為穿刺所致腰背痛并發癥的診斷標準,對術后第7天有腰痛的患者在術后第6周末采用電話隨訪。

1.3 統計學處理 應用SPSS 10.0軟件包進行統計學分析。計量資料以均數±標準差表示,組間比較采用成組 t檢驗;計數資料采用 χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者年齡、體重、身高和手術時間組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

2.2 與M組比較,P組術后第2天腰痛發生率差異無統計學意義(P＞0.05),術后第7天和第6周末的腰痛發生率降低(P＜0.05),見表1。

表1 兩組患者術后腰痛發生率的比較

2.3 M組穿刺困難9例,其中更換穿刺間隙2例,P組穿刺困難4例,無更換穿刺間隙病例。P組一次穿刺成功率明顯高于M組(P＜0.05)。各組穿刺困難患者術后腰痛發生率明顯高于穿刺一次成功患者的發生率,見表2。

表2 兩組穿刺一次成功與穿刺困難患者術后腰痛發生情況的比較

3 討論

腰硬聯合麻醉后出現腰痛并不少見,這種腰痛雖然比較輕微并且有一定的自愈性,但有時持續數周甚至更長時間,一定程度上給患者增加了痛苦。有關硬膜外阻滯后腰背痛的發生率報道不一,佟永生[4]報告為 2%,丁正年等[5]報告為 28%,曲成業等[6]報告為44%。本研究結果表明正中入路組和旁入路組術后第 2天腰痛發生率分別為34%和26%,與以往報道類似,而兩組之間無明顯差異,術后第7天和第6周末時旁入路組腰痛發生率明顯低于正中入路組,考慮為:旁入路組采用棘突間隙旁開2 cm,而不是傳統的旁開1.5 cm的穿刺方法[7],不但完全避開了棘上韌帶的損傷,也避開了對棘間韌帶的損傷,通過肌肉、肌筋膜、黃韌帶進入硬膜外腔。從組織學上來說,棘上韌帶、棘問韌帶和黃韌帶的血液供應少。損傷后周圍組織細胞充血、水腫使韌帶的血供進一步減少,受損部位纖維組織不利于修復。損傷后的韌帶局部可發生無菌性炎癥,而棘上韌帶、棘間韌帶和黃韌帶等結合部位富含有豐富的神經纖維,組織細胞的傷害性刺激激活了神經纖維末梢致痛物質的釋放,導致疼痛發生和疼痛程度增加。而肌肉組織疏松,血運豐富,富有彈性,損傷后易于恢復。術后1-2d的腰痛為穿刺針引起的局部組織損傷、充血及反射性肌痙攣所致,故術后第2天腰痛發生率未見明顯異常;隨著時間的延長,局部炎癥的吸收,疼痛程度逐漸減輕,但棘上韌帶和棘間韌帶的損傷修復較慢,成為中長期腰痛的主要原因,使M組術后第7天和第6周末的腰痛發生率明顯降低。

反復穿刺和多點穿刺使局部損傷加重,是造成穿刺術后腰痛的另一個主要因素[8]。正中入路組硬膜外穿刺困難發生率高于旁人路組,除與患者年齡較大韌帶鈣化有關外,還與椎板間隙的變化有關。Boon[9]等報道椎板間隙隨年齡的增大而變窄,Grau[10]等經超聲證實旁人路穿刺比正中入路具有更寬的間隙。

[1]Yang Ytt,Sun XD,Zhao H,et al.Applying of auscultatio-technique in epidural acuptmeture[J].Di-si Junyi Daxue Xuebao(J Fourth l-lil Med Univ),2000,21(6):S131.

[2]Chen sY,Zen XL,Dong H L,et al.Clinical significance of pre-emptive analgesia with epidural morphine[J].Di-si Junyi Daxue Xuebao(J Fourth Mil rded Univ),2000,21(8):989.

[3]黃盛輝.實用硬脊膜外腔神經阻滯學.第2版.北京:北京科學技術出版社,2001.79.

[4]佟永生,余柏堅,主編.硬膜外麻醉的基礎理論與臨床運用[J].西南部隊醫藥雜志,1989,155.

[5]丁正年,張月英,齊敦益,等.硬膜外阻滯治療患者腰背痛的分析[J].中華麻醉學雜志,1995,15:297.

[6]曲成業,于明,李平,等.硬膜外穿刺針Tuohy勺狀口方向導致組織損傷及腰痛研究[J].臨床麻醉學雜志,1997,13:2.

[7]EdwaM Morgan G Jr,Mikhail MS,Murray MJ,eds.Clinical anesthesiology[J].3rd edn.New York:McGraw-Hill Medical Publishing Division,2002,275.

[8]劉廣召,孫振海,劉海濤.不同人路腰部硬膜外穿刺對術后腰痛發生的影響[J].中華麻醉學雜志,2006,26(7):669-670.

[9]Boon JM,Prinsloo E,Raath RP.A paramedian approach for epidural block:an anatomic and radiologic description[J].Reg Ane-h Pain Med,2003,28:221-227.

[10]Grau T,Leipold RW,Horter J,et al.Paramedian access to the epidural space:the optimum window for ultrasound imaging[J].J Clin Ane-h,2001,13:213-217.