谷歌要怎樣走回頭路？

谷歌中國的撤出，在海內外引發了一場關于中國投資環境的討論，不管定論如何，人們意識到，谷歌事件是中國改革開放進程中的一個標志性事件。谷歌中國的來去自由，其本身就表明，中國的投資環境已經越來越成熟。人們在討論中厘清了一個基本事實：一個谷歌走了，一定會有很多個谷歌成長起來，只要中國堅定不移地實施改革開放的國策。

回眸谷歌中國的出走，怎么看都像是一個“憤青”在賭氣時摔門而走。一方面，當時自己被自己的毅然決然所感動，另一方面，自認從此超凡脫俗。

在出走這件事上，“谷歌小子”堪比19世紀的新女性娜拉，他們出走的原因雖然不同但這并不重要，關鍵是他們都選擇了出走——為出走而走，就不會掂量出走的后果，當然，更不會去算計出走的成本——因為那會很“庸俗”。至少，從谷歌的行為邏輯上看，是這樣。

走了的“谷歌小子”把什么留在了身后，看客可能最清楚，但選擇了放棄的谷歌，因此得到了什么，卻是只有這“小子”自己明白。

出走容易，回來未必。尤其是撕破臉的那種出走。

谷歌還會回來嗎？

這似乎不成其為一個問題，谷歌明明白白地為自己留了后路：他把銷售團隊和研發中心留在了大陸——可既然還是要回來，又為什么要出走？

據說是為了“不作惡”，可這事衰就衰在這個“不作惡”上。

“不作惡”未必就是行善，至少不是大善。“不作惡”不能也不應是一個偉大公司的最高標準和崇高追求，它只能是做人與做事的一個基本出發點。將起碼的底線奉為至高的理想去朝拜，是幼稚還是……姑且不論這個，主觀“不作惡”不等于客觀“不作惡”，如果由于網絡的監察缺位而造成毀人子弟之類的問題，谷歌真的可以事不關己，問心無愧嗎？

谷歌在一個最不合適的時機，以一個最不成其為理由的理由宣布退出，難怪有人會懷疑他的動機。好沖動的“谷歌小子”哪里知道，政客們的變臉快過翻書，谷歌這邊正作出一副“寧為玉碎”狀，政客們那邊已高歌修復雙邊關系了，顯然，谷歌尚不知在商言商的真滋味。

不知今天的谷歌，是否還沉浸在四面八方的遺憾和惋惜聲中，還在為自己的出走“壯舉”而陶醉不已？

可能會如此，因為但凡“憤青”都自視甚高或者都比較自戀，只是不知谷歌想過沒有，雖然當時給自己留了條“門縫”，以備不時之需，可“回頭草”不是想怎么吃就怎么吃的。不錯，來去自由的中國大門會一如既往地敞開著，但要轉身回頭，谷歌要給中國的消費者一個怎樣的解釋？到時候是否要低下他那“高貴”的頭，“擠門”而入？