翟曉波,何志高,鮑思蔚,文傳民
(1.同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院藥學(xué)部,上海市 200120;2.大通醫(yī)藥信息技術(shù)有限公司,上海市 201203)
給藥頻次過(guò)多和(或)單次劑量過(guò)大,可能導(dǎo)致毒性反應(yīng),并造成醫(yī)療資源不必要的浪費(fèi);但如果給藥頻次不足和(或)單次劑量過(guò)小,可能達(dá)不到應(yīng)有的療效[1]。但現(xiàn)有的用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)藥物劑量的審查只限于超過(guò)極量或低于常規(guī)劑量[2],顯然其主要缺陷是不可能針對(duì)患者具體狀況做到個(gè)體化合理用藥監(jiān)測(cè),沒(méi)有將藥物用量與臨床實(shí)際緊密結(jié)合起來(lái)以實(shí)現(xiàn)智能化[3]。因前期筆者等已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)抗菌藥物使用劑量和頻次的智能化審查[4],故當(dāng)前迫切需要解決的問(wèn)題是對(duì)非抗菌藥物的使用劑量和頻次進(jìn)行智能化監(jiān)控。
對(duì)我院正在使用的除抗菌藥物以外約600種藥物的說(shuō)明書(shū)進(jìn)行研究,按其“用法用量”中的規(guī)定進(jìn)行設(shè)置。以蘭索拉唑腸溶膠囊為例,“對(duì)十二指腸潰瘍,成人15~30 mg/次,每天1次口服;對(duì)胃潰瘍、反流性食管炎、卓-艾綜合征、吻合口潰瘍,成人30 mg/次,每天1次口服;對(duì)高齡者、腎功能低下者、肝功能障礙者,15 mg/次,每天1次口服”(見(jiàn)天津武田藥品有限公司藥品說(shuō)明書(shū))。筆者在“編輯”工具中將年齡設(shè)置為“大于等于18歲,小于80歲”,單次用量范圍設(shè)置為“15~30 mg/次,頻次為1次·d-1”,使蘭索拉唑腸溶膠囊對(duì)腎功能正常的成人,不管是哪種診斷,只要是在醫(yī)囑中輸入“15~30 mg/次,頻次為1次·d-1”,“系統(tǒng)”均不會(huì)出現(xiàn)警示,只有當(dāng)輸入除此之外的其他使用劑量和(或)頻次時(shí),才會(huì)出現(xiàn)警示。再將年齡設(shè)置為“大于等于80歲,單次用量范圍設(shè)置為15 mg/次,頻次為1次·d-1”。另外,將肌酐清除率公式設(shè)置在“系統(tǒng)”內(nèi),使其根據(jù)患者性別、年齡、血肌酐值等自動(dòng)計(jì)算出肌酐清除率,在“編輯”工具中將肌酐清除率設(shè)置為小于50 mL·min-1[5],蘭索拉唑腸溶膠囊的單次用量范圍設(shè)置為“15 mg/次,頻次為1次·d-1”;只要在醫(yī)囑中輸入“15 mg/次,每天1次口服”,“系統(tǒng)”都不會(huì)出現(xiàn)警示,只有當(dāng)輸入除此之外的其他使用劑量和(或)頻次,諸如“30 mg/次,每天1次口服”時(shí),“系統(tǒng)”才會(huì)出現(xiàn)警示。由于對(duì)肝功能障礙的檢驗(yàn)值定義比較困難,無(wú)法設(shè)置,故不在監(jiān)控范圍內(nèi)。
再以注射用鹽酸表柔比星為例,“單獨(dú)用藥時(shí),成人劑量按體表面積1次60~90 mg·m-2,聯(lián)合化療時(shí),1次50~60 mg·m-2靜脈注射,間隔21 d重復(fù)使用,老年患者宜減量”(見(jiàn)浙江海正藥業(yè)股份有限公司藥品說(shuō)明書(shū))。筆者將體表面積公式設(shè)置在“系統(tǒng)”內(nèi),使其根據(jù)患者身高、體重自動(dòng)計(jì)算出體表面積,在編輯工具中將年齡設(shè)置為“大于等于18歲,小于65歲,單次用量范圍設(shè)置為50~90 mg·m-2,頻次為1次/3周”,使鹽酸表柔比星對(duì)成人,不管是單獨(dú)或聯(lián)合化療,只要在設(shè)置的范圍內(nèi),“系統(tǒng)”均不出現(xiàn)警示,只有當(dāng)輸入除此之外的其他使用劑量和(或)頻次時(shí),才出現(xiàn)警示。由于未說(shuō)明老年人具體應(yīng)減量多少,無(wú)法設(shè)置,故不在監(jiān)控范圍內(nèi)。
上述設(shè)置方法初步實(shí)現(xiàn)了患者的年齡、腎功能狀況、體表面積與非抗菌藥物使用劑量和頻次的鏈接。
一方面隨著人口的老齡化,患者同時(shí)有多種疾病并存的可能性在不斷增加。還是以蘭索拉唑腸溶膠囊為例,如患者有十二指腸潰瘍合并反流性食管炎,究竟是15 mg/次還是30 mg/次,每天1次口服,藥品說(shuō)明書(shū)沒(méi)有具體規(guī)定。另一方面,目前包括我院在內(nèi)的各大醫(yī)院的醫(yī)師為省事,在診斷錄入中只寫(xiě)1個(gè)ICD-10診斷。這就給實(shí)現(xiàn)診斷與非抗菌藥物使用劑量和頻次的鏈接造成了比較大的困難,因此筆者在設(shè)置過(guò)程中采取簡(jiǎn)潔化原則,即忽略患者的診斷,只要在規(guī)定的使用劑量和頻次范圍內(nèi),“系統(tǒng)”都不出現(xiàn)警示。
有些藥品說(shuō)明書(shū)規(guī)定了起始劑量,這需要醫(yī)院信息系統(tǒng)(HIS)做一個(gè)“標(biāo)示”,再由醫(yī)師在每次開(kāi)醫(yī)囑時(shí)注明“標(biāo)示”,才能被“系統(tǒng)”辨別,勢(shì)必增加醫(yī)師的工作復(fù)雜程度,故在目前的條件下無(wú)法辦到。另外,“系統(tǒng)”無(wú)法辨別是單獨(dú)還是聯(lián)合用藥(包括聯(lián)合化療),故目前只能將其合并設(shè)置。因我院兒科患者不是很多,故18歲以下者暫時(shí)也不在研究范圍之內(nèi)。
還需說(shuō)明的是,不同生產(chǎn)廠家說(shuō)明書(shū)對(duì)藥物使用劑量和頻次的規(guī)定存在差異,雖然差異程度不算大,但各家醫(yī)院還是需要按照自己的實(shí)際情況建立數(shù)據(jù)庫(kù),并隨著生產(chǎn)廠家的變換而不斷更新數(shù)據(jù)庫(kù)。另外,實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果信息所在的實(shí)驗(yàn)室信息系統(tǒng)(LIS)和HIS系統(tǒng)是相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng),HIS系統(tǒng)要直接或間接與LIS系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系,使復(fù)雜度提高。此項(xiàng)工作在我院信息科和大通醫(yī)藥信息技術(shù)有限公司的共同努力下才順利完成。
目前醫(yī)院的HIS系統(tǒng)處方信息以“天”為單位導(dǎo)入到專(zhuān)用服務(wù)器上進(jìn)行預(yù)處理,處理在后臺(tái)運(yùn)行不會(huì)影響醫(yī)院正常網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。待條件成熟后再嵌入到醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),進(jìn)行同步監(jiān)控。經(jīng)過(guò)多層技術(shù)測(cè)試、質(zhì)量控制以及相關(guān)專(zhuān)家的評(píng)定,“藥物使用劑量和頻次智能化監(jiān)控系統(tǒng)”用于非抗菌藥物監(jiān)控已初步達(dá)到預(yù)期效果,如圖1所示。

圖1 系統(tǒng)審查出與腎功能狀況相關(guān)的藥物劑量和頻次截圖Fig 1 Dosage and frequency of drugs relating to renal function which are identified by system
隨機(jī)抽取1天(2009年6月22日)的數(shù)據(jù),在總共1315張住院患者的非抗菌藥物處方中,“系統(tǒng)”共出現(xiàn)401條警示,占30%。對(duì)無(wú)需按年齡、腎功能等調(diào)整劑量和頻次的藥物,“系統(tǒng)”審查出單次劑量過(guò)大而頻次適中警示200條,主要包括三磷酸腺苷輔酶胰島素注射劑、注射用還原型谷胱甘肽、注射用水溶性維生素等,其中有根據(jù)體表面積審查出的注射用多西他賽警示2條,重組人粒細(xì)胞刺激因子注射液警示1條。具體如表1所示。
另外,“系統(tǒng)”審查出單次劑量過(guò)大而頻次不足警示91條,主要包括注射用鹽酸甲氯芬酯、鹽酸氨溴索注射劑、酚磺乙胺注射液等(表略)。單次劑量適中而頻次不足警示43條,主要包括法莫替丁注射液、復(fù)方氯唑沙宗片等(表略)。單次劑量適中而頻次過(guò)多警示41條,主要包括美洛昔康片、苯磺酸氨氯地平片等(表略)。單次劑量過(guò)小和頻次適中或不足警示15條,主要包括福辛普利鈉片等(表略)。
而對(duì)需按年齡、腎功能等調(diào)整劑量和頻次的藥物,“系統(tǒng)”審查出劑量過(guò)大和(或)頻次過(guò)多警示11條,主要包括注射用泮托拉唑鈉、美洛昔康片、馬來(lái)酸依那普利片等。具體如表2所示。
從“系統(tǒng)”審查出的結(jié)果分析,以單次劑量過(guò)大警示居多,可能引發(fā)各種危害。舉例來(lái)說(shuō),酚磺乙胺和氨甲苯酸注射液可能誘發(fā)血管栓塞(見(jiàn)上海信誼金朱藥業(yè)有限公司和上海第一生化藥業(yè)有限公司藥品說(shuō)明書(shū));注射用七葉皂苷鈉可能誘發(fā)腎功能損害(見(jiàn)無(wú)錫凱夫制藥有限公司藥品說(shuō)明書(shū));注射用鹽酸甲氯芬酯可能誘發(fā)焦慮不安、共濟(jì)失調(diào)、驚厥等(見(jiàn)湖南五洲通藥業(yè)有限公司藥品說(shuō)明書(shū));注射用三磷酸腺苷二鈉可能抑制竇房結(jié)功能(見(jiàn)上海第一生化藥業(yè)有限公司藥品說(shuō)明書(shū))。值得關(guān)注的是,“系統(tǒng)”通過(guò)肌酐清除率審查出馬來(lái)酸依那普利片劑量過(guò)大警示2條和培哚普利片劑量過(guò)大頻次過(guò)多警示1條,而劑量過(guò)大可能引起血壓過(guò)度下降,使重要臟器缺血,誘發(fā)腦梗塞等(見(jiàn)揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司和施維雅制藥有限公司藥品說(shuō)明書(shū))。另外,由于目前我院醫(yī)師在“系統(tǒng)”中大多不輸入患者身高,因此只根據(jù)體表面積審查出單次劑量過(guò)大而頻次適中警示3條。
2002年國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,因違反治療規(guī)范,造成患者人身?yè)p害,可定性為醫(yī)療事故。按照這個(gè)定義,醫(yī)師如未遵守藥品說(shuō)明書(shū)規(guī)定的劑量和頻次,引發(fā)嚴(yán)重不良事件,或者達(dá)不到應(yīng)有的療效,造成了不良后果,有可能被歸類(lèi)為醫(yī)療事故。它一方面增加患者住院時(shí)間、額外費(fèi)用支出和死亡風(fēng)險(xiǎn);另一方面,隨著患者或家屬的自我保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng),促使醫(yī)患糾紛甚至醫(yī)療訴訟不斷發(fā)生[6]。為在保護(hù)患者的同時(shí)保護(hù)醫(yī)師,需要用藥監(jiān)控系統(tǒng)具備非常靈敏的警示藥物使用劑量和頻次的功能。再加上越來(lái)越多的醫(yī)院建立了醫(yī)生工作站,實(shí)現(xiàn)了處方、病歷和檢驗(yàn)系統(tǒng)的電子化,這為“藥物使用劑量和頻次智能化監(jiān)控系統(tǒng)”的廣泛應(yīng)用展現(xiàn)了美好的前景。

表1 在無(wú)需按年齡、腎功能等調(diào)整劑量和頻次的藥物中系統(tǒng)審查出單次劑量過(guò)大而頻次適中警示一覽Tab 1 General chart for warnings of over dosage each time and moderate frequency for drugs which needn’t be adjusted with patients’ages and renal functions

表2 在需按年齡、腎功能等調(diào)整劑量和頻次的藥物中系統(tǒng)審查出劑量過(guò)大和(或)頻次過(guò)多警示一覽Tab 2 General chart for warnings of over dosage and excessive frequency for drugs which should be adjusted with patients’ages and renal functions
但還需要指出的是,我們研發(fā)的“藥物使用劑量和頻次智能化監(jiān)控系統(tǒng)”只是初步實(shí)現(xiàn)了非抗菌藥物監(jiān)控的智能化,待將來(lái)?xiàng)l件成熟后,應(yīng)實(shí)現(xiàn)臨床診斷與非抗菌藥物使用劑量和頻次的鏈接,解決“首劑”問(wèn)題和識(shí)別聯(lián)合用藥,以進(jìn)一步提高系統(tǒng)的智能化審查程度。
[1]楊寶峰主編.藥理學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:28~29.
[2]郭 紅,孫 艷,陳海濱,等.利用PASS系統(tǒng)對(duì)腫瘤醫(yī)院住院患者醫(yī)囑實(shí)施同步監(jiān)測(cè)[J].中國(guó)藥房,2007,18(14):1117.
[3]翟曉波,何志高,文傳民.智能化用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的研發(fā)及體會(huì)[J].中國(guó)藥房,2008,19(35):2791.
[4]翟曉波,何志高,文傳民.抗生素使用劑量和頻次智能化監(jiān)控系統(tǒng)的研發(fā)成效[J].中國(guó)藥師,2009,12(6):723.
[5]葉任高,陸再英主編.內(nèi)科學(xué)[M].第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:542~543.
[6]Nuckols TK,Paddock SM,Bower AG,et al.Costs of intravenous adverse drug events in academic and nonacademic intensive care units[J].Med Care,2008,46(1):17.