高峽變平湖，青山綠水依然美

本刊記者 田宗偉

廖文根談三峽水庫水質、泥沙、消落帶、氣候與物種

水庫蓄水會引發一系列環境問題。三峽水庫蓄水后，庫區水質有沒有什么變化、泥沙淤積情況如何、消落帶對生態環境有多大影響、水庫溫室氣體排放有多嚴重、水庫對生物多樣性的影響有多大？帶著這些問題，本刊記者采訪了長期從事三峽水庫生態環境研究工作的廖文根教授。

廖文根：中國水利水電科學研究院教授級高級工程師，博士生導師，國家水電可持續發展研究中心常務副主任，長期從事三峽水庫生態環境研究工作。

人們在三峽水庫消落區休閑 攝影/嶺岫

記者：一般來說，水庫蓄水會對周邊產生哪些方面的環境影響？

廖文根：一般來說，水庫蓄水會對庫區的水質、泥沙沖淤、局地氣候和流域水生生物等產生一些影響。

水庫本身不產生污染物，但是水庫蓄水后，隨著流速的降低，水流擴散能力減弱，近岸排污口局部區域污染物濃度會有所增加。由于庫水流速減小，滯留時間增加，干支流局部流速很緩的水域，有發生富營養化的可能性。

同樣是因為流速的變化，庫區江段泥沙的沉降也較蓄水前顯著增加。水庫運行后，下泄水體含沙量減小，清水下泄有可能引起壩下游河床沖刷，河勢調整，對沿江崩岸、淺灘和江湖關系產生一定影響。

水庫蓄水后對庫區及鄰域的氣候會有一定影響，有利于局地氣候的改善，但是影響范圍一般十分有限。建壩后，由于徑流調節和阻隔效應，對魚類也會產生一定影響。

孩子們在三峽消落區玩耍 攝影/嶺岫

關于庫區水質

三峽蓄水以后，庫區干流的水質整體上沒有變壞，而是變好了，相應地對下游的水質也沒有帶來什么不利的影響。

在水庫的運行管理中，應當將水華防治作為一項重要的目標。

記者：環保部剛剛公布的《2009年中國環境狀況公報》說：“長江水系水質總體良好，長江干流水質總體為優、支流水質總體良好，與上年相比，水質無明顯變化。”我們想知道，蓄水后與蓄水前相比，長江干支流水質有沒有什么變化？

廖文根：對于三峽庫區江段水質，有關部門在2003年蓄水前就開始進行監測，從目前長江干流與支流水質大量的監測數據來看，三峽庫區的水質與蓄水之前相比，從類別上說，沒有發生往壞方向的變化，相反，庫區總體水質與蓄水之前相比還改善了。改善的原因就在于，水體從上游流經到壩前的時間增加了，從上游排放的污染物走到壩前原來只需要幾天時間，現在需要半月左右的時間了，包括物理、生物、化學的自凈作用時間長了。

但是對于泥沙吸附沉降需要給予關注。根據質量守恒原理，進入庫區的污染物一部分通過生物化學作用降解了，一部分下泄到了下游，另一部分則隨泥沙沉降到了庫底。泥沙吸附污染物并沉降到庫底的量有多少？長期累積之后會有什么效應？對此應當加強監測和研究。

可以充分肯定地說，三峽蓄水以后，庫區干流的水質整體上沒有變壞，而是變好了，相應地對下游的水質也沒有帶來什么不利的影響。但水庫蓄水對支流的影響是有的，我個人認為，這也是三峽水庫未來運行當中需要高度重視的一個環境管理問題。

記者：具體到三峽庫區，《2009年中國環境狀況公報》說：“重點水利工程——三峽庫區水質為優。”但上游支流大渡河、岷江的水質卻只是“良好”，按常理，上游的水質要比下游好，請問，為什么三峽庫區水質會比大壩上游有些支流還要好呢？

廖文根：一條河流水質的好壞，主要取決于河流水量的大小和排入河流污染負荷的大小。一般來說，河流的上游人口相對稀少，經濟相對欠發達，排入河流中的污染物相對較少，水質相應地也較好。但是，如果河流上游經濟發展也較快、排入河流的污染負荷超出河流的水環境承載能力，那么河流的水質也將惡化。從理論上說，對某一個河段，如果區間沒有污染負荷物的排入的話，由于生物化學的降解作用，水質越到下游越好。

對于三峽庫區，其水質的好壞主要取決于上游入流斷面水質、庫區江段污染負荷水平以及庫區水動力條件等。三峽庫區水質保持優良有幾個方面的原因：第一，由于長江水量很大，庫區上游入流斷面水質的好壞總體上決定了三峽庫區干流水質的好壞。近年來，盡管三峽庫區上游入流斷面水質有所下降，但是總體上保持III類水水平。第二，通過庫區600公里江段進入三峽水庫的污染物量大小對三峽庫區水質也產生十分重要的影響，近年來國家和地方政府不斷加大了庫區污染源的治理工作，對保護三峽庫區水質起到重要的作用。第三，建庫后，三峽庫區水動力條件發生顯著變化，水體自凈時間增加和泥沙吸附沉降作用在某種意義上說有利于庫區水質的改善。

西陵峽夕照 攝影/于翔漢

記者：三峽蓄水之前，長江支流從未發生水華，蓄水之后支流和庫灣幾乎每年都有水華發生。請問三峽支流和庫灣水華發生的機理是怎樣的？

廖文根：所謂水華，是指富營養水體中藍、綠藻類成為優勢種群并大量繁殖，使水體呈現藍色或綠色的一種現象。藻類的大量生長繁殖需要幾個條件：一是水中有充足的藻類生長所需的營養鹽，二是有適宜的溫度（水溫）、光照（陽光）等自然條件，三是有適宜的水動力條件，不同的水動力條件適宜不同的藻類生長，比如藍綠藻喜靜水環境，硅藻喜動水環境。

對于三峽水庫，大家知道，長江的營養鹽背景濃度是比較高的。與蓄水前相比，三峽水庫蓄水后，庫區水體中營養鹽的濃度并沒有發生大的變化，藻類生長所需的溫度、光照等自然條件也沒有變化，發生了變化的只是庫區的水動力條件。為什么同樣的營養鹽，同樣的自然條件下，蓄水前不發生水華呢，因為蓄水前是快速流動的水，流水不腐啊。三峽水庫蓄水后，在支流及庫灣形成了適宜藻類大量繁殖的類似靜水的水動力條件，在適宜的氣候條件下，藻類就大量繁殖出來了。實際上，不僅是三峽水庫的支流和庫灣會形成水華，世界上很多水庫都面臨同樣的問題。

記者：那么有沒有辦法控制住營養鹽的濃度呢？

廖文根：環境污染分為點源污染與面源污染，面源污染也稱非點源污染，是指溶解和固體的污染物從非特定地點，在降水或融雪的沖刷作用下，通過徑流過程而匯入受納水體（包括河流、湖泊、水庫和海灣等）并引起有機污染、水體富營養化或有毒有害等其他形式的污染。點源污染則是指有固定排放點的污染源，如有排污管網的生活污水，城市工業廢水等。目前生活污染有越來越嚴重的趨勢。我們要解決水華問題，就要控制營養鹽的濃度，使污染負荷量降低，把它控制在水華爆發的濃度以下，應該說這是控制水華最根本的一個措施。但是要真正做到這一點，在現有的條件下，是有困難的。點源還好辦一點，面源是很困難的。土壤里面含有N、P營養鹽，水土總在流失，這些營養鹽要隨著徑流進入江河湖泊，你控制不住，所以完全控制是不可能的。

記者：那還有別的什么辦法沒有？

廖文根：解決水華問題是一個全球性的難題，目前國內外正在研究各種可能的方法。比如生態調度，就是破壞水的流動條件，通過電站閘門對下泄流量的控制造成庫區水流的波動，但這個措施一般只能在壩前起作用。還有一些其他的措施，比如生態養殖，機械除藻，水下曝氣，水源地物理攔藻等。另外，對于相對較小的水域，還可以采用太陽能輻射裝置，把太陽能板直接放在水面，通過輻射作用在水體一定范圍內產生熱羽流。有些措施技術上可行，但是經濟成本太高。對三峽水庫這么大的水體，哪些措施具有可操作性，還有待研究。

記者：我感覺好像沒有一個特別好的辦法管用，是不是？

廖文根：關于三峽庫區支流水華的問題，目前正在積極開展各種研究。但是這個問題確實很難，迄今為止，還沒有找到一個很好的解決辦法。

記者：是不是論證時對這個有些估計不足？

廖文根：不是。國內在建三峽之前就已經認識到了，在環評報告書里也提到。關于三峽水華問題，我個人是這么看的，第一，要充分認識到三峽工程的綜合效益。對于營養鹽背景濃度比較高且自然條件適宜的河流，水庫興建后水動力條件會發生變化，相應地會出現水華問題。這固然是一個環境問題，但這個環境問題是不是嚴重到我們不能承受，又是一個問題。三峽工程有方方面面的效益，如防洪、發電、航運、灌溉、旅游，保障下游生態用水等等。另外，全球性的大環境問題是溫室氣體排放導致的氣候變化問題，三峽工程對于實現國家減排目標發揮著巨大的作用。第二，三峽水庫水量大、水體年際交換充分，三峽庫區支流水華不大可能出現像滇池、巢湖、太湖那樣年復一年大面積累積爆發的嚴重局面。第三，在水庫的運行管理中，應當將水華防治作為一項重要的目標。積極通過各種技術手段來減緩三峽庫區支流水華問題。在對上游及庫區污染源進行治理的過程中，要明確國家、地方政府及企業的職責，協調好相互間的關系。

上：洪水來臨，三峽大壩前會出現漂浮物，清漂工人會及時清漂以保證水質安全。攝影/微光

下：春到三峽人家 攝影/于翔漢

記者：您認為庫區水污染的污染源主要有哪些，我們應該如何防治？

廖文根：按照區域劃分，三峽水庫的污染源包括兩大部分。首先，庫區水體的污染來源主要在水庫上游地區，長江上游水體的污染水平很大程度上決定了三峽水庫的總體水質狀況。其次，三峽庫區六百公里長的河道污染源，包括重慶、萬州等大城市沿程排放。

三峽水庫的污染防治是一個長期而艱巨的任務，需要做好打持久戰的準備，需要從流域層面進行統一協調。庫區水污染防治的相關十一五、十二五規劃都做了，關鍵是要做到監督管理到位。另外，庫區興建了那么多的污水處理廠，怎么使這些污水處理廠能夠有效地運行，這還需要解決好相關政策和機制問題。

關于水庫泥沙

泥沙學科還處在一個不斷完善的階段。

上游水庫的興建以及水土保持，使得進入三峽水庫的泥沙與當初的預測條件有顯著差異。

清水下泄帶來的生境改變問題，可能是我們后期環境管理要更加重視的一個問題。

記者：關于庫尾淤積與壩下沖刷。庫尾淤積的問題好像比論證時預計的情況好一些，而清水下泄，壩下沖刷的問題似乎比論證時預料的要嚴重一些。在您看來，清水下泄，壩下河床沖刷問題到底有多嚴重？我們該如何應對？

廖文根：應該這么說，泥沙學科還處在一個不斷完善的階段。由于泥沙問題的復雜性，要對泥沙演變規律完全準確的預知、認識，目前還做不到。在現有科學認知水平下，就對泥沙沖淤預測而言，誤差50%、80%甚至100%都是正常的。

三峽蓄水之后，泥沙沖淤結果跟原來的預測存在一定差異的一個主要原因，是水庫上游的來水來沙條件發生了顯著變化。上游水庫的興建以及水土保持，使得進入三峽水庫的泥沙與當初的預測條件有顯著的差異。

清水下泄，壩下沖刷跟原來的預測相比，的確是發生了一些變化，包括部位、深度，都發生了一些變化。但這些變化我個人覺得應該也是在預期的范圍之內。未來下游沖刷到底會怎么樣？目前包括中國水科院、清華大學、武漢大學、長科院、南科院等權威機構都在開展研究。泥沙沖淤預測需要通過實時數據不斷進行修正、完善。從2003年蓄水到現在已經積累了一些資料，這些資料有利于改進我們的模型參數、提高模型預測的精度。從我個人來講，泥沙并不是我所擅長的，但從結果來看，對壩下河床沖刷情況跟原來的預測并沒有呈現相反的趨勢，原有預測的差異在來水來沙條件發生顯著變化的前提下也是可以接受的。不過，清水下泄帶來的生境改變問題，可能是我們后期環境管理要更加重視的一個問題。比如河湖關系問題，對棲息地的影響，對生物的影響等，都要高度重視。

記者：三峽蓄水清水下泄，可能對長江河口也會產生一些影響，如沉積減少，海岸沖刷、土壤鹽堿化。有人說這個問題很嚴重，但也有人不這么認為，比如張仁教授，他認為三峽蓄水對其“影響不大”，因為三峽僅僅把9、10月份的水減少了，而枯水期還要補水，這對鹽水入侵有好處也有壞處，所以總起來算差不多。再者，從宜昌至長江口長達1800公里的河道還有充分的泥沙補給，三峽蓄水對其“影響不大”。您是否贊同張仁的看法？

廖文根：我是比較贊同張仁老先生的說法的。從水量上說，除了水庫水面面積加大導致的水面蒸發有所增加外，三峽水庫下泄的水量并不會減少，三峽只是對這些水量從時間上進行了年內的再分配，從水的總量說對下游沒有影響。在河口咸潮方面，河口咸潮最厲害的時候是枯水期的時候，而不是在9月～10月這個蓄水期間，枯水期水量小、咸水上溯的距離長，而此時正是三峽水庫向下游補水的時候，水量比蓄水前還要大。三峽水庫蓄水以來，下游洞庭湖、鄱陽湖多次出現超低水位情況，三峽水庫在對下游的生態補水方面發揮了積極的作用，如果沒有三峽水庫的作用，這是做不到的。在河口生源要素補充方面，三峽水庫泥沙的攔截作用很小，長江河口生源要素的補充主要來自宜昌以下的長江中下游地區。從現有的有限觀測數據來看，三峽工程對于長江河口的侵蝕、生源要素補充、咸潮上溯以及生物多樣性等，還沒有任何跡像可以表明，三峽水庫蓄水之后對河口帶來了多么不利的影響。當然，從長期的角度看，會不會還有一些其他的影響，這需要大量的長時間的觀測，來進行系統的分析。

需要強調的是，正是因為有了三峽水庫，有了三峽水庫的調蓄能力，我們在應對極端氣候不利影響方面有了更多的保障手段。實際上，近幾年三峽水庫在應對洪澇和特大干旱方面也發揮很大的作用，這些是值得大書特書的。

上：2009年10月，中華鱘全人工繁殖取得成功。2010年1月7日，中國長江三峽集團公司領導觀測中華鱘子一代產下的中華鱘卵。 攝影/黎明

下：中國長江三峽集團中華鱘研究所舉行中華鱘增殖放流活動 攝影/微光

關于水庫消落帶

消落帶的不利影響，主要還是景觀問題。

無論哪個水庫，由于徑流調節的需要，都會有消落帶問題。

消落帶對庫區水質的影響很小。

記者：三峽水庫夏季最低145米水位運行，冬季最高將達到175米運行，這30米的消落帶除了景觀上的變化外，對環境、對水質還有哪些影響？

廖文根：無論哪個水庫，由于徑流調節的需要，都會有消落帶的問題。蓄水初期，如果對消落區處理不當，可能會有一些人群健康和流行疾病問題。三峽水庫蓄水至145米以上運行已經很多年了，以前擔心的由于消落帶可能帶來的一些衛生、疾病等問題，都因為我們的防護工作做得到位而沒有出現。

如果說消落帶還有什么比較大的不利影響的話，我覺得主要還是景觀問題。消落帶對水庫水質有沒有影響？理論上說，肯定有。天然情況下有植被，徑流下來之后，有這一層植被過濾。消落帶對水質究竟有多大影響呢？我想不會很大。總體上來說，三峽庫區污染負荷量大約70%來自重慶以上的上游，在余下的30%里面又有70%～80%是兩岸庫區的城市污廢水排放。總之，消落帶對庫區水質的影響很小。

2007年3月25日，三峽庫區消落帶植被恢復奉節示范試驗區一角。 攝影/周會/CFP

記者：關于景觀問題，好像有研究機構在研究耐水淹植物，準備應用于三峽消落帶，現在進展怎么樣了？

廖文根：國內有一些研究機構在從事相關的研究工作，比如說三峽大學，他們在清江做了一些試驗，但像三峽這樣幾十米深的消落帶，種植耐水淹植物還是比較困難。目前還沒有一個很好的辦法來解決消落帶生態恢復問題。

記者：國外這么深的消落帶有沒有？

廖文根：三峽水庫從發電量上說是世界第一，但是庫容不是最大的，壩高也不是最高的。在消落帶深度方面，消落帶達到30米左右的水庫在國際上還有很多。

記者：國外是怎么解決消落帶問題的？

廖文根：我還沒有查詢到有價值的相關文獻資料，也許因為在國外消落帶問題并不是制約水電發展的重大生態環境問題，報道比較少的緣故。

關于水庫溫室氣體排放

自然狀態下的碳排放，不論其多大，都維持地球生命系統所必需的。

水庫蓄水時的一次性碳釋放與其長期效益相比，可以忽略不計。

三峽庫區的甲烷和二氧化碳的凈釋放量跟蓄水前比，幾乎沒有任何增加。

記者：關于水庫溫室氣體排放的研究好像還是個比較前沿的研究，請問水庫是怎么產生溫室氣體的？

廖文根：所謂溫室氣體，是指二氧化碳、甲烷、一氧化二氮等氣體。大氣中的溫室氣體具有吸收地表長波熱輻射的能力，大量溫室氣體排放到大氣中，可導致大氣溫度增加，產生類似溫棚的增溫效果。水庫溫室氣體排放的確是一個比較前沿的研究，我國有關水庫溫室氣體排放的研究還是始于最近幾年，對于水庫溫室氣體產生的機理還有待系統、深入的研究。總體來說，水庫蓄水后，在水庫底層發生的與被淹沒生物量有關的化學和生物化學過程將導致溫室氣體的產生。在有氧環境下，好氧菌分解庫底被淹沒的有機物并產生二氧化碳；在缺氧環境下，產甲烷菌通過分解庫底的有機物產生甲烷及少量二氧化碳。水庫排放溫室氣體的數量受到受淹植被情況、受淹土壤質地、水庫庫齡、水庫運行方式、氣候條件、水庫水質等因素的影響，因此不同區域、不同類型水庫的溫室氣體排放情況不盡相同。

記者：有人說自然狀態下的碳排放量，不論其大小，都為地球生命系統所必需。那么二氧化碳排放和全球氣溫升高是一個什么樣的關系？

廖文根：正是因為溫室效應的存在，地球表面溫度才能保持相對穩定。因此，自然狀態下的碳排放，不論其多大，都是維持地球生命系統所必需的。至于二氧化碳排放和全球氣溫升高是一個什么樣的關系，這是個很熱點的問題，專家們也還存在不同的看法。但主流的觀點還是溫室氣體人為過度排放導致了全球氣溫的升高。這個觀點正確不正確呢，也很難說。我個人認為，這一觀點所基于的數據還不足以說明一定是二氧化碳排放導致了全球氣溫的升高。實際上，在地球歷史上有很多很多的時期，氣溫和二氧化碳的濃度遠遠高于現在。在非主流研究者中，有人認為不是二氧化碳升高導致了全球氣溫升高，而是由于溫度升高了導致了大氣中二氧化碳含量的升高。持這一觀點的學者也是在拿數據來說話的。總之，我覺得在現階段任何人都難以在自己的有生之年把這問題弄清楚。搞清楚它們之間到底是什么關系，重不重要？很重要。但是氣候變化問題已經不是一個純學術問題，更重要的是，我們要清楚什么對我們國家的發展有利，為應對氣候變化我們應該采取什么樣的對策和發展模式，否則，就可能會給我們的發展帶來極大的影響，甚至造成極大的損失。

記者：國外曾有科學家對亞馬遜熱帶雨林地區水庫溫室氣體排放進行研究，得出結論認為：“在熱帶雨林地區建成的水電站，最初10年中，水庫甲烷和二氧化碳的釋放量約為同量級化石燃料電廠的4倍。”請問處于溫帶的三峽水庫的甲烷和二氧化碳的釋放將是一個什么樣的水平，與同量級化石燃料電廠相比，將是一種什么樣的情況？

廖文根：熱帶雨林的水庫與三峽水庫不具有可比性。因為植被、土壤質地、光照、氣溫等自然條件不一樣。國外很多水庫在蓄水前是不清庫的，而我們國家對清庫有很嚴格的要求。熱帶雨林地區植物生長很茂盛，蓄水后基本都淹到庫底了，這些植物在水里腐爛之后，就會在釋放出甲烷。把這個結果拿來跟中國相比，是沒有意義的。現在沒有任何數據可以說明，中國的水庫在最初蓄水的多少年中溫室氣體排放量是同量級化石燃料電廠的多少倍。相反，從三峽水庫目前的監測結果來看，雖然監測的時間還很短，三峽庫區的甲烷和二氧化碳的凈釋放量跟蓄水前比，幾乎沒有任何增加。

由于人類對于水庫溫室氣體排放機理的了解還有限，溫室氣體排放問題一直是水電開發反對者的一個說辭。最近國外有一個著名期刊刊登了一篇有關三峽水庫可能是一個巨大的溫室氣體排放源的文章。對此，國家非常重視。科技部、國家能源局以及三峽集團公司先后組織開展了專門的調查和研討。結果發現這篇文章完全違背事實，文章基于的觀察數據缺乏基本的科學性。

今年國家啟動了一個973項目，其中有專題專門開展三峽水庫溫室氣體排放觀察研究。三峽集團公司也很重視這個項目，專門出資支持相關的研究。經過一個系統、連續的監測，我們就可以用數據來全面闡述這個問題了。實際上，有關水庫排放溫室氣體這一問題，不論是國內還是國外已經形成普遍共識，像在中國這樣的溫帶地區興建水庫，只要清庫工作做得好，水庫的溫室氣體排放極為有限，與天然情況相比有些水庫甚至可能是溫室氣體的匯而不是源。

桃花魚，三峽古老的生物在蓄水后依然生活著。攝影/陳文

記者：有人認為，水庫蓄水時的一次性碳釋放與其長期效益相比，可以忽略不計。請問這說法有道理嗎？我們應該如何客觀全面地評價水庫的溫室氣體排放影響。

廖文根：是的。比如三峽工程，它的排放與水電的減排效應遠遠不是一個數量級的。2009年三峽～葛洲壩梯級電站全口徑發電960.96億千瓦時，相當于全年節約標準煤3600萬噸，減排二氧化碳8200萬噸，二氧化硫90多萬噸。由于其顯著的節能減排作用，三峽工程被世界著名科普雜志《科學美國人》列入世界十大可再生能源工程。

關于水庫生物多樣性

人類活動對于生物多樣性的影響是全方位的。影響最大的活動就是對土地的占用，它使得很多生物喪失了棲息地。

水庫興建后，庫區的生物多樣性會增加，但這并不意味著需要保護的魚類就不重要。

記者：濕地是世界上公認的物種最豐富的區域，盡管大壩對特有珍稀魚類的影響不可逆轉，但從較長的時間來看，濕地的生物多樣性保護作用，還好于一般的林地、河流。您是否同意這一看法？

廖文根：你是不是想說，水庫興建之后會形成更多的濕地，有了這些濕地又會對生物多樣性保護起到更好的促進作用？

記者：正是這樣。

廖文根：這個問題不能這樣理解。首先，濕地是世界上物種最豐富的區域，這是沒錯的。濕地由于其特有的生境條件比較適宜生物的生存和發展，生物往往在濕地表現得比較豐富。但是，水庫修建后對一些珍稀特有魚類帶來的影響是客觀存在的，而很多珍稀魚類法律上是要保護的，保護區內也是不能興建任何工程的。

興建水庫之后可能帶來濕地的增加。根據國際濕地公約規定，6米以下水深的區域都屬于濕地。水庫興建后，庫區的生物多樣性會增加，但這并不意味著需要保護的魚類就不重要。這完全是兩回事。水庫蓄水后形成一個新的生態系統，跟原來的河流生態系統不一樣了，它影響了原有生態系統中的魚類或其他水生生物。不能因為有新的生態系統中生物多樣性增加了，對原有物種的影響我們就可以不重視。對魚類的保護，要在人工繁殖技術上形成一些突破。當然，對于水生生境的保護要也應當跟上去。比如大的干流開發了，是不是可以保留一些小的支流。

記者：有人認為，相對于人類生存所必需的種糧食、建房屋、修公路等等活動來說，修建水庫對生物多樣性的影響是最小的。您是否同意這一看法？

廖文根：對這個觀點我有贊同的地方也有不贊同的地方。首先，人類活動對于生物多樣性的影響是全方位的。影響最大的活動就是對土地的占用，它使得很多生物喪失了棲息地。城市化是人類社會發展的必然進程，但是也導致了全球每年有那么多物種在消失。種糧食，建房屋、修公路，改變了原有的陸地生態環境，這些活動對于陸生生物來說，它的影響肯定是巨大的，比修建水庫對陸生生物的影響要大得多。但修建水庫對水生生物的影響，又比種糧食、建房屋、修公路這些活動要大得多。修建水庫對于生物的影響，最主要的是對于水生生物的影響。因為大壩攔截了它的回游通道，攔截了物質傳輸的通道，急流型的河道變成了緩流型的水地，這種影響是比較大的。

三峽珍稀保護植物——荷葉鐵線蕨。 攝影/陳文

巖白菜，野生于峽江懸崖上，頗有藥用價值。攝影/陳文

【鏈接】

溫室氣體的匯與源

在《聯合國氣候變化框架公約》中，所謂溫室氣體的源，簡單的講，就是指溫室氣體向大氣排放的過程或活動；而溫室氣體的匯是指溫室氣體從大氣中清除的過程、活動或機制。具體說：溫室氣體的源是指溫室氣體成分從地球表面進入大氣，如燃燒過程向大氣中排放CO2；或者在大氣中一些物質經化學過程轉化為某種氣體成分，如大氣中CO被氧化成CO2，對于CO2來說也叫源。溫室氣體的匯則是指一種溫室氣體移出大氣，到達地面或逃逸到外部空間（如大氣CO2被地表植物光合作用吸收），或者是溫室氣體在大氣中經化學過程轉化，成為其它物質成分，如N2O在大氣中發生光化學反應而轉化NOx，對N2O就構成了匯。大氣溫室氣體的源有自然源和人為源之分。目前大氣溫室氣體濃度逐漸上升的主要因素是，人為活動引起的人為源的增加。