“奧運指揮棒”下的大意

王俊璞

翻開近60年的亞運會歷史,發現這一賽會幾乎一直在“增胖”,特別是從上世紀90年代開始,非奧運會項目越來越多。而近年來,國際奧委會努力為奧運會“瘦身”,嚴格控制比賽項目和參賽人數。全運會堅決地與奧運會同節拍“瘦身”,亞運會執著地不斷“增胖”,這是否與奧運會唱反調?

如今的亞運會,包括了全部奧運會項目,非奧運會項目已多達14個。

亞運“增肥”不為奧運

亞運會在二次世界大戰后不久應運而生,首屆于1951年在印度新德里舉行,僅設6個比賽項目。此后的2至10屆,設項數量由9個增加到25個,但基本上是在奧運項目中取舍,非奧運會項目僅有保齡球作為曼谷第八屆賽項,以及跆拳道作為漢城(現首爾)第十屆賽項。

到80年代,亞洲國家經濟、社會快速發展,競技體育實力不斷增強,運動員在奧運會上取得了不俗成績。亞洲奧林匹克理事會不斷致力于擴大亞運會的規模和影響。

真正的“增胖”是從1990年第十一屆亞運會開始的。

第十一屆亞運會東道主北京愿意增設比賽項目,接待更多賓朋。于是,武術、藤球、壘球、卡巴迪、皮劃艇成為亞運會賽項,其中3個是源于亞洲的非奧運會項目,項目總數達到27個。接下來的廣島、曼谷、釜山、多哈亞運會繼續“增胖”,到本屆廣州亞運會又增加了體育舞蹈、龍舟、輪滑、板球4個大項和圍棋、象棋兩個分項,亞運會賽項總數達到42個。

更多亞洲流行的特別是起源于亞洲的項目,出現在亞運會上,也使參與的國家和地區逐漸增多,得獎國家范圍不斷擴大。到廣州亞運會時,亞洲奧林匹克理事會所有成員國家和地區全部參加。

相比中國的全運會,原來還設有不少非奧運會項目,但卻于1997年八運會一次性“瘦身”到位。

全運會“瘦身”旨在奧運金牌

全運會曾被認為是中國體育運動水平的大檢閱。前7屆全運會,多數較“胖”,1959年第一屆全運會設了36個比賽項目和6個表演項目,當時世界上較流行的項目絕大多數在其中,非奧運項目占了多半,其中源于中國的有摔跤(中國式)、武術、圍棋、象棋(中國)、賽馬等。之后還包括航空和航海模型、無線電收發報、測向和跳傘等國防體育項目。

轉折發生在1988年漢城奧運會之后。

1984年,新中國第一次全面參加奧運會,在洛杉磯獲得15金,在世界上引起轟動。接著,漢城奧運會,盡管中國選手的運動水平并不比洛杉磯差(獎牌總數只少了4枚),僅獲5枚金牌,被管理部門及國內輿論視為“兵敗”,批評鋪天蓋地而來。這給了中國體育界巨大的刺激。

于是,1993年的七運會成為大批非奧運會項目的“告別賽”。本該在1991年舉辦的這屆賽會,甚至為與奧運會在時間上對接,被推遲了兩年。

從1997年八運會開始,除武術外的所有非奧運項目都被“踢”了出去,全運會基本變成了“中國奧運會”。

“中國奧運會”的項目,尤其是那些更易快上見效的個人項目,在各省區市都做了重點布局,人財物力上得到充足保障,還有業余體校、全國城運會提供后備,開足馬力沖向奧運會金牌。

這樣的全運會,原有的“中國特色”減弱了不少,整體上已不能代表中國體育,只能說是奧運會項目水平的“大檢閱”,幾乎清一色的西方項目與奧運會沒多大區別,不少項目中國人不熟悉,少有人練,也難擴大影響。

非奧運會項目則被后來設立的體育大會“收容”。可圈內人士明白,“二等”項目匯聚的體育大會,其影響力完全無法與關系體育界官員升遷和運動員、教練員頃刻暴富的全運會相比!缺少重視和關注,競技水平的提高談何容易,對普及的指導力度之弱也可想而知。

向奧運項目開刀?

看亞運會和全運會設項,一個由“瘦”變“胖”,另一個先“胖”后“瘦”;可是兩者相同的是,都將奧運會項目置于“神圣不可侵犯”的地位,一項也不敢“砍”。

下屆仁川亞運會,亞奧理事會終于轉而要為亞運會“瘦身”了:將要削減7個非奧運會項目。如此,亞奧理事會“瘦身”的刀子仍是切向非奧運會項目!

而全運會“瘦身”之后效果如何?

中國有兩個“計劃”于八運會前的1995年先后推出,一個是國務院發布的《全民健身計劃綱要》,目標包括,如:“ 到本世紀末,……各類地區經常參加體育活動的人數都應有所增長,人民體質明顯增強”;一個是國家體委發布的《奧運爭光計劃綱要(1994年至2000年)》,目標有:“2000年第27屆奧運會團體名次保持第二集團領先地位,縮小與第一集團的差距”。

實際上,在悉尼奧運會上中國已進入第一集團。此后,雅典和北京兩屆的成績更是好得出奇。而全民健身的實際情況是:即便到近年,經常參加體育活動人口占總人口的比例僅為28%,而80年代這一比例還有1/3;全國性的“亞健康”“高血壓”“糖尿病”“近視”“肥胖兒童”等已成為常見詞語……

全運會設項是中國體育最重要的一個“指揮棒”,其指向的目標與忽略的目標完成情況形成反差,是必然出現的結果。中國體育有得有失,得到的是萬眾矚目、令人艷羨的大把奧運金牌,失去的是體育人口的增長與人民體質的增強。

體育部門面對這樣的反差,應捫心自問:是否盡到了應盡的責任?

回頭看,1992年和1996年奧運會都取得16金,已是很好的成績,說明保持中國特色、兼顧奧運會奪金的全運會設項方案是可取的、成功的。然而,中國體育界仍嫌金牌太少,依然堅決放棄國人喜聞樂見的非奧運會項目,整體“拷貝”奧運會。

表面上看,與奧運會完全“保持一致”,是為國爭光。實踐的結果是,金牌一再獲得大豐收,而“增強人民體質”的基本任務被忽視。

近期,有聞全運會賽項調整已完成,但愿結果公布時能看到:“砍”掉了一些中國人100年也得不到金牌且成本高昂的項目,吸收一些在中國流行的、特別是那種富有民族特色、有希望推出去增強中國文化軟實力的項目。★

(作者為新華社資深體育記者)