電力系統(tǒng)事故處理細(xì)節(jié)分析

郭建軍

（山西省臨汾供電分公司變電運行工區(qū)，山西 臨汾 041000）

前言

變電站運行工作中最重要的兩個工作是操作和事故處理。操作在很大程度上取決規(guī)程制度的執(zhí)行情況，而事故處理則由于事故的突發(fā)性及不可預(yù)見性對運行人員的技術(shù)素質(zhì)提出了更高的要求。正確、迅速的處理事故是一個綜合性的技術(shù)考核，不僅需要多方面的技術(shù)業(yè)務(wù)，而且需要認(rèn)真分析事故處理流程中的相關(guān)細(xì)節(jié)，在多年的運行工作當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)不少運行人員對事故處理的流程能夠輕松的說出來，但是當(dāng)談到當(dāng)中的幾點細(xì)節(jié)時，卻不能說出個所以然。

1 電力系統(tǒng)發(fā)生事故時，運行人員必須立即向調(diào)度進(jìn)行簡要匯報。

在以往的常規(guī)變電站中，控制屏和保護(hù)屏都在主控室，值班員只需要不長的時間就能夠從保護(hù)屏上得到保護(hù)動作的詳細(xì)信息，然后向調(diào)度匯報。基本能夠滿足在第一時間報告調(diào)度部門，在值班調(diào)度員的指揮下處理事故。

近年來，隨著計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及通信技術(shù)的飛速發(fā)展，變電站計算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)在新建變電站中得到迅速應(yīng)用。一改了以往控制屏和保護(hù)屏都在主控室的模式，而是將保護(hù)屏、測控屏建在了設(shè)備現(xiàn)場，值班現(xiàn)場只有監(jiān)控機(jī)。此時仍需要第一時間報告值班調(diào)度員。

首先，是在值班調(diào)度員的指揮下正確、迅速處理事故的要求。保護(hù)屏所在位置距離值班現(xiàn)場一般比較遠(yuǎn)，尤其是500kV變電站，如果仍然延續(xù)以往習(xí)慣從保護(hù)屏上得到保護(hù)動作的詳細(xì)信息后，再向調(diào)度匯報，已不在滿足要求。

其次，在發(fā)生事故時，運行人員完全可以通過監(jiān)控機(jī)得到值班調(diào)度員急需的事故基本信息。如斷路器變位情況、重合閘動作情況、保護(hù)動作主要信號、停電設(shè)備的負(fù)荷轉(zhuǎn)移情況以及系統(tǒng)電壓等情況。現(xiàn)場保護(hù)裝置的故障測距、故障相別等詳細(xì)信息可以在稍后的詳細(xì)匯報中完成，而不需要運行人員到設(shè)備現(xiàn)場檢查完就地的保護(hù)信號，再向調(diào)度進(jìn)行匯報。

2 檢查、處理受事故影響的運行設(shè)備應(yīng)優(yōu)先于檢查、處理事故設(shè)備

在事故發(fā)生的當(dāng)時，往往伴隨著事故音響、預(yù)告音響和紅綠燈光的閃動，容易將運行人員的注意力，全部吸引到事故設(shè)備上，而忽略運行中設(shè)備正在發(fā)生的威脅和異常。曾經(jīng)有一個變電站，在雙回線的其中一條發(fā)生事故跳閘時，由于值班員處理事故的經(jīng)驗上缺乏，一心只在處理故障設(shè)備上，一段時間后，發(fā)現(xiàn)另一條線路嚴(yán)重的過負(fù)荷時，已造成了設(shè)備的嚴(yán)重?fù)p壞。

在徐州電力培訓(xùn)中心、大同電力培訓(xùn)中心進(jìn)行的仿真事故處理過程中，也有不少運行人員發(fā)生過類似不優(yōu)先檢查、處理受事故影響的運行設(shè)備的問題。如事故發(fā)生的當(dāng)時，影響到所用電系統(tǒng)的正常運行，事故處理人員不快速恢復(fù)所用電，而是去處理事故設(shè)備。我查閱過幾本有關(guān)變電運行技能培訓(xùn)及事故處理方面的書籍，都沒有明確將“檢查、處理受事故影響的運行設(shè)備應(yīng)優(yōu)先于檢查、處理事故設(shè)備”。作為單獨的一條列于事故處理的流程當(dāng)中，這樣由于流程的不嚴(yán)謹(jǐn)使運行值班員沒有引起足夠的重視。目前變電站運行人員大多是剛從學(xué)校畢業(yè)的大中專、軍培生，在理論上有一定的基礎(chǔ)，但是在實踐上，特別是處理事故的經(jīng)驗上尤其缺乏，所以也對實際事故處理流程的制定提出了更細(xì)的要求。

3 按“規(guī)定”復(fù)歸保護(hù)裝置的動作信號闡述的不夠明確，不利于運行人員掌握。

下面是對一些資料里關(guān)于復(fù)歸保護(hù)裝置動作信號的闡述。

山西省電力公司編寫的《變電運行技能培訓(xùn)教材》中說法是，“變電運行人員對發(fā)生事故時，各裝置的動作信號不要急于復(fù)歸，以便核查，作正確分析和處理”。張濱生主編的《變電運行現(xiàn)場技術(shù)問答》中的說法是，“當(dāng)事故未查明，需要檢修人員進(jìn)一步檢查和試驗時，運行人員不得將繼電保護(hù)的掉牌信號復(fù)歸，以便專業(yè)人員進(jìn)一步分析”。在王啟光、肖信昌著的《電力系統(tǒng)變電站事故處理》的說法是，“做好斷路器、儀表、保護(hù)、自動裝置、光字動作信號記錄并復(fù)歸”。在李洪波主編的《變電運行技能培訓(xùn)教材》中說法是，“變電值班人員不要急于復(fù)歸各裝置的動作信號，以便分析處理時校對”。

從上述資料中的說法中，我們不難得出，復(fù)歸保護(hù)動作信號是有“規(guī)定”的，然而它們又都沒有說出這些“規(guī)定”細(xì)節(jié)，從而使運行人員在實際工作當(dāng)中，就出現(xiàn)了各種不同的認(rèn)識，干脆有些人就將專業(yè)人員來看過保護(hù)動作信號，做為了復(fù)歸保護(hù)動作信號的必要條件。這種情況對正確、迅速處理事故是非常不利的。

下面是我對“規(guī)定”的認(rèn)識，指導(dǎo)著我的多年運行工作，在這里與大家探討。

斷路器掉閘，重合成功以后，記錄保護(hù)動作信號并將信號復(fù)歸；斷路器掉閘，重合閘未動作，不復(fù)歸信號，調(diào)度員下令試送前進(jìn)行復(fù)歸；斷路器掉閘，重合未成功，不復(fù)歸信號，調(diào)度員下令試送前進(jìn)行復(fù)歸；變壓器、電容器、電抗器掉閘，母差、失靈保護(hù)動作掉閘不復(fù)歸信號，信號和控制電源不能斷開。

4 對故障設(shè)備進(jìn)行隔離以及恢復(fù)無故障設(shè)備運行的處理細(xì)節(jié)不太統(tǒng)一。

在對故障設(shè)備進(jìn)行隔離的操作中，有的運行人員認(rèn)為為了迅速處理事故，恢復(fù)無故障設(shè)備運行，不必請示值班調(diào)度員而自行處理。有的運行人員認(rèn)為請示或不請示都無所謂，完全憑自身的技術(shù)和經(jīng)驗水平來決定。而有的運行人員認(rèn)為必須請示值班調(diào)度員，不能憑自身的素質(zhì)來處理，而應(yīng)在值班調(diào)度員的指揮下處理事故，這是一條制度。

在恢復(fù)無故障設(shè)備運行的操作中，也有觀點上的分歧，圍繞著是否填寫操作票存在爭論。有的認(rèn)為故障已經(jīng)隔離，恢復(fù)無故障設(shè)備運行的操作必須按調(diào)度命令填寫操作票。有人認(rèn)為恢復(fù)無故障設(shè)備運行的操作仍然屬于事故處理，不必要填寫操作票，只需按照調(diào)度命令即可。

上述在事故處理上不同的觀點看似簡單，但是也確實困擾著運行人員，使他們在這些事故處理的細(xì)節(jié)上掌握不好。

下表是對故障設(shè)備進(jìn)行隔離以及恢復(fù)無故障設(shè)備運行的處理流程，我認(rèn)為在細(xì)節(jié)的把握上比較到位，尤其是將持“調(diào)度指令記錄”進(jìn)行操作明確下來，比較適應(yīng)運行人員的工作習(xí)慣，便于把握。在這里與大家分享。

以上是本人對事故處理幾個細(xì)節(jié)的分析，有不成熟之處，請各位專家批評指正。

[1]鄭毅.變電站自動化與無人值班[M].北京：中國電力出版社，1998.