別讓“弱勢(shì)感”蔓延

現(xiàn)在中國(guó)，什么群體最大？“弱勢(shì)群體”。目前，這一概念模糊而又意味深長(zhǎng)的群體又新加入中產(chǎn)大軍——有車(chē)一族、大學(xué)教授等紛紛自稱(chēng)“弱勢(shì)群體”。

一個(gè)社會(huì)，人人爭(zhēng)拉弱勢(shì)這面大旗蔽體，無(wú)論如何不是正常現(xiàn)象。它標(biāo)志著強(qiáng)者自信心的失落，意味著社會(huì)局部群體的仇視和對(duì)立，甚至體現(xiàn)了整個(gè)國(guó)民心態(tài)的消沉——我們GDP全世界第二，但又有多少人為此自信昂揚(yáng)、歡欣鼓舞？

按照專(zhuān)家的說(shuō)法，界定“弱勢(shì)群體”有經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上，弱勢(shì)更多是一種心理感受，沒(méi)有可量化的指標(biāo)，似乎也不直接與經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位掛鉤。一個(gè)腰纏萬(wàn)貫的老板，面對(duì)某些不良官員的敲詐盤(pán)剝，可以稱(chēng)自己是“弱勢(shì)”；一個(gè)基層官員，夾在上級(jí)的怒氣和群眾的怨氣之間，兩頭受氣，也嘆“弱勢(shì)”。

不過(guò)，官員老板稱(chēng)弱勢(shì)，易被斥為是矯情。畢竟，他們屬于摘到桃子的人。而當(dāng)下測(cè)驗(yàn)是否弱勢(shì)，筆者覺(jué)得可用三道題。即，是否合理承擔(dān)改革的代價(jià)？是否同步享受改革的成果？自身的合法權(quán)益能否維護(hù)？按這個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，“大面積”的民眾的確是弱勢(shì)。

就拿今年這漲勢(shì)洶洶的物價(jià)來(lái)說(shuō)，原因眾說(shuō)紛紜，有的說(shuō)是熱錢(qián)炒作，有的歸咎于貨幣超量發(fā)行，也有的說(shuō)這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律。但不管怎么說(shuō)，熱錢(qián)為什么隨心所欲炒得起來(lái)，貨幣超發(fā)行為什么沒(méi)發(fā)到多數(shù)老百姓口袋，而經(jīng)濟(jì)規(guī)律難道就是把通脹的實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)嫁到普通民眾頭上?

這種弱弱的感覺(jué)，到處在蔓延。在房地產(chǎn)的饕餮盛宴之后，是被拆遷戶的艱難權(quán)利申張；在創(chuàng)業(yè)板成為圈錢(qián)機(jī)器之外，是小股民們的血本深套；在財(cái)政收入年年攀高之下，是把民眾當(dāng)成“唐僧肉”的新稅意圖；而“我爸是李剛”的背后，又是如何的耐人尋味……正如《人民日?qǐng)?bào)》所說(shuō)，收入差距加大的被剝奪感，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中的不公平感，及面對(duì)權(quán)力尋租的無(wú)助感，交織成全社會(huì)的“弱勢(shì)心理”。

顯然，人人稱(chēng)弱勢(shì)，后果很?chē)?yán)重。當(dāng)這種挫敗感淤塞于胸，得不到體制性疏導(dǎo)，難免會(huì)引起社會(huì)肌體的惡化甚至病變，集體性泄憤事件的頻發(fā)，便是其中一個(gè)病灶。不過(guò)，弱勢(shì)心理導(dǎo)致民眾心理畸形的背后，是社會(huì)運(yùn)行機(jī)制的畸形。權(quán)力不透明、權(quán)利不平等、規(guī)則不公平，才是弱勢(shì)心理產(chǎn)生的根源。因此“減弱”的“強(qiáng)心針”就是，公正分配、公平競(jìng)爭(zhēng)、公開(kāi)權(quán)力。這三道課題，雖然目前都已起步，但每一步，都是那么艱難。

和諧社會(huì)，什么是和諧，惟強(qiáng)者不凌弱，弱者亦不仇強(qiáng)。