新“盜戶”的崛起

蒲松齡的《聊齋志異》里有則《盜戶》，頗有意思。清朝順治年間，山東的滕州、嶧山兩地，“十人而七盜，官不敢捕”。后來這些人受“招撫”，官府為其另立“盜戶”名冊。凡是“盜戶”與良民相爭，官府則曲意袒護，生怕他們再起來造反。此后，打官司的皆動輒稱自己是“盜戶”，而對方則竭力揭發其為假冒。往往不辨是非曲直，而先以“盜戶”之真偽，反復糾纏，官府無奈，只得再三核查他們的戶籍。

“盜戶”原本并不光彩，然而非常“實惠”，大概跟如今的什么“國家級貧困縣”差不離，起初聽起來雖“有礙”臉面，所獲卻甚豐。因為“盜戶”顯然具有司法照顧或豁免的特權，政策荒唐地傾斜，所以鬧到后來，竟產生了“以盜之名則爭冒之，以秀才之名則爭辭之”的古怪現象。寒窗苦讀好不容易掙來的功名，在潛在的暴力優勢面前，一文不值，敵不過時就有可能要亮出“農奴戟”。怪不得，蒲松齡先生要感嘆“變異矣哉！”

時代“變異矣哉”。目前，“弱勢”沒受舊“盜戶”之慫恿，倒有了新的發展。炙手可熱的官員說自己是“弱勢”，月收入上萬元的“白領”、“金領”說自己是“弱勢”，揮杖教訓小販的“城管”也說自己是“弱勢”。反正“弱勢”一普及，就不再是“農村貧困人口和城鎮失業、下崗職工”的“專美”了，大家都是“弱勢”，這也是一種稀罕的“公平”。真正的“弱勢”呢？卻早已淹沒在口水戰中了。

在對個人政治及經濟面目的甄別應該變得輕而易舉的今天，誰想譴責這種對現存制度的戲謔或嘲弄？通過自認“弱勢”的畸形謙遜，人們把自己的弱點變成了博取同情或推卸職責的“特權”，對于這種病態的“特權”，大家樂得互相首肯。

“煩惱只為強出頭”，“強勢”早已成了輿論的標靶。如今社會上所謂的有些“強勢”，明明是自個兒的安全感、尊嚴感、幸福感在悄然流失，卻還要像煞有介事，不甘示“弱”。較起真來，他們跟中國的足球差不多，遇強則弱，遇弱則先強后弱，最后還是一敗涂地。

再耀眼的“強勢”也有仰人鼻息的時候。一些父母官污垢滿背，鼾聲如雷驚擾四鄰，而下屬偏偏要一葉障目、兩耳塞豆。而那些在領導面前企圖保持尊嚴與良知的人，最后都免不了要被“下崗”。看起來是“強勢”，卻是真正的“弱勢”，于是，他們要想過好日子，大概也只能硬著頭皮去“發揚‘盜戶’精神”了。