政治正確的魔咒

電影《十月圍城》已經熱過了。一次，在一個小型的研討會上，我表示盡管這部電影贏得了相當多的好評，但我依然不能認同電影的預設——清廷派人暗殺孫中山。因為，在真實的歷史中，最大的可能是反過來，孫中山的革命黨不斷派人暗殺清廷要員，甚至最高領導人:太后、皇帝以及后來的攝政王。但是，很多人不同意我的看法，在他們看來，只要電影的傾向是健康的，換言之是鼓吹民主的，歷史的真實不是很大的問題。

嚴格地說，歷史題材的影視作品，我對于其真實性要求并不高。對于以真實的歷史人物為藍本的作品，只要不顛倒黑白，把本來的歷史顛倒過來說，我就可以容忍。但是，《十月圍城》恰恰在這一點上，沒法讓人認可。清政府跟孫中山比較起來，是個反面角色，前者代表專制，后者代表民主。當然，暗殺這種“恐怖主義”行徑，只能由反面角色來做。最后，暗殺陰謀破產，民主戰勝專制，光明戰勝黑暗，實在太符合世界主流價值觀了。一些持有自由主義立場的知識界人士，肯定這部電影，就是因為這個價值觀。或者說，因為電影政治上的正確。

在中國這塊土地上，有站在左邊的人，也有站在右邊的人。左派右派之間，長期爭訟不休，甚至勢不兩立。但是無論左或者右的某些人，在對政治正確的認知和表現上，卻有高度的一致性。一個人或者一部作品，只要政治正確，其他的問題都可以不論。哪怕這個人的行事手段不合道德，哪怕作品顛倒黑白，根本不顧基本的歷史真實。雖然說，左派和右派對于什么是政治正確有根本分歧，但卻不妨礙他們在行為上的高度相似。

從某種角度上說，中國的左派右派中的一些人，雖然政治立場不同，但文化立場卻相當一致。也可以說，他們的思維方式，具有同構性。他們習慣于以政治正確來劃線，判定是非，而不是以事實為依據，以人類良知為根據。甚至，他們只有立場，沒有道德講究。就像在文革期間兩派對立，凡是自己這派的人，就是好人，反之，就是壞人。哪怕自己這派的人有劣跡被揭露出來，他們也會當然地斷定是對方抹黑。反之，對方的劣跡，就都是真正的劣跡，他們還會把這些劣跡進一步夸大。前段時間，有人說臺灣的民主，一些藍綠雙方的支持者，也是這樣的一種派性思維，只問藍綠，不問是非。陳水扁如此證據昭彰的貪腐，也依然有深綠的人士相信他清白。從這個意義上說，大陸和臺灣，分享同一種文化，擁有這樣相似的派性思維，一點都不奇怪。

顯然，真正的政治正確，是要建立在事實的真實上。至少，不能為了弘揚某一正當的價值觀，有意曲解事實，顛倒事實。這樣做的結果，作品越是精彩，最終的結果就越是糟糕。雖然可以一時起到弘揚所謂正面價值的作用，但西洋景早晚會被揭穿，到了那一天，就是受眾的信念幻滅之時。幾十年來，中國并不缺乏這樣的作品。真是不知道，當我們轉到歷史的今天，過去“政治正確”的魔咒，會不會一直演下去，一會兒這樣演，一會兒那樣演。就像我們的歷史，周期性地抽風。編輯/王巧捧