科技期刊解決網絡版權問題的實踐與探索

文/游蘇寧 劉 冰

游蘇寧系中華醫學會雜志社社長、總編輯

劉冰系中華醫學會雜志社社長助理

盡管我國不斷有保護網絡著作權方面的法律法規出臺，從Google的“版權門”事件到龍源期刊網版權糾紛案依然層出不窮，引發了業界有關數字版權的熱烈討論。科學技術每次變革都會對知識產權產生巨大沖擊。數字網絡技術、閱讀終端的快速發展催化了作品的表現形式、傳播手段、閱讀習慣的變革，技術的進步在推動信息快捷傳播的過程中也使得作品的無限復制輕而易舉，版權管理難上加難。海量作品網絡傳播事先獲得一對一授權幾乎不可能，這無疑給數字出版企業、期刊出版者、著作權人以及法律界提出了值得深思的問題。

版權制度始終堅守著利益平衡的原則。網絡環境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣，版權保護依然需要繼續堅持使用者與權利人的利益平衡，維護社會公眾共享信息機制的權利，保證使用者得到最廣泛多樣的信息，又能保護作者的創作激情，滿足權利人在信息網絡上的合法權利和商業預期。

網絡環境下出版面臨的突出問題與困境

隨著“結構化文本”技術發展、數字新業務的出現給用戶提供了形式各樣的新作品，造就了無法歸類于任一傳統形式的純網絡作品，并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅，我們僅以中華醫學會系列雜志為例就科技期刊在當前網絡傳播過程中的一些實際問題與困境，結合行業組織、 版權專家、知識產權律師、權利人等提出的解決方案做一些初步探討，以期拋磚引玉。

轉載或者使用作品未經版權擁有者的同意。網絡是一個極為開放的過程和載體，隨著博客、BBS平臺等新的傳播形式的出現，很多人（尤其專業人群比較集中的網絡社區）在使用中華醫學會系列雜志擁有版權的作品時并未獲得授權，這就需要構建合法的使用機制保護期刊內容的網絡版權。《著作權法》及最高人民法院相關的司法解釋明確說明包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式均受著作權法保護，已有作品制成的數字化復制品不論以何種形式傳播，版權均屬于原著作人。除構成法定許可合理使用的情形外，網站轉載其他媒體刊登的作品，需支付報酬并征得著作權人的同意。有研究者指出，權利人將自己的作品上載、傳播，未做出明確反對的申明時，可根據網絡的實際特征完善網絡版權的授權默示許可制度，傳播者不必向權利人支付報酬。

無國家層面的版權交易平臺支撐版權交易。2006年7月1日實施的《信息網絡傳播權保護條例》對信息網絡傳播權的權利內容、權利限制、網絡服務提供商的責任以及免責條款、法律責任等問題做出了具體規定。當務之急是建設全方位、多功能的數字版權服務組織，建立服務模式及國家數字版權交易平臺，把版權信息、權利人信息以及交易、認證等匯集到互聯網交易平臺上，再提供相應的服務。復制權、匯編權和信息網絡傳播權等涉及的作者和使用者眾多，需要即時使用而獲得授權的時間較長，事前取得單一授權較難實現，比較適合延伸性集體管理。著作權集體管理可解決單個作者沒有能力管理自己權益的問題，降低行使其權利的成本。同時促進文化傳播、繁榮文化市場，最大限度地解決信息網絡傳播權難以有效控制的局面，規避市場需求帶來的法律風險，為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發放授權并收取著作權使用費，使著作權人獲得應有的尊重和報酬，收益最大化，在信息技術、通訊技術、互聯網領域更充分地保護版權人利益，努力提升互聯網版權保護水平。

經濟利益的驅使，盜版難以完全消除。2005年實施的《互聯網著作權行政保護辦法》明確了網絡服務商的行政責任。然而，因經濟利益的驅使，某些數據庫廠商還在非法復制包括中華醫學會系列雜志在內的生物醫藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書館用戶服務以及進行光盤版銷售。這需要國家管理部門加大懲罰力度，修訂著作權法中有關網絡侵權的處罰條款，提高侵權人的盜版成本。另外，對盜版行為惡劣、侵權程度嚴重的侵權人進行刑法懲治十分必要。依照《著作權法》第47條規定，未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播其作品是一種侵權行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。2005年11家教育科研機構以侵犯編輯作品著作權和版式設計專有使用權為由將重慶維普公司告上法庭，并最終獲賠236萬元。

侵權對象的無形性及侵權目的的非營利性導致網絡侵權行為認定困難。網絡空間本身難定邊界，加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時復制等技術和利用網絡方式的發展對網絡著作權保護提出了新挑戰。尤其是很多上傳內容者并未使用真實姓名注冊為網絡用戶，難以清晰界定和判斷某一網上活動發生地點和發生結果的確切范圍，被侵權人維權行為指向性呈一對多態勢。應成立由政府主管部門、行業代表、法律界人士組成侵權行為認定委員會，建立起一套完整、清晰、嚴格的網絡侵權標準。或者強化行業協會的作用，確立組織調研、出具鑒定報告等方面的法定地位和權威。同時，司法機關降低網絡侵權的立案門檻，在法院無法查清侵權網站實際經營人的情況下，通過確認侵權并判決關停侵權網站，適當保護網絡著作權。

數字版權保護技術不夠完善。由于解密手段和技術的不斷增強，現有的主要兩類技術(以數據加密和防拷貝為核心的數字版權管理技術，數字水印技術)并不能夠完全保障信息資源網絡系統的安全。目前我國很多大型數據庫采取了防火墻加網關控制權限技術，許多網絡圖書館采用了信息加密技術，此外，還有向版權控制機構申請CA認證等方式，并未能確保網絡環境下著作權法的嚴格執行。只有各種有效保護版權技術的不斷發展和突破，才能為各類權利人提供網絡環境下實用、便捷的事前防御和保護措施。

用戶著作權意識不強。網絡信息是創作者智慧的結晶，是具有價值和使用價值的知識資源商品，任何群體或個人都不能在未獲授權的情況下無償復制或以其他任何方式使用。現實情況是，很多網絡用戶習慣了免費使用網絡資源，因版權意識不強，最終用戶無形之中助長盜版的行為，使之一直無法得到有效的遏止。我國已形成了適合中國國情并與國際規范接軌的較為完整的版權保護法律體系，應該加大宣傳力度，強化廣大群眾網絡著作權意識。以智力成果為資源、以知識創新為動力、以受版權保護作品為基礎的版權產業已經取得了長足的進步。在這種新的形勢下，需要進一步加強出版者對知識產權的保護和運用，增強知識產權保護的意識、水平和能力。

綜上所述，恰如新聞出版總署科技與數字出版司副司長寇曉偉指出的：我國政府、行業組織、企業和社會應該共同努力，盡快建立起我國數字版權合法、合理使用的保障體系，從法律制度層面提供保障。

科技期刊解決網絡版權問題的積極實踐

與作者簽訂專有使用權授權書。國際上的期刊出版商本著尊重作者信息網絡傳播權益的原則與著作權人簽訂書面數字版權的專有使用權合同，在版權保護期內，獲得在世界各地以各種語言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來可能出現的任何媒體或新技術對作品進行傳播。絕大多數科技期刊的版權頁上都印有期刊社得到授權(包括得到數字版權)的聲明并加注有版權標記。自1996年始，國內多數期刊社均在著作權法的框架內與作者簽署相關的著作權轉讓書。如中華醫學會系列雜志根據《中華人民共和國著作權法》及其實施條例的有關規定，約定作者同意自該論文刊登之日起，將其在中華人民共和國境內的版權及相關財產權轉讓給中華醫學會，中華醫學會對論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權：匯編權、發行權、復制權、翻譯權、網絡出版及信息傳播權。

利用技術系統記錄必要信息。科技期刊遠程稿件管理系統實現了科技期刊稿件審理與生產從人工模式向數字化、網絡化模式的轉變，對于加強版權保護有著直接的作用。美國在線出版的《生物化學》雜志在其專用投稿系統頁面隨時記錄個人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預覽版上的首發日期，既可明確作者的首發權，也便于讀者引用。中華醫學會雜志社自主研發并投入使用的稿件遠程管理系統后臺有強大的日志記錄和分析系統，完全能夠保證作者在稿件發表之前信息的記錄完整性和可追溯性。

推動數字對象惟一標識符(DOI)的應用。美國DOI基金組織制定了DOI 標準，組建了相應的解析系統（Handle System）。通過DOI可以將學術論文、著作參考文獻直接建立關聯，鏈接不同信息服務商的出版物和數據庫，實現國際不同文種信息間的有效融合。國外主要文獻出版商已經采用DOI和數字版權管理結合來標識各種類型的內容實體。2009年起，123種中華醫學會系列雜志的紙本期刊和數字化期刊全部標注DOI，在醫學學術期刊領域中率先推動中文DOI的應用，實現對數字對象版權狀態的持續追蹤，從而達到版權保護的目的。

版權清晰有助于推動數據庫網絡傳播。順應網絡環境下期刊出版的新要求，作為匯編作品的匯編者，期刊社同每篇論文的作者簽訂版權專有許可使用合同或版權轉讓合同，獲得著作權及與著作權有關權利的使用權、代理權后，才能授權網站將其印刷版的內容數字化并上網，供讀者付費下載。擁有123種醫學期刊的中華醫學會系列雜志以其辦刊歷史悠久、發表論文學術質量高、期刊影響力大等優勢，在廣大醫務工作者中享有盛譽。2008年2月及2010年6月，中華醫學會利用擁有自主版權的信息資源與北京萬方數據股份有限公司兩度簽署數字化網絡傳播的獨家合作協議，共同打造中華醫學會系列雜志數字化期刊服務和檢索平臺，清晰地解決了版權問題。與此同時，中華醫學會雜志社利用版權資源積極開展與海外數字出版平臺的合作，并積極嘗試OA出版。

伴隨有關網絡環境下版權法律法規的完善和發展，中華醫學會雜志社將在確保期刊質量的前提下不斷擴大集群化期刊的數量規模，憑借雄厚的學術專業出版資源，借助合作伙伴的技術、市場優勢向信息服務型企業不斷轉型和發展，全力打造中國的醫學信息航母。