馬淑麗,李久民,許志效
(1承德縣醫院,河北承德 067400;2承德縣中醫院)
妊娠中晚期婦女常規心電圖檢查短 PR間期發生率較非妊娠婦女明顯增高[1]。現將我院 130例入院待產心電圖表現為短 PR間期的孕婦的資料報告如下。
1.1 臨床資料 以我院 2004~2006年入院待產的916例孕婦為觀察組,年齡 21~38歲,既往健康,并經妊娠早期體檢排除心臟等器質性疾病。以同期我院門診體檢的健康非妊娠婦女 900例作為對照組,年齡 20~39歲。兩組婦女在年齡及既往疾病等方面比較無顯著差異,具有可比性。
1.2 心電圖記錄方法 觀察組孕婦在妊娠 5~6月和待產前采用日本光電 8110心電圖記錄儀各描記1次心電圖,紙速 25 mm/s,增益 10 mm/mV,要求各導聯基線平穩,圖形清晰,以Ⅱ導為標準,由專人進行測量。短 PR間期者于分娩后 6個月復查 1次心電圖。對照組婦女于體檢時采用相同的心電圖記錄儀、以相同的條件和人員描記心電圖 1次。
1.3 短 PR間期判定標準 竇性心律,心率 61~91次/min,PR間期≤110 ms,QRS時間正常,起始部無預激波,不伴繼發 ST-T改變,除外房室交界性心律、經典型預激綜合征和竇性心動過速(房室交界性心律可見逆行 P波;經典型預激綜合征可見預激波;竇性心動過速 P-P間距 <600 ms)。
1.4 統計學方法 采用 SPSS 12.0統計軟件,計數資料采用 χ2檢驗進行統計分析,以 P≤0.05為差異有統計學意義。
觀察組短 PR間期者 130例,發生率為14.19%,其中妊娠中期檢出 89例、晚期檢出 41例,對照組短PR間期發生率為 0.89%(8/900),組間比較有統計學差異(χ2=114.419 1,P<0.01)。短 PR間期婦女于分娩后 6個月復查心電圖,121例心電圖恢復正常,9例未恢復,占 0.98%,與對照組比較無統計學差異(χ2=0.042 9,P>0.05)。
竇性心律時 PR間期縮短,QRS波正常。傳統認為是一種變異型預激綜合征,激動僅較正常更快地通過 James,使心室提前除極。因提前激動通常經希氏束下傳心室,故此 QRS波形態正常,此型又稱 Lown-Ganong-Levine綜合征,簡稱 LGL綜合征。可能由于傳導途徑異常,或房室結的結構異常:先天性小房室結[2]。
本組檢出的 130例短 PR間期孕婦,均出現于妊娠中晚期,短 PR間期發生率明顯高于非妊娠婦女。其中妊娠中期檢出的短 PR間期者,妊娠晚期仍呈短 PR間期;部分孕婦妊娠中期 PR間期正常,妊娠晚期出現短 PR間期。分娩后 6個月復查心電圖,仍有 9例心電圖為短 PR間期,與健康體檢非妊娠婦女無顯著差別。對于短 PR間期孕婦于分娩 6個月恢復正常者,推測短 PR間期由房室結的傳導功能一過性改變所致。因為隨著孕齡的不斷增加,在妊娠中晚期血容量也不斷增多,需氧量也相應加大,足月時達到最高峰,較非孕期增加 20%[3]。部分妊娠中晚期孕婦機體對缺氧較敏感,致高能磷酸鍵產生減少,自主神經功能紊亂,交感神經與迷走神經的張力平衡調節失調、迷走神經張力減低、交感神經張力占優勢[4],使房室結的傳導速度加快,導致房室結的傳導功能一過性改變,PR間期縮短。心電圖上僅表現為短 PR間期,但 QRS波群正常,無心動過速,故不能診斷為 James型預激綜合癥。由于妊娠時的短 PR間期于分娩后恢復正常,因此認為其為良性心電圖改變[5],無病理意義。但每位醫生都應當認識和熟悉短 PR間期綜合征,對于孕婦短 PR間期者可隨訪心電圖而不需特殊處理,可給孕婦合理科學的解釋,減少孕婦沒必要的恐慌。9例于分娩 6個月后心電圖仍未恢復正常者,不排除 LGL型預激綜合征可能性,可能與房室結的結構異常,先天性小房室結有關,或傳導途徑異常有關,有待進一步作心臟電生理檢查確定。
[1]蘇應寬,徐增祥,湯森.實用產科學[M].濟南:山東技術出版社,1979:86-89.
[2]黃宛.臨床心電圖學[M].北京:人民衛生出版社,2005:4-319.
[3]許原,李慶林,郭繼鴻.心電圖短 P-R綜合征認識的變遷[J].心電學雜志,2002,21(2):115-118.
[4]Naber CK,Baumgart D,Heusch G,et al.Role of the eNOS Glu298Asp variant on the GNB3825T allele dependent determination of alpha-adrenergic coronary constriction[J].Pharmacogenetics,2003,13(5):279-284.
[5]郭繼鴻,許原.新概念心電圖圖解[M].北京:北京大學醫學出版社,2003:8-331.